Marcin_G

6 godzin temu, kubaman napisał(a):

mnie wyszło 6, ale z tego co sprzedały sklepy powinno być już 10

Czyli na zlocie macie już cały domek dla siebie!

17 godzin temu, Piotrek K. napisał(a):

Wczoraj dotarł do mnie, cały i zdrowy.

Proszę proszę, Małopolska rośnie w askarową siłę! Niedługo pewnie w Krakowie wydzielą pasy ruchu dla „Askar owners only” inparkowanie bez opłat. Kto następny po 140-tkę? 
ile ich już mamy na forum?

8 godzin temu, warpal napisał(a):

I to jest dobry moment, żeby podziękować @Marcin_G za przywrócenie teleskopu do życia,

Zawsze do usług!

Ja dziękuję za soczek pomarańczony wypity w pięknym, stylowym pokoju.

Miałem / mam SCT o średnicach 8, 9,25, 10 i 11 cali

8 (Meade)- bardzo mobilny, lekki maluch

9,25 (Cel) - optymalny, choć ciężki jak na swoją średnicę

10 - (Meade) - optymalny, lekki jak na 10" (tubus o tej samej masie co C9.25)

11 - krowa. Ciężka krowa, na granicy komfortowej mobilności

Optycznie - wszystkie bardzo dobre, Celestrony chyba studzą się wolniej od Meadów

Montaż, jesli celujesz w 9,25 lub C11, to NYX-101 lub odpowiednik z tych harmonicznych (oczywiście z przeciwwagą) lub Sky-Watcher CQ350.

Albo klasyka gatunku; Losmandy G11. Moooooże EQ-6 do "9-tki"?

6 godzin temu, Mareg napisał(a):

• Jeśli APO 185 mm i 140 mm wykonane są według tego samego projektu, to obiektyw większego APO jest przeskalowaną wersją mniejszego, czyli wszystkie 6 sferycznych powierzchni 3 soczewek mają odpowiednio takie same promienie.

I tu bańka mydlana pęka, bo te same promienie krzywizny przy zachowaniu tego samego gatunku szkła, dałyby...tę same ogniskowe poszczególnych soczewek, czy w efekcie refa 185/980

Cała reszta poniżej już się nie trzyma

21 minut temu, dobrychemik napisał(a):

To sugeruję uczciwie i otwarcie pogadać z @teleskopy.pl teleskopy.pl o zorganizowaniu testów, a nie kombinować z udawanym zakupem. A jakby jeszcze przetestować Apo185 na montażu harmonicznym SharpStara... Sklep już ponad rok temu obiecał testy tego montażu, a tu nadal nic w tym temacie nie mamy.

Zadzwonię do Alka i pogadam!

2 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

O ile wiem to t.pl nie ma problemu zwracanych 140Apo. Z Apo185 zapewne będzie podobnie. 

To tym bardziej cza go pożyczyć na zlot!

- wreszcie poznamy co oferuje

- powstanie ładna recenzja, która - po przetłumaczeniu - szybko rozejdzie się w sieci

- Teleskopy.pl się ładnie wypromują

Chłopaken, jak wiem jak zrobimy - zgodnie z prawem, kupujący ma 14 dni na zwrot zakupionego towaru bez podania przyczyny.

A zlot w Bukowcu trwa tylko 4.....

Więc najwięksi zwolennicy i przeciwnicy Askarologii niech się zrzucą na 185-tkę,kupią w Teleskopy.pl, w Bieszczadach ją potestujemy, a potem - kurs na Grochowską aby oddać.

Nie ma za co!

Godzinę temu, kubaman napisał(a):

tak, ale w harmonicznych nie trzeba podobno wyważać ani tu ani tu

Kuba, każdy montaż w każdej osi trzeba wyważać! Te harmoniczne może nie aż z taką aptekarską dokładnością jak montaże z przekładniami ślimakowymi, ale owszem - trzeba...

Producenci pisząc, że montaż X ujedzie z teleskopem Y o masie ileśtam kg, ma na myśli, że użytkowanie montażu w tej opcji nie spowoduje (zbyt szybko....) jego uszkodzenia. Ale po wyważeniu każdy montaż będzie pracował precyzyjniej, cieszej, z mniejszym poborem prądu i przez dłuższy czas.

Przy tej pojemności cieplnej tubusa, celi i soczewek, nie ma opcji, by "ujechać" grzejąc od zewnątrz....

Dodatkowo - ciepła cela rozszerza się, niwelując problem spajków na skutek ucisku śrubek kolimacyjnych na brzegi soczewek, o czym już przekonał się Oskar.

W temacie grzania cel średnich i dużych refów mała przypominajka, jak grzać energooszczędnie i skutecznie, choć nie w sposób najprostszy:

14 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

Ciekawostka: na Alnitaku mam słabe, sześciokątne spajki, a'la JWST.

Ucisk śrub kolimacyjnych.

Grzej grzałką CELĘ obiektywu a nie odrośnik i wszystko będzie jak należy!

28 minut temu, wimmer napisał(a):

Dzięki Askarowi 140 na forum znów toczy się dyskusja o wizualu!!

Dokladnie tak!

Tylko w tym celu grzejemy tego kotleta.

@dobrychemik i @kubaman, chcąc wejść na wyższy poziom astrofotografii, nieświadomie (a może świadomie?) promują astronomię obserwacyjną. Dziękujemy!

A powyższy mem audiofilski bardzo mi się podoba - u mojego kolegi, który wsłuchiwał się w mięsiste brzmienie zasilacza, bożonarodzeniowa choinka stała cały rok, bo akustyka lepsza..... 

@grisnir, a może i Ty dołączysz do testu? Masz wszak dwa refy, z czego jeden jest świetny, a drugi wybitny. No i jesteś pod Krakowem....

Ja myślę, że skład: Kuba + Oskar + Wfifiak + Edgens + Piotr + Warpal + Mirek_D + ja, byłby miarodajnym gronem testowym.....

Tylko zanim podejdziemy do okularów, trzeba podpisać pakt o nieagresji.

W dniu 27.01.2024 o 11:41, Edgens napisał(a):

Właśnie dostałem wiadomość od kolegi Piotra, że jak tylko otrzyma Refraktor APO Askar 140mm, to wspólnie porównamy go u mnie z Refraktorem ED-APO APM Dublet 140/980mm, F-7.

Czekamy zatem na pogodę i jak tylko kolega Piotr otrzyma sprzęt to porównamy i opiszemy tu w tym temacie nasze wnioski i spostrzeżenia.

Poczekajcie na mnie - od połowy lutego będzie w Polsce wreszcie mój Teleskop Ekstremalnie Ciekawy (w skrócie TEC) także 140 f/7. Chętnie dołączę do degustacji.

46 minut temu, KrisJot napisał(a):

Dla mnie to tańsza, dobra alternatywa Naglera, ale każdy ma inny preferencje. Do planet wolałbym Nikony lub orciaki Abbe. Moim zdaniem Masuyama świetnie nadają się do DS'ów. Jest dla mnie bardziej komfortowy w obserwacjach od dotychczas posiadanego Panoptica 35mm.

Osobiście jestem ciekaw, jakby pracowała w podobnych konfiguracjach np. w Askarze 140 (wariant z flattener i bez). Te dodatkowe 20mm apertury powinno dać zauważalną różnicę w jasności.

Dwie moje uwagi:

- o alternatywie możemy mówić, jeśli mamy pełną użyteczność czegoś, co zastępuje Naglera. Jeśli mamy 55% pola ostre to sprzedawanie takiego okularu jako skorygowanego dla pola 85^o jest ewidentnym przegieciem. Nawet mimo atrakcyjnie i egzotycznie brzmiącej nazwy Masuyama, każącej spodziewać się czegoś japońskiego a więc dobrego

- 20 mm dodatkwoej średnicy nie ma (lub nie musi mieć) związku z zyskiem w jakości. Obserwowałem przez maleńkie refy, które były doskonałe optycznie, obserwowałem przez duże, które były po prostu słabe (w skali bezwzględnej)

W dniu 25.01.2024 o 12:52, dobrychemik napisał(a):

Tylko jaki miałoby to sens?

Większy niż może się wydawać na pierwszy rzut oka.

- punktowa ostrość gwiazd do brzegu pola widzenia

- mniejsza skala obrazu, np aby Veila zmieścić w polu widzenia jakiegoś szerokokątnego okularu 2"

@ZbyT - w tej serii Askara nie trzeba skracać tubusa, bo jest wysuwana tuleja przed wyciągiem okularowym.

18 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

ANI INGERENCJI W SPRZĘT.

Ale dodanie wkładanego /wyjmowalnego adaptera nie jest żadną ingerencją w sprzęt. To tylko ułatwienie prac. A doskonałego astro-tokarza masz w Krakowie w osobie @Piotrek K.

9 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

(1) Jak robią testy lornetek - nie wiem.

(2) Natomiast z okularami jest ten problem, że niemal każdy ma inne rozmiary i kształt, co z mojego punktu widzenia jest koszmarem.

(1) Jak robią testy lornetek jest opisane na Optyczne.pl

(2) A czy nie ma opcji dotoczenia dwóch adapterów: 1,25" i 2" aby w sposób idealnie osiowy mocować je w wiązce światła?

W dniu 17.01.2024 o 15:50, tomekL napisał(a):

Tani nie jest ale za jakość się płaci.

W dniu 17.01.2024 o 17:59, dobrychemik napisał(a):

 

Obie partie czekają już na cle niestety

 

A przy okazji zrzut ekranu z ofertą 185 Apo w jednym ze sklepów na Ali. Goście poszaleli z ceną, ponad dwa razy drożej niż u nas w Polsce 

 

Toż to okazja - przekreślona cena jest wyższa o 50 zł

W dniu 17.01.2024 o 06:50, dobrychemik napisał(a):

Jeśli zdecydujesz się na zakup i chciałbyś później zweryfikować jakość filtra, to oferuję darmowy pomiar.

Oskar, czy mógłbyś umieścić gdzieś listę filtrów H-alfa mierzonych przez Ciebie z jakimś choćby wstępnym ich rankingiem?

10 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

A to szkoda... A kiedy będziesz? Bo ja z kolei teraz jestem, a w dwa następne weekendy mnie nie będzie.

Wtedy właśnie będę

7 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

 

Marcin, z tym OIII dla mgiełek wodorowych to już mocno pojechałeś 

No trochę pojechałem. Miałem na myśli: UHC, CLS, Optolongi i H-alfa do wodoru ORAZ dodatkowo filtr O-III

@Olek8900, za 150 zł mogę Ci sprzedać taki filtr 2", mierzony kiedyś chyba przez DobregoChemika. Dość łagodny w działaniu.

https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/omegon-filtry-light-pollution-filter-2-/p,15630

W dniu 16.01.2024 o 07:27, Olek8900 napisał(a):

Niby wieś ale 2km do miasta jest

Wieś czy nie wieś, mgiełki wodorowe pięknie wyjdą z UHC, H-alfa, O-III lub którymś z Optolongów serii L (enhance / pro / extreme)