Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 763

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Marcin_G

  1. Marcin_G
    Ale tak nie jest. Mak mając mniejszą obstrukcję oraz nie posiadając pająka, zawsze będzie dawał ładniejsze obrazy dysku Airy'ego niż teleskopy z pająkiem i dużym lustrem wtórnym. Myślę, że zakup Maka 150/1800 definitywnie rozwieje wątpliwości, ktorą drogą iść
  2. Marcin_G
    Bardzo dobrze - trzeba sie brać za to, do czego mamy predyspozycje!
  3. Marcin_G
    Czyżby zaszła potrzeba poprawy jakiej tulejki w Askarze, drogi Oskarze? A co do intensywności procesu anodowania, to regulacja jest chyba prądowa, mniej więcej jak w prawie Ohma. Z tą różnicą, że szybkość zachodzenia procesu zależy od grubości powstającej warstwy....
  4. Marcin_G
    Pokażmy gest - dajmy innym wygrać. A gdy inni będą pocić się na pytaniami Uli, my - w cieniu paralsola - dziabniemy flaszeczkę za własne Wystarczy zapukać w ścianę i idę!
  5. Marcin_G
    To co? Bierzemy @Darek_B i znów wygrywamy Hardcore'a?
  6. Marcin_G
    63 to trochę mało. Ale wszystkie Pentaxy XW w rozmiarze 1,25" były projektowane z myślą o obserwacjach obuocznych, więc nie powinno być żadnego problemu!
  7. Marcin_G
    Pod domkami to tylko rury kanalizacyjne, gryzonie i wczasowicze z dużą ilością promili we krwi Czyli będzie pite?
  8. Marcin_G
    Jadziem razem? Ja od środy.....
  9. Marcin_G
    Ja już na pokładzie!
  10. Marcin_G
    Od XXI zlotu to ośrodek nam płaci za przyjazd. Przy logowaniu wybierasz pokój/domek i podajesz numer konta
  11. Marcin_G
    Oskar, jeśli odrzucimy egzemplarze ewidentnie źle złożone, źle skolimowane lub po dachowaniu, to jednak większe różnice będą miedzy poszczególnymi modelami teleskopów niż pomiędzy różnymi egzemplarzami tego samego modelu.
  12. Marcin_G
    To świadczy tylko o Twoich problemach z regulacją rozstawu okularów lub/i niewłaściwym ustawieniu muszli ocznych.
  13. Marcin_G
    ZEISS Victory 8x25 i Swarovski 8x25 CL Pocket to klasa sama dla siebie. To bardzo drogie lornetki, kupowane w zasadzie dożywotnio (więc roczny koszt posiadania i użytkowania takiej lornetki staje się po latach zaskakująco niski....) Swarovskiego zawsze biorę w góry.
  14. Marcin_G
    NIe ma ani jednej rozsądnej na rynku, niezależnie od budżetu..... Powiększenie 7x - jako bardzo potrzebne i użyteczne - traktowane jest przez producentów po macoszemu. A w temacie: - tylko nieco droższa od budżetu jest Nikon Prostaff P7 8x30, badzo dobra w swojej klasie - dużo tańszy i zaskakująco dobry jest Omegon Tarlon HD 8x34 - Vortex Raptor byłby kolejną propocyzją godną rozważenia Albo - zupełnie do kieszeni - używana Leica Trinovid 8x20BCA
  15. Marcin_G
    Dokładnie tak było, ale aparat SONY nie ma wymiennego obiektywu Nic więcej nie mogłem zrobić...
  16. Marcin_G
    ISO było 2500, więc jak na matrycę sprzed kilku(nastu)? lat, to bardzo wysoka czułość.
  17. Marcin_G
    Zrobiłem, ale szału nie ma Chyba za niska jakość poszczególnych klatek.... i za mało ich
  18. Marcin_G
    Szanowni, będąc w górach, zrobiłem 7 klatek po 20", bez prowadzenia, więc klatki są delikatnie poruszone, oraz przesunięte względem siebie. Zdjęcia zrobione "na szeroko" przez filtr UHC Czy jest sens to stackować? Poniżej przykładowa klatka
  19. Marcin_G
    Oto mój dzisiejszy Księżyc - wschodzący nad Zadnim Granatem. zrobione iPhonem 12 mini w projekcji afokalnej przez lornetkę Nikon Monarch 7 8x30
  20. Marcin_G
    Nie było linku. Kolega z Rzymu pochwali sie, że kupił ZEISSa APQ, to ja gratulacje i te sprawy…. I pytam, czy TEC do sprzedania. -do sprzedania - a za ile - a dla ciebie za tyle Zabolało, jakby ktoś kijem golfowym po nerach pociągnął. Pisze mu, ze za drogo… ….ale po tygodniu pisze mu, ze biorę. Bilet do Rzymu na Flixbusa kupiony i cyk! stoi w kufrze w pokoju, pod ścianą
  21. Marcin_G
    Polichromty ZEISSa nie wyszły nigdy poza fazę planów i marketingowego bicia piany. Co innego - ZEISS APQ, w szczególności 130/1000. Wczorajszej nocy mój znajomy (od którego kupujem TECa 140), pocisnął na Księżycu 570x……czyli prawie 4,4D!! Wysłał mi zdjęcia i filmy, żyleta… wiec jestem pewien, ze APO premium 100mm będzie lepszy od 140-tki, ZEISS APQ 130 na lekko rozwalili Asmara 185 A na zdjęciu ja z MOIM nowo kupionym TEC 140, w tle po lewej ów ZEISS APQ 130
  22. Marcin_G
    Wydaje mi się, że to mówi wiele o podejściu Askara do tej serii. Ja to widzę tak: Askar, jak każdy producent, chce sprzedać jak najwięcej tych refów (mowa głównie o modelach 140/185) a największym targetem są jednak aktualnie osoby parające się astrofotografią. Więc optykę skorygowali pod kątem focenia. Szczególnie dobrze widać to po niemal doskonałej korekcji w czerwieni, bo wiadomo - tam świeci H-alfa. Tak więc na DS-ach będzie cacy, ale już w wizualu nie do końca cudownie. Choć nadal dobrze, jeśli weźmiemy pod uwagę relację możliwości / cena. @krzysiek81 ,Bierz TS apo 130 f/7 na szkle FPL-53. To bardzo dobrze skorygowany ref pod kątem wizuala. I z bino ładnie śmiga, bo masz wykręcaną tuleję.
  23. Marcin_G
    Jak macie sześć, co możecie a'la Askaro-hexa-benzen zrobić. Z szukaczami jako wodór...... Gdzie to można leczyć?
  24. Marcin_G
    Ale w Krakowicach Małopolskich macie już przynajmniej trzy Askary, więc do dzieła!
  25. Marcin_G
    Ale co porównujemy: 2x140 bino kontra 12" mono czy kontra 12" bino? To po pierwsze. Po drugie - co innego zasięg i rozdzielczość na papierze, a co innego subiektywne wrażenia.... Newton ma teoretycznie więcej światła niż 2x 140mm ale punktowość gwiazd na korzyść refa. I no najważniejsza niewiadoma - jak Askar poradzi sobie z optyką nasadki bino. Liczę, @Piotrek K. już niedługo odpowie na to pytanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.