Tomek G.

Generalnie chodziło mi tą część: do 20 roku życia 7 mm do 30 roku życia 6,5 mm do 40 roku życia 6 mm do 50 roku życia 5 mm od 60 roku życia 4 mm (Chodzi o źrenicę wyjściową) Mamy lornetki Nikona z serii EX: 7x50 - źrenica wyjściowa - 7,1 mm 10x50 - źrenica wyjściowa - 5 mm 12x50 - źrenica wyjściowa - 4,2 mm 16x50 - źrenica wyjściowa - 3,1 (według danych producenta) Czyli starszej osobie (+60 lat) nie będzie się dobrze korzystało z lornetki ze źrenicą wyjściową 7mm, za to bardzo dobrze wykorzysta model 16x50 Jeśli zaliczasz się do pierwszej grupy(do 20 lat) to bardzo polecam lornetkę o parametrach 7x50. Sam takową posiadam, doskonale sprawdza się pod ciemnym niebem no i obraz się mniej "trzęsię" niż w wypadku 10x50. Porównywałem lornetki o trzech różnych parametrach - 7x50, 10x50 i 12x50. Najbardziej odpowiadała mi 7x50. Lornetka przeglądowa ma byc przeglądową, a od dużych powerów mamy teleskop

No to zależy od tego do czego ma służyć ta lornetka. Jeśli do obserwacji DS'ów to oczywiście SkyMaster, natomiast do przeglądu nieba lepszy będzie Nikon. I mam pytanie Czy Twój wybór 10x50 ponad 7x50 i 12x50 jest przemyślany czy tak o sobie wybrałeś 10 Jeżeli nie zastanawiałeś sie nad tym dłużej to poczytaj sobie o źrenicy wyjsciowej http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=1036 Może to zmienić Twój wybór właśnie na 7x50 (jak w moim wypadku) lub na 12x50

Lornetki do DS'ów to te z dużą średnicą obiektywów, więc aby nimi obserwować obowiązkowo musisz kupić/zbudować statyw. http://deltaoptical.pl/lornetki/lornetka-c...15x70,d212.html ta się mieści w Twoim budżecie, ale fajnie by było dozbierać na tą http://deltaoptical.pl/lornetki/lornetka-c...5x100,d213.html Jak Ci nie przeszkadza aberracja chromatyczna to planety też sobie poobserwujesz. Teoretycznie Księżyc też można, ale nie radzę - strasznie razi i wzrok można sobie uszkodzić.

Sam mówisz, że będziesz jeździł na obserwacje, więc może zamiast Synty weźmiesz LB?

U mnie to samo - straszliwie wolno mi chodzi A-F. Aż się nie chce nic czytać.

Też mam Linuksa, ale nie używam żadnych programów astro. Może Stellarium z Wine'em zadziała

http://astro-forum.org/Forum/SPRZEDAM-SYNT...MT1-t25017.html

WSTĘPNIE rezerwuję.

Czyli obserwowałeś 14 godzin i 55 minut xD

Myślisz o astrofoto czyli im światłosiła większa tym lepiej Światłosiła jest stosunkiem średnicy apertury teleskopu do jego ogniskowej, czyli aby światłosiła była największa, potrzebujesz jak najmniejszej ogniskowej Oczywiście do astrofoto Ogólnie mówiąc (w wizualu) do DS'ów (obiekty głębokiego nieba: galaktyki, mgławice, gromady, generalnie wszystko to, co znajduje się poza naszym Układem Słonecznym) światłosiła lepiej jak jest większa, a do planet i Księżyca mniejsza

Spokojnie, po kilku obserwacjach zaczniesz dostrzegać piękno w tych "czarno-białych" obiektach.

Cześć, Jeśli planety z miasta to może Mak? Zależy Ci na gabarytach, a ten teleskop duży nie jest http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/521 Możesz też dozbierać na bardziej kuszącą propozycję http://sklep.teleskopy.net/product_info.ph...products_id/519

A fajerwerki z pobliskich miast/wsi nie psuły Wam adaptacji?

Wiesz może przez jaki czas będzie utrzymywała swoją obecną jasność?

Gratuluję! Często szukanie i odnalezienie sprawia większą przyjemność niż obserwowanie znalezionego obiektu :]

Do spottingu 12x czy 15x to zdecydowanie za mało (jeśli chodzi o obserwowanie samolotów na wysokości RNAV), nie wyciągnie się wtedy dużo szczegółów. Według mnie minimum to 25x. Pozdrawiam, Tomek

No więc z niecierpliwością czekam na Twój test Oczywiście liczę na Nikona Pozdrawiam

Ja posiadam jedną lornetkę: Nikon Action EX 7x50 CF i jestem z niej bardzo zadowolony Statywu brak, do powiększenia 7x raczej go nie potrzeba, chociaż przydałby się Skymacho2, jak lornetka Soligora wypada na tle Nikona?

Ja też trafiłem tylko jedno Mój faworyt przegrywa Pozdrawiam i gratuluję zdjęć

Cześć! W przyszłości astrofoto... wiesz ile kosztuje taki podstawowy sprzęt? Conajmniej 5000 zł. ( http://astro-forum.org/Forum/najtanszy-zes...to-t18533.html). Widzę, że koniecznie chcesz coś na paralaktyku. Ja jednak na Twoim miejscu kupiłbym coś większego na Dobson'ie zwaszcza, że mieszkasz na wsi (np. coś takiego: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath...e_10%27%27_f/5). Sam posiadam ten teleskop i gorąco polecam. Jedyny problem jest z jeżdzeniem za miasto na obserwacje, trzeba się pakować, chłodzić telepa, itp. Ciebie ten problem nie obowiązuje - już mieszkasz pod wiejskim niebem Ewentualnie przejdziesz ze 100m Pozdrawiam, Tomek

Nie da się oznaczyć działu forum jako przeczytanego. Pozdrawiam

Mam 8" i 10" oraz dość dobre niebo. Nigdy nie zmieniłbym LB na coś mniejszego Na jasnych obiektach może i nie ma dużej rożnicy, jednak na tych słabych 10" pokaże dużo więcej - sprawdzone w praktyce Pozdrawiam, Tomek

Czyli wychodzi Ci pow. 227,5x ( 910/4). Maksymalne użyteczne powiększenie dla ED to 3 x D ( w mm.). To jest 240 x. Problem leży w seeing'u. Nie wyciągniesz takiego dużego powiększenia jeśli przejrzystość atmosfery jest "słaba" Pozdrawiam

Oj, przepraszam. Zasugerowałem się wypowiedzią Adriana: "ale ma soczewkę barlowa 3x czyli 1050 ogniskowa.". Pomyślałem więc, że Barlow jest wbudowany. Sorry Pozdrawiam

Twoja Synta jest IMO dużo lepsza. Masz 10" lustra. Baaardzo duużoo tym wyciągniesz. Naprawdę. Za nim zobaczysz wszystkie obiekty dostępne 10" minie dobre kilka lat (pogoda, Księżyc w pełni, te sprawy). Zobaczłeś raptem kilka obiektów tą Syntą, a już chcesz nowy? W sumie jest to fajny mobliny sprzęcik. Syntę bije praktycznie tylko mobilnością no i tym, że ma to słynnę GoTo (na marginesie... ja osobiście posiadania GoTo nie widzę jako zalety... co innego widzieć mgiełkę tak o sobie, a co innego mieć TĄ satysfakcję ze znalezienia wiecie o co mi chodzi ). Tak, przez tego Meade'a zobaczysz gorsze obrazy DS'ów (dużo większa średnica zwierciadła głównego). Wbudowana soczewka Barlow'a raczej nie jest polecanym rozwiązaniem... Na Twoim miejscu na razie nie dokupowałbym bym niczego i spróbował powalczyć tym co masz, bo to jest naprawdę dobry sprzęt. Później ewentualnie kupiłbym jakiś okular, np. LVW Pozdrawiam, Tomek