Adam J.

A zdziwiłbyś się ile przeczytałem przez kilkanaście lat pasjonowania się tematyką UFO. Nawet wrocławskie konferencje/warsztaty nie są mi obce. Więc nie wiem, czy do mnie mówisz, czy do kogo? Ale do fanatyzmu mi daleko, a staranie się być obiektywnym nie jest chyba zabronione, więc naprawdę nie rozumiem, skąd u "was" takie nerwy? http://www.tvn24.pl/2038145,0,0,1,1,wideo.html Zobacz film - co na nim widzisz? Znasz się na optyce, ciekawy jestem twojego komentarza. 99% "dowodów" jest brednią. Piszesz o argumentacji oponentów - co masz na myśli? W 5 sek uargumentuje ci np. że widze na tym filmie marny fotomontaż, oraz typowe krążki dyfrakcyjne rozostrzonej np. Wenus (bardzo często). 1% jest bardzo interesujący - ale sam wiesz, że na forach nie dyskutuje się o tym jednym procencie, ale o przelocie ptaków, czy właśnie takich krążkach dyfrakcyjnych - lub co gorsze, o tym "pawiu", czyli sekcji zwłok laluni. Dla milionów ludzi na świecie ten film jest święty. I to jest chore.

A co ty taki cięty na mnie? Nieładnie...

Nie sądziłem, że tak szybko Dobrze też dowiedzieć się, że: "piszemy na forum astronomicznym, więc temat UFO jest niepomijalnym aspektem naszego zamiłowania, a każda jego forma choćby ta niesmaczna jest jak najbardziej na miejscu". Pozwolisz drogi kolego, że nie zgodzę się z Twoim stanowiskiem w sprawie związku astronomii z UFO Ale oczywiście, to tylko moje zdanie. PS. A dlaczego zabieram tu głos? Bo właśnie widzę, że HP wrócił na TOP. Ten wątek jest w tej chwili nr 1 na AF (ranking po lewej stronie na głównej).

Co jest źle? Już Ci mówię - jedna sprawa jest bardzo zła. Nie można prezentować swoich zdjęć ze wstępem, że są słabe, nieudolne etc. To potoczny błąd. Ludzie nie będą chcieli oglądać, jeżeli od razu twierdzisz, że są do bani. To twoje zdjęcia, twoje prace - jeżeli sam ich nie szanujesz, to nie możesz liczyć na to, że ktoś inny się nimi zainteresuje Ale to tylko tak na marginesie

Słuszna uwaga Nie udało mi się zabłysnąć wiedzą

O ile mi wiadomo, teleskopy.net to po prostu pośrednik sprzedający towar od wielu dystrybutorów, głównie od DO. Sami nie oferują nic swojego (import, produkcja, etc.). Ale nie słyszałem nigdy, żeby ktoś się na T.net skarżył, więc firma chyba solidna.

Z meteorytem to mógłby się spotkać tylko wtedy, jakby ktoś na lotnisku w niego rzucił. W powietrzu zawsze będzie to meteor, niezależnie od tego, czy dotarł do ziemi, czy nie.

Nie zapominaj, że fotka jest z Extenderem 1,6x.

Jak to jak? Przecież napisał wyraźnie: rozstawia, wciska "enter" i idzie do innego teleskopu testować okulary. Rano wrzuca fotkę na forum. Jakiś problem?

Ciekawe - mówisz, że bez guidera... Wydaje mi się, że na tym zdjęciu masz mniejsze gwiazdki niż z guiderem. Czy mi się tylko wydaje, a ty miałeś lepszy seeing? Bo jeżeli nie, to znaczyłoby, że coś guider źle prowadzi.

Mnie pytasz? A skąd ja mam niby wiedzieć?

Jak miałbym achromatem robić, to już chyba wole newtona.

Fragment z tego linku: "This results in 600X or 120X per inch of aperture. (...) There was no image break down!!" A świstak zawija w sreberka... Nie zauważył pogorszenia obrazu - interesujące. To jest też świetne "Taks and APs are just like cars. Take a Ferarri for example, and a Mazda Miata. The Ferarri is 10x the price and people buy it for the name and obvious performance. But you can drop a $10,000 upgraded engine in the mazda and it will beat the Ferarri. So why don't people buy suped up Miatas? Because its all about the title. Likewise, this Mak-Newt (Miata) out-performs any 4" APO." Widać, że ktoś kto pisze takie rzeczy nie patrzył nigdy przez topowe APO. Bzdury na resorach. Oczywiście, że cena powyżej pewnego poziomu rośnie x2 za każdy choćby detaliczny wzrost jakości. Ale różnica między tym MN a np. 130, czy nawet 100 APO będzie jednak znacząca - nie ma co sobie kitu wciskać. Ja swego czasu - jak wiesz, mocno niuchałem sprawę tych MN. Trafiłem dokładnie na te same linki. Znalazłem też relację ze zlotu, gdzie było porównanie z 4" APO FS'esem. Było takie, że "nie było porównania". Wypadał dużo lepiej niż każdy newton w tej klasie, ale nie lepiej niż APO. Pisałem nawet do jakiegoś gościa - niestety, nie pomne teraz, do kogo. Odpisał mi, że sprzedał już Intesa, bo kupił sobie wreszcie upgragnionego Taka FS102. A w review wcześniejszy twierdził - że bije 4" APO. No tak to już jest. Każdy ma prawo się mylić. W każdym razie - chciałbym, żeby było inaczej. Bo nie sztuka wydać Xx10$. Sztuką wydać mniej i mieć to samo. Naprawdę - nie zniechęcam. Chciałbym, żebyś przetestował, porównał z APO i potwierdził, że jest dobrze. Ale coś czuję, że nawet mój Scoposik 90-teczka zje go na śniadanie - na planetach ofcoz

Ja do tych synonimów refraktorów APO mam delikatnie mówiąc - dystans. Kiedyś wszyscy pisali, że Mak Intesa 150 jest odpowiednikiem 130 APO. Dawał piękne obrazy - najlepsze ze wszystkich maszyn dookoła. Do czasu, aż pojawił się w zasięgu APO 100 mm. Pozamiatane...

Nie ma takiej opcji. Na łodzi? Stary - nie widziałeś tych destroyerów pływających między wyspami w nocy z wyłączonym oświetleniem? Po to pływają, żeby nikt jachtem za freeko sobie nie podpłynął do raju. Padaczka. Kiedyś wynajeliśmy łódź żeby na 4 popłynąć łowić rybki. Prawie wbiliśmy się po ciemku w takiego jednego uzbrojonego kolosa. Jak odpalił światła, to myślałem że mam bliskie spotkanie 3-go stopnia. Normalnie - zawał. Dziwny to kraj 1200 wysepek. Tylko ok 200 jest zamieszkałych - reszta wolna. Ale niestety - nie ma opcji, nawet na dziko. Powstają tam bardzo eksluzywne ośrodki dla VIPów - ale nie takich, typu Lepper, tylko światowej skali - Gates, gwiazdki z hollywood etc. W ogóle, Malediwy kiedyś były bardzo, bardzo drogie. Polaków to tam było pare szt. Potem przyszedł okres, że były już tylko drogie. Teraz znowu zaczynają drożeć. Niestety - na Malediwy nie da się polecieć z plecakiem. Nawet jak kupisz bilet i nie masz wykupionego hotelu, to nie wypuszczą z lotniska. Z jachtami też są problemy, choć coś tam się załatwia, ale generalnie wielu sobie odpuszcza i płyną gdzie indziej. Malediwy nastawiły się już dawno temu na specyficzną turystykę. Nie chcą tam masy turystów - każda wyspa ma określoną administracyjnie ilość osób, która może w jednej chwili przebywać (max). Zależnie od klasy wyspy, różnie to wygląda, ale generalnie mało jest ludzi. Widziałem z 10 tych wysepek, byłem też na największej z turystycznych - ma coś koło km długości i szerokości 500 m w najszerszym miejscu Jeżeli chodzi o rajskie klimaty - to generalnie chyba nie mogę się zgodzić, że karaiby wyglądają lepiej (a parę tych wysp widziałem). Zależy co kto lubi - Malediwy są płaskie, jak klata anorektyka. Najwyższe wzniesienie to bodajże 2 m. Teraz chyba nawet mniej (po tsunami). Generalnie - 99% zdjęć z palmami zanurzonymi w wodzie pochodzi właśnie z Malediwów. A jak widać jeszcze w tle niesamowite, szpiczaste, zielone góry - to jest już zapewne Bora Bora - trochę dalej No czasami jeszcze w folderach widać słynną (i piękną) plażę na Seszelach. Najlepsze jest to, że takie widoczki zdobią ofery wyjazdów np. do Grecji, czy na Kanary - no i potem jest "lekkie" rozczarowanie Szkoda, że na Malediwy nie można sobie tak "z buta" pojechać. Są strasznie skomercjalizowane i potwornie drogie na miejscu. Masz w zasadzie wybór między dobrym hotelem, a bardzo dobrym. Nie da się tak jakość - np. agroturystyka

Jeszcze jedno - problem będzie tylko ze świeceniem luminancji, ale przy tak jasnym sprzęcie można mocniej pociągnąć RGB i z tego będzie luminancja Poza tym - i tak planujemy przecież lumi zasysać w Ha.

No i to jest to, o czym od dawna mówię - jeżeli ktoś ma monochromatyczną kamerę, filtry wąskopasmowe, to nie ma żadnej różnicy między APO, a achromatem. Jedyny problem, to płaskość pola, ale faktycznie - nie pomyślałem o tych neoachromatach petzwalowskich. To może być niezły sprzęt. No i jeszcze tylko wyciąg porządny, zmotoryzowany, co by sam kompensował różnice w ostrości dla każdego koloru - szczególnie niebieski będzie troszkę dalej Dobry soft do CCD (CCDPilot np.) potrafi ładnie kompensować te różnice w focusie - np. dla różnych filtrów. To jest na mojej liście obalania mitów następny cel. Ale coś czuję, że tym razem nie będę pierwszy Ktoś się pisze na taki test? Tylko kamerki nie mam jeszcze

No nie ulega wątpliwości, że robota którą wykonał Hans, jest godna najwyższego szacunku. Napracował się solidnie i to tylko po to, żebyśmy mogli sobie poczytać. Dziękuję! Dzisiaj niestety muszę ruszyć w delegację do klienta do Lublina, więc teraz nie dam rady, ale w nocy wrzucę obiecane już wcześniej audio. Wybaczcie że chwilę się zeszło - ale ostatnio brak czasu i za dużo emocji. Jeszcze raz Hans - wielki szacunek!

To znacznie szerszy temat niż nam się wydaje. Praktyka a teoria to dwie różne kwestie. Jakiś czas temu zacząłem drążyć ten temat: http://www.jesion.pl/blog/2007/03/04/refra...flektor-150-f5/

No i o to chodzi. Ja od jakiegoś czasu też. Jak dobrze być wolnym człowiekiem.

No byłem i nic się nie dowiedziałem na temat resetu. Co próbuje, to potem mam kaca, albo zjazd

No a co ja robie? Miłości szukam

Saywiehu, ale o czym ty piszesz? A czy to źle, że forum otwierałeś, czy nie otwierałeś? Ja mam wrażenie, że ty kreujesz jakiś problem, tylko nie bardzo rozumiem, po co. Zaraz powiesz, że Jesion coś się na ciebie uwziął, a ja nie mam zielonego pojęcia, o co ci chodzi.

Zazdroszcze Ci - też bym chciał żyć w błogiej nieświadomości i nic nie wiedzieć - mówię serio Zna ktoś jakieś urządzenia, żeby sobie zrobić reset i nic nie pamiętać?

No i ode mnie 100 -lat, żeby Ci się marzenia spełniły i własny magazyn astro zmaterializował!