Skocz do zawartości

misiowaty

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 062

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez misiowaty

  1. misiowaty
    Gdyby co, to władanie mieczem świetlnym(kolimatorem laserowym) jest bardzo proste, łatwe i przyjemne.
  2. misiowaty
    Optykę tej 12" (w klasycznym tubusie) będzie można przetestować w Kaletach: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=21059
  3. misiowaty
    Właściwie -kontratakuje. 12" FlexTube
  4. misiowaty
    Zgłaszam się! Ciekawi mnie jakie możliwości ma takie 12".
  5. misiowaty
    Cześć Wiesiek! Witaj na Forum.
  6. misiowaty
    APO: http://www.apm-telescopes.com/produkt_uebe...amp;action=show Achro: http://www.apm-telescopes.com/produkt_uebe...amp;action=show
  7. misiowaty
    Do C6-R nie robią chromacor'a ... chyba
  8. misiowaty
    Trzeba Ryśka namówić. Byłoby 150mm APO! EDIT 152mm
  9. misiowaty
    Tak. Niebo w Kamieńcu IMHO lepsze od "silosowego". Gorąco polecam.
  10. misiowaty
    Grzybu rewelacja! Zdradź trochę "kuchni" tej fotki.
  11. misiowaty
    Prawdopodobnie nie! Nie musimy już czekać. Warto zauważyć postęp techniczny i rozprawić się z mitami z "poprzedniej epoki". http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=141 Zwracam uwagę na mit#4 i mit#6. W zestawie: jasny Newton+Barlow problemem nie jest światłosiła Newtona, ale Barlow który "wytrzyma" współpracę z takim np. F/4,5. Takie Barlowy można już kupić.
  12. misiowaty
    Dla mnie zagadkę stanowi takie porównanie: Wizual planetarny. 1. 180mm Mewlon (F/12)+ OP OP-dobry okular planetarny 2. 180mm Newton F/4+dobry Barlow 3x +OP OP jak w pkt.1 W 1 i 2 optyka HiEnd- 1/10...1/8Lamda. Nie znajduję powodów dla których zestaw 2 dawałby gorsze obrazy planet od 1-go. Korektorów nie lubię bo parują EDIT Dodałem apertury -jednakowe oczywiście!
  13. misiowaty
    Tak, tylko to są wady psujące obraz na skraju pola i przy małych powiększeniach.
  14. misiowaty
    ZbyT: Tymi radami to mnie powaliłeś normalnie.
  15. misiowaty
    Po co na stałe montować Barlowa w teleskopie np. F/4, skoro można to zrobić w zależności od potrzeb i mieć teleskop F/4 do DS i F/12 do planet.
  16. misiowaty
    No nie Mewlona podałem jako przykład, że nie można "skreślać" teleskopu z obserwacji planetarnych bo jego lustro główne jest F/3. Napisałem też jak Mewlona(przy pomocy LW) i Newtona(przy pomocy Barlowa) można konwertować do F/12.
  17. misiowaty
    Nie! Nie! Nie! 1. Newtony z wbudowanym Barlowem to zabawki. 2. Właśnie -traktuję cały zespół optyki jako całość: LG+LW+korektor w katadioptrykach i LG+LW+Barlow w Newtonie 3. "to co robi barlow możemy zinterpretować inaczej: jako skrócenie ogniskowej okularu, a nie zwiększenie ogniskowej teleskopu" tak -tylko to niczego nie zmienia. Tyle, że LW w katadioptryku nie można wyjąć. Chociaż.. http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=20752 EDIT ".......Barlow jest elementem uniwersalnym (dodatkowe 4 powierzchnie wykonane ze skończoną dokładnością) nie optymalizowanym do konkretnego teleskopu dlatego z reguły dość poważnie psującym obraz. ....." Al Nagler by się z Tobą nie zgodził.
  18. misiowaty
    Światłosiła lustra głównego Mewlona to F/3! Swiatłosiła ma znaczenie trzeciorzędne, bo możemy ją zmieniać np. przy pomocy Barlowa. EDIT Tak swoją drogą, to można by założyć wątek: "O nieprzydatności Newtonów jaśniejszych od F/6 do obserwacji planet-geneza mitu"
  19. misiowaty
    Ja wyciągam inne wnioski. 1. Najważniejsze to jakość optyki 2. Po drugie apertura ale nie kosztem jakości
  20. misiowaty
    Hmm...Poprawcie mnie jeżeli się mylę! SCT i MCT mają lustra główne coś od F/2 do F/2,5. Wynikowe F/10 czy F/12 uzyskują dzięki krzywiźnie LW. Jeżeli tak, to Newton F/4 z Barlowem 3x jest układem optycznie równoważnym F/12 i równoważnym funkcjonalnie katadioptrykom. Zatem za rozsądne pieniądze możemy mieć maszynkę do DS i planetarnego wymiatacza F/12( i 1/8Lambda: przykładowo) !? EDIT: Wniosek: Nie należy się obawiać stosowania Newtona(z optyką wysokiej klasy) F/4 do obserwacji planet bo: -przy pomocy Barlowa dokonujemy "konwersji" do F/12(przykładowo) -teleskopy "stworzone" do obserwacji planet mają lustra F/2,5! a po "konwersji" F/12(przykładowo) PS Liczy się apertura i jakość optyki!
  21. misiowaty
    Po niemiecku z Niemiec: http://www.teleskop-service.de/Orion/Orion.../orionstart.htm
  22. misiowaty
    Pytanie do Adama Jesiona: Masz jasnego Newtona Orion Opt. UK. Jak wyglądają w nim planety? Twoim zdaniem to bardziej kwestia światłosiły czy jakości optyki?
  23. misiowaty
    Jedno z rozwiązań: orion optics uk http://www.orionoptics.co.uk/EUROPA/europa200f6delux.html IMHO cena nawet jadalna. EDIT: 1 GBP= ok 4,30 PLN
  24. misiowaty
    SK1206AZ3- to świetny pomysł. Idealnie spełnia Twoje założenia.
  25. misiowaty
    Oooo..faktycznie. Sorki!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.