misiowaty
-
Postów
1 062 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez misiowaty
-
Jestem pewien. To "sztandarowe" uzasadnienie mniejszego kontrastu obrazu w katadioptrykach(i Newtonach). Nie wiem tylko, czy te efekty się sumują?
-
Zauważcie, że identyczne skutki powoduje obstrukcja centralna! Poza zasłonięciem lustra głównego, "przelewa" światło z centralnego krążka dyfrakcyjnego do pierścieni. Jeżeli te efekty się sumują(od dokładności i obstrukcji) to ........ Powiedzcie, że się mylę! Proszę
-
okulary a źrenica, wybór okularu, dylematy
misiowaty odpowiedział(a) na m_jq2ak temat w Dyskusje o sprzęcie
m_jq2ak: Wybacz mi te OT w Twoim wątku! EDIT: Prośba do Admina o wydzielenie z wątku postów OT. Jeszcze raz sorry. -
Tak, ale tylko wtedy gdy światło z plamki centralnej i pierścieni dyfrakcyjnych padają na inny "sensor" w oku(nie sumują się na jednym czopku/pręciku). I tak to chyba jest w okolicy powiększenia rozdzielczego. Powiększenie rozdzielcze=5*D[cm]
-
Trochę potrwa nim "przetrawię" podlinkowane informacje. Dzięki Adam.
-
"Gdy zwierciadło teleskopu ma kształt dokładnie paraboliczny i nie zachodzi żadne rozproszenie światła, w środkowej tarczy(krążka dyfrakcyjnego :przyp) skupione jest 84% światła gwiazdy, zaś w wewnętrznym pierścieniu 7%. Gdy maksymalna odchyłka powierzchni zwierciadła od kształtu parabolicznego wynosi 1/8Lambda, w środkowej tarczy skupione jest 68% światła, zaś w wewnętrznym pierścieniu 11%. Przy odchyłce 1/4Lambda wartości te są odpowiednio: 40% i 17%." [Rybarski, Serkowski "Amatorski teleskop zwierciadlany", Kraków 1990] Czy to oznacza, że gwiazda widoczna na granicy percepcji w teleskopie z dobrą optyką 1/8Lambda-68% światła w plamce centralnej, nie będzie widoczna w teleskopie 1/4Lambda-40%, czyli prawie 2x mniej światła w plamce centralnej?
-
Adam! Wszystko jest jasne i zrozumiałe! Jestem pełen uznania dla wiedzy którą się z nami dzielisz na Forum! Moje wątpliwości wzbudził fakt porównania refraktora TV102 z aperturami 200-300mm. Tak to zrozumiałem. Zgadzam się też z tym, że od sprzętu ważniejsze są warunki atmosferyczne. Mając jednak i refraktor 102mm i Newtona 200mm, jak tylko mogę, to do dso wykorzystuję 8" Newtona- IMHO więcej widać. Pozdrawiam
-
Adam! Całkowicie się z Tobą zgadzam. Sam używam refraktora 102mm i wiem ile maleństwo potrafi pokazać pod dobrym niebem. Tylko, to co napisałeś wcześniej......... zabrzmiało trochę dziwnie(mam też Newtona 200mm). Pozdrawiam PS "dso"-rozumiem, że chodzi o obiekty mgławicowe?
-
To ten refraktor tv102mm jest taki dobry, czy "redaktor" miał rewelacyjny wzrok? A może........NYC .....to miejsce ma czar!
-
Mnie też nie udało się wczoraj przeprowadzić obserwacji. Jednak wobec wyniku dochodzenia w sprawie jasności Japetusa, uznaję swoje wcześniejsze wątpliwości za niebyłe. Myślę, że Japetus wart jest dłuższego zainteresowania.
-
Ot co! Mam dokładnie "tak samo". To źródło moich wątpliwości, bo zasięg mojej 8" Synty oceniłem wczoraj na 11,93m (z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością).
-
Zauważcie, że wojski już ma LVW5mm.
-
No nie wiem. Ta "ileśtam Leo" to HD 90700, jasność 7,74m w/g CdC i jest wyraźnie widoczna daleko od pozycji Japetusa. Moje CdC działa z katalogiem Tycho-2 do 12 magnitudo. Jasność Japetusa w/g CdC to 10,9 ale o tym pisał już APM ADAM. EDIT: W/g "calsky" Japetus też 10,9 magnitudo!?
-
Od trzech dni nie mogę się doliczyć Saturnowych księżyców. Muszę prosić Was o pomoc, bo mam wątpliwości względem Japetusa. Pozycja się zgadza, ale jest wyraźnie jaśniejszy(tak to obserwuję) od Tethys i Dione!? Czy jest możliwe, że takie wrażenie powoduje bliskość globu Saturna? Właściwie to Dione i Tethys wydają się znacznie ciemniejsze. Jasność Japetusa w/g CdC to 10,9m a widzę go wyraźnie. Dione i Tethys to 10,2m i 10m a obserwuję je na granicy percepcji. Zasięg obserwacji-gwiazdy w pewny oddaleniu od Saturna: 11,93m.
-
Mam nasadkę WO, dokładnie taką: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c436f7e787e17cf Synta z nowym wyciągiem Cryford'a ogniskuje z dedykowanym barlowem 1,6x po "odwrotnym" skręceniu adaptera okularowego 1,25". Z barlowem 2x ogniskuje "normalnie".
-
wojski: Wczoraj obserwowałem Saturna przez Syntę i nasadkę bino. Dla przypomnienia dlaczego wydałem tyle kasy włożyłem też do wyciągu LV9, LV7 i ortho(Baader) 6mm. Widok planet w nasadce bino jest bezkonkurencyjny.
-
Mija czas, warunki obserwacji Saturna się poprawiają i .... pora "odszczekać" to co napisałem w #4 poście Wczoraj obserwowałem Saturna do 23:00 i w miarę jak poprawiały się warunki, rosło moje zdziwienie i zadowolenie z obserwacji! Obserwowałem Cassiniego i przyznaję, że rozpowszechniane przeze mnie plotki o jego zniknięciu są mocno przesadzone. Bijąc się w piersi ...... Pozdrawiam
-
Jako "podkład" do szkicowania Saturna warto użyć szablonu. Zapraszam do korzystania z tego: http://www.celestia.pl/Grafika:Pierscienie_sat.jpg Pozdrawiam.
-
Jak! Jak!? Jak? qbanos: Zdradź nam to software-APO EDIT: Przepraszam za OT.
-
Dzisiejsza wizyta na Silosie
misiowaty odpowiedział(a) na Admiral temat w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy
O 20:00? Mgły albo mgławice -
Jaki okular mgławicowy do Synty 200/1200
misiowaty odpowiedział(a) na Iras temat w Dyskusje o sprzęcie
Iras. Poproś polarisa, żeby zrobił dla Ciebie test: SuperPlossl 25mm+UltraBlock vs LVW 22mm bez filtra. Cel: obiekty DS. Myśle, że wynik może zmienic kolejnośc na Twojej liście zakupów. Pozdrawiam. PS o filtrach: http://astronoce.pl/artykuly.php?id=28 i http://astronoce.pl/artykuly.php?id=25 -
Czy ORION i Vixen to dwie marki tego samego producenta? http://www.telescope.com/control/product/~...roduct_id=E0011 Zupełnie jak LVW !? Znalazłem też: http://www.scopereviews.com/page1m.html
-
mobilny teleskop do planet i DS?
misiowaty odpowiedział(a) na Paweł_Stołowski temat w Dyskusje o sprzęcie
Nie ujmując nic "zaawansowanej" konstrukcji by grzybu, jest ona na tyle prosta a przede wszystkim skuteczna, że zdecydowanie warto ją zastosować! MAK 5" na "zwykłym" AZ-3 to trochę za dużo. Ciekawe ile grzybu liczy za copyright? -
Eeee tam samochody,kochanki.... Mógł wybrać astrofoto
-
Fakt! Mógł wybrać gorzej!