YOKER

41 minut temu, Patryk Sokol napisał:

W Pruszkowie masz coś takiego:
https://goo.gl/maps/kVAs9Yabt41sSyuG7

 

Trochę się na nią ślinię z szybowcem, ale jeszcze nie maiłem okazji spróbować na nią wleźć, więc próba na Twoją odpowiedzialność

Mozna tam trafić z zawiązanymi oczami a przy odrobinie szczęścia trafisz na obiady z samolotu cisza i smród jakich mało w okolicy...

zapraszam.

Podwójne, najlepiej 1-50%.

Jak w temacie moze byc Celestrona,etc.

może ktoś jest z miejscowości Bielsko Biała? można by oblukac te sprzęty ...

Czytałem na CN ze jest jakiś Chorwat ? co przerabia stare medyczne bino-nasadki /2 oczne/ i sprzedaje je później po horrendalnych cenach...

idąc jego tropem myślę ,ze można bardzo łatwo przerobić takie nasadki :

Foto nasadka trino 2 Zeiss mikroskop Biolar PZO Olympus Leica DIC Lomo Bielsko-Biała • OLX.pl

 tu są na 100% kątówki Zeiss z dużymi pryzmatami...

T2 Zeiss sprawdzi sie przy zren.0.4mm, dobry  dielektryk bedzie tuz za nim ale obrazy będą nie tak kontrastowe i wiekszy efekt rozproszenia w lustrze/ wszystko jest w tym art./

Edz. z CN wspominał ze sredniej klasy dielektryki wypadły w tescie gorzej od zwyklych luster gdyż położenie tylu warst wymaga olbrzymiej dokladnosci a  co za nią idzie rownie olbrzymiej ceny... a wiec jesli dielektryk to ten najdroższy sprawdzonej marki.

Najlepiej jak byś sam zobaczył,która jest lepsza i dlaczego...najlepiej będąc na zlocie,moim zadaniem BBHS sprawdzi sie lepiej w kazdym układzie optycznym bez wzgledu na daną światło siłę danego teleskopu. 

Na najblizszy zlocie Kudlacze będzie masa nasadek pryzmatycznych :T2 Baadera z BBHS jak i bez...bedzie tez nasadka 1.25' pryzm.Takahashi, ktora jest w tym CN tescie .

Porownam wszystkie te nasadki z jasnymi i ciemnymi refraktorami achro jak i ED i fluoryt, etc.

N.pryzmatyczne nie obejmą większościszerokokatnych okularow i nie sa polecane do jasnych refractory z powodu AC.

Moj znajomy posiada nasadki pryzmatyczne Baadera : z warstwami BBHS /ponoc stanard Zeiss /jak i pryzmat Baddera bez owych.

Testujemy je przy uzyciu Takahashi 102 fluoryt z okularami ortho Takahashi 1.25' w calej dostepnej gamie.

Roznica na korzyść BBHS jest duza...zarowno w skupieniu ostrosci jak imocniejszym kontraście. Obraz przez katowke BBHS  /najprawdopodobnie wlasnie przez owe warstwy / powoduje ze obrazy: jasnych gwazd,Księżyca ,planet sa bez wew.odbic w tzw." tunelu prominia wodzącego " gdyz owe sa wlasnie wytlumiane przez warstwy BBHS.Z ciekawostek : nasadka BBHS o większym pryzmacie nie występują w katalogu Baadera w danej serii jako "Zeiss" /mimo ze jest droższa/ale o dziwo- wlasnie ta nasadka posiada mozliwosc kolimacji .

Zastanawiam sie jak by się zachował zwykly pryzmat lornetkowy porro np.od bino- PZO 7x45? Jest on b.dokladnie wykonany/posiada ponoc warstwe na jednej pow./ i w zastosowaniu okularow< f 10mm miałby calkowity przelot.

J

dzięki za odpowiedź,

ku ścisłości właśnie Markus L. mówił  o tym na CN ,etc. ,ze nie będzie kolimacji idealniej dla 100 i 30x . sam wysyłał swoje pseudo kolimatory na obiektywy celem poprawy owej kolimacji.

dobra, więcej na priva.

J

jestem poważnie zainteresowany, proszę o zdjęcia źrenic wyjściowych, czy:

-każde okulary 1.25" pasują do lornetki ?

-jakie jest minimalne powiększenie w okularach ,które  posiadasz ?

-czy istnieje możliwość podjechania do Ciebie sprawdzenia lornetki z innym dużym bino ?

-jeżeli lornetka jest skolimowana pod 100x to czy potrzebna jest nowa kolimacja pod np. 30x.?/APM wysyła wekowe kolimatory pod podobne powiększenia :)/

-jaka jest światłością lornetki ?

-jaka to jest dokładnie lornetka ED ? czy inna ... ?

 -co jest powodem sprzedaży ?

Y

lustro i wyciąg tez można zrobić w 3D?

ale czasy...

ja bym wolał 200x .

Jak w temacie uzywana,slimakowa.
150 zl z wliczonym juz transportem.

 

biorąc pod uwagę fakt ,ze każda nowsza wersja chinskiego teleskopu  to drastyczny spadek jakości przy drastycznym skoku przyszłej ceny - to powodzenia i szczęśliwego nowego roku

Każdy może podnieść swoje ceny bo Covid ,etc. tylko to krótka droga...

np. 100ed zrobią na innym tańszym, szkle i cena skoczy o 1000 z ... ,a jakość będzie mierna bo brak pracowników /tylko ci z łapanki/

kto to kupi ?

no to jak ceny skocza to nikt tego nie kupi ... 

cały dział astronomii GSO w Polskich sklepach jest ciągnięty przez myślistwo... gdyż  zainteresowanie - żadne a rynek nasycony.

więcej będzie interesów second-hand i to mnie cieszy

3 godziny temu, Ajot napisał:

Sam chciałem kupić lornetkę 20x80 ze względu na obserwacje średniego nieba pod względem oświetlenia i przyrody ze statywu.

Tylko że nic porządnego o tych parametrach nie znalazłem. 

Te lornetki są gorsze od ich odpowiedników 15x70 z tej samej serii i tego samego producenta.

 

Znajdziesz...stare lornetki o takich parametrach bądź tez nowe ale droższe .

Na forum GKG sprzedaje chyba 15x70, możesz się z nim dogadać i sprawdzić przed finalnym zakupem. 

Jedz na najbliższy zlot Delty O.gdzie jest dużo różnego sprzetu i sam dokonasz prawidłowego wyboru. 

Podane tu przykłady powstały w oparciu o wlasne preferencje ,które mają sie zapewne nijak do Twoich...

J

Tylko te z Giełda już nie zwrócisz a te ze sklepu masz 2 tygodnie...

SG testowalem z Fuji 16x70 i wypadł calkiem znosnie w porownaniu do ceny... duzo metalu w porownaniu do Oriona i nie tak pościnane źrenic wyjs. jak w Orionie.

Ale Orion to FMC i wypadł w ostrym swietle lepiej od Fuji...

Jesli masz kiepskie warunki obserwacj/miasto i okolice/ to celowalbym raczej w 20x+ np.20x80 gdyż piętnastką bedzie duzo ciężej przebijać sie przez miejskie zanieczyszczenia...

Kupione.

dalej aktualne

jak w temacie ,ten tańszy.

Dobry teleskop i wszystko,wraca do normy....

Poszukajcie w necie co jest dobre do planety nue wierzcie mi...

JSC- nie bede sie kopal z koniem :)... musisz mieć:

1.dobry sprzęt najlepiej fluoryt

2.dobry wzrok

3.dobre warunki obserwacyjne/najlepiej typu Arizona/.

A jak nie masz tych 3 punktow to bedziwesz chwali ethosy jako najlepsze planetarne okulary i 80mm achro 

Nie jezdzisz  na zloty... ale jak bys zobaczy Jowisza przez 130 takahashi o chyba bys usiadł ze zdumienia... to co w setce takahashi bylo na granicy widocznosci 130 rozdzielała na 3 składniki... zapomnij o czyms  takim w achro nawet w f50

takiej transparentosci nie widział w żadnym teleskopie...

I tu drogi okular sprawdza sie w 100% jesli zachowane sa wspomniane 3 punkty...

Saywiehu by ci to bardziej obrazowo wyłaśnil,mnie sie juz nie chce   :).

Poniewaz na naszym rynku brak dobrych planetarnych okularów myślę,że TV 8mm plossl bedzi dobrym wyborem . Nie idzi w duże powiekszenia bo to oznacza ,ze jeszcze raczkujesz...poczytaj na CN jakie mają Apochromaty i jakie warunki obserwacyjne a staraja sie nawet przy 130mm apo nie przekraczac 1.8xD.

Ortho typu BGO nie mylić  BCO to dobry sprzet i wystarczajacy na chinski ED,Takahashi ortho Abbe to klasa!!! moim zdaniem dorównuje ZAO I... ale jesli nie masz sprzetu klasy : Astro Phisic,Zeiss,Takahashi flouryt ,etc. to taki okular sprawdzi ci sie połowicznie.

Prawdziwe ,dobre Ortoskopy-  z założenia aby wydobyć max.ostrosc,detal, etc.muszą mieć małe  pole i mały ER/najmniejsza dopuszczalną ilosc przejsc: szklo powietrze/oddają  co prawda pastelowe kolory w porownaniu do cukierkowych plosslii W.O.ale posiadaj ekstremalną  niespotykaną ostrość. 

Zoom 3-6mmTakahashi, który miałem również nie odda tego co stało ogniskowy  dobre ortho zwłaszcza  firmy Takahashi,zbyt duzo tam siedzi szkła w porownaniu do staloogiskowych dobrze wykonanych ortho.

Jeżeli apochromat jest naprawdę apochromatem bo wlasnie duzo wnosi...tu mozna przyjac nawet 2.5x D...

dla luster i achromat-ow to skłaniałbym się blizej 1.5x D.

Okular 5-3 mm musi byc bardzo starannie wykonany bo przez tzw. kieliszek nic nie zobaczym dlatego trzeba wydac na niego wiecej niż zakladamy z góry. Żadna teoria niczego tu nie wniesie i nie zmieni...  widziałem lustra 200mm, ktore nie potrafiły tego rozdzielić co 102mm fluoryt.