YOKER

sprzedany.

W realizacji.

Misza,

Opisz to co widziales 14' w stosunku do 128APO, wiem ze nie bedzie to łatwe ale może przekona niedowiarków :).

Gratuluję sprzetu .

5 godzin temu, oicam napisał:

@Misza świetna fotka i fajna relacja. Aż miło się czyta i ogląda.

 

@YOKER kolego, Ty masz już chyba jakąś obsesję? Co najmniej jakby ktoś chciał Tobie przysłaniać obiektyw. Ciebie nie interesują takie eksperymenty, już to ustaliliśmy wcześniej, to po co w każdym poście o tym wspominasz?

Ojcam

A jak mam ci udowodnic nie przyslaniajac apo ze mowisz bzdury ?

Młody jesteś to łykasz wszystko jak pelikan kombinerki  przyjedz na zlot popatrz przez dobry sprzęt a przestanieniesz podziwiać obrazy z szukacza. 

Teraz, JSC napisał:

Czysta fizyka i matematyka (ale na poziomie wyzszym niz przedszkole). Zajrzyj na fotki Jowisza i Saturna i  porównaj, zważając na to, ze kamerka omija seeing 3x lepiej niż ludzkie oko. Ja nie widze tam nieprawdopodobnie kolosalnej róznicy pomiędzy chociazby fotka Saturna z 80ED a tą (bardzo dobrą!) z SCT 11" (przyjrzyj się i powiedz jakie sa róznice - ciekwai mnie Twoja opinia). Róznica zapewne sie powiekszy, ale trzeba poczekac na jesień.

Przy idealnym seeingu wszystko inaczej wyglada, nawet w tak małych aperturach jak wymieniłes.

 

ale Misza pisze: na sam koniec rzuciłem " od niechcenia" okiem... wiec o jakiej wyższej fizyce tu mówisz ?

Rzucił- OKIEM ... nie kamery "okiem" , i ja osobiście nie mam tu powodów by mu nie wierzyć.

przy idealnym seeingu w malej aperturze nic już się w zasadzie nie zmieni a w dużej aperturze będzie tak jak opisał to kolega Misza...

1 godzinę temu, JSC napisał:

Rozumiem,  ze sam nigdy nie próbowałeś,  skoro powołujesz sie na innych? Spróbuj,  to nie boli,  chociaż tak jak wyzej nspisano centrycznie będzie trudno w SCTeku 

Dobrze ,ze pilnujesz,

ja próbowałem to wielokrotnie i zawsze gdy lustro/soczewka było skopane to dawało to jakaś wypadkowa jakości na + ale nigdy w dobrze zrobionym teleskopie ...

Na zlocie będzie refractor Catalina, podejdź i przysłon mu 200mm  czynnej soczewki do 60mm i powiedz ze to poprawi ostrość i kontrast...

Myślę ,ze opis kolegi Miszy  z 11' jest  odpowiedzią co i jak działa ...

ważne jest by właśnie wdanej  chwili być na stanowisku co nie jest łatwe i często mowimy ,ze nie ma seeingu a wiec tylko 60mm.

a próbowałeś ograniczyć czynna aperturę do 60-50mm ?  ponoć jest wzrost kontrastu ,ostrości a o rozdzielczości nie wspomnę ... 

J

18 minut temu, JSC napisał:

Może zazdrościsz, ze ktoś nie musiał wydawać fury kasy na teleskop a i tak był zadowolony z obserwacji , bo widział paski na Jowiszu?

Naprawdę nie liczy sie teleskop tylko radośc z obserwacji. Są teleskopy, które nie sprawią radości (z róznych względów), a są tez takie, którą ta radość sprawiają. Wiem cos o tym, bo długie małe refraktorki o bardzo dobrej optyce zawsze mnie zaskakiwały na plus.

 

Zreszta tak jak @lulu pisze byłbyś zaskoczony jak byś bezposrednio porównał obrazy z takiego RA 76/1200 (lub mojego Vixena 80/1200) z owym APO 130mm, szczególnie na Ksiezycu, w kazdych warunkach, nawet idealnych. Naprawdę mała róznica (obiektywnie mała) mogłaby Cie zaskoczyć.

 

 

Stare i wyświechtane stwierdzenie. Gdybym nie widział na własne oczy, to może i bym Ci uwierzył. Naprawdę to nie jest prawda!!!

To namów kogoś co ma 130mm APO Takahashi by wymienił na 60mm APO bo według Twojej reguły to tak działa ... 

jest takie forum Takahashi - zrobisz tam furorę 

dobra chłopaki, nie mam czasu na tego typu pierdoly ,przysłaniajcie sobie do 50mm i mniej by widzieć lepiej ale ja w środowisku apochromatów nigdy się z tym nie spotkałem i nie sadze by posiadacze tych sprzętów kiedykolwiek by wpadli na tak znakomity pomysł ...

Miałem parę takich szkiełek achro : Telementer, Asiola, etc. Zeiss-a  /60-80mm/i tez byłem pod wrażeniem do czasu aż nie zobaczyłem co potrafi fluoryt... i to nawet ten 30-40mm.

ale...apertury się nie przeskoczy i jeżeli np. duży  Newton jest dobrej jakości to żadne: hiper-super 4 elementowe małe APO  /o achro już nie wspomnę/ nie da mu rady  no chyba ,ze jest schrzanione lustro, brak kolimacji ... albo łapiemy obrazy na brzegu horyzontu z wiadomych powodów.

Minie nie chodzi o to by negować i zazdrościć   ale forum czyta wiele nowych osób, które nie maja  o tym pojęcia ...

 jak czytają opisy ,ze 120ed wysiada przy 60mm achromacie to maja zawirowanie i nic już nie wiedzą.

Panowie, cieszmy się swoim sprzętem ale nie przesadzajmy w opisach... mając głownie  wzgląd na osoby ,które nie maja na tyle wiedzy i doświadczenia by wyczuć gdzie żartujemy a gdzie opisujemy to co naprawdę widać.

zamykamy temat wyjaśnień

miłego

J

Oicom,

nic mi nie przeszkadza jeżeli jest logiczne w całym toku rozumowania...

Powiedz mi jak mogę zazdrościć jeśli  mam dostęp do apochromatów Takahashi  powyżej 130mm o lustrach tej samej firmy o dużo większych gabarytach już nie wspomnę...

Wiesz o tym doskonale a piszesz takie bzdury...

120ed jest dobrym sprzętem i pokaże dużo lepsze obrazy zarówno w vizualu jak i na fotce od achro o podobnej  i mniejszej średnicy ,przyjedź na zlot to zrozumiesz ale zapewne i wtedy  się nie przyznasz

milego

J

36 minut temu, JSC napisał:

Moze na południu Polski, albo jeszcze lepiej w Egipcie

Ja teraz mam planetki o 3 w nocy na wysokości ok. 20 stopni, co jest takim w sumie minimum, ale jest juz wtedy jasno jak w dzień. Na południu Polski sa o 5 stopni wyżej, a to przy takich wartościach bardzo dużo robi, no i macie tam ciemniej, bo Słońce głębiej schodzi za horyzont. No ale jesienią na pewno będzie lepiej.

 

nie wiem jakie ty masz niebo ale ja w zeszłym roku na Kudłaczach wyłuskałem tyle detalu na Jowiszu przez APO Takahashi 130mm ,ze aż usiadłem z wrażenia 

jedynie czego mi brakowało to tych min 20mm + czynnej apertury  .

14 godzin temu, JSC napisał:

Tylko, że jak one nie chcą wyżej wychodzić pierony jedne, to co zrobić?

Też porównywałem jakis czas temu na Ksiezycu 102mm EDka z 80mm achromatem f/15 (chyba wtedy tez jeszcze miałem ze soba Maka 100/1400) i przy nisko połozonym Ksiezycu nad horyzontem róznicy nie widac żadnej. A tak jak Lulu pisze, czasem nie ma mozliwości aby czekać na wyższe położenie planet lub Ksiezyca, a czasem mozna się nie doczekac wyższego położenia, bo albo nie wychodza wyżej, albo robi się już widno jak wychodzą wyżej. A jak już są wysoko, to są chmury...

 

 

wystarczy budzik nastawić  na 3:00 a.m i po kłopocie .

Planetki zaczną wychodzić coraz wyżej, ci co są na forum 17 lat+  dokładnie pamiętają jak wyglądają obrazy planet na danej wysokości i każdy wtedy dążył do jak największej apertury danego scop-u na który go było stać.

Jak wpadniesz na Kudłacze to zobaczysz jak wyglądają planety w APO  >100mm a Catalin jak się zjawi z 200mm z APO swojej produkcji to szybko zmienisz zdanie...

Y

Myślę, ze 30mm dziadunio pokazal by jeszcze lepiej

Zastanawiam jaki jest cel ogladania i porownania przy linni brzegowej horyzontu ? I dlaczego nagle wszystko się zmienia gdy planety osiągają max.swojej wysokości? 

To troche tak jak by porównywać 2 samochody na b. wyboistej drodze...

Skoda i Porsche będą toczyc się po owej z podobna prędkością ale za chwilę gdy droga sie poprawi samochody nie beda jechały koło siebie.

spadek ostrości obrazu i nieznaczne pociemnianie obrazu

Lustra radzą sobie z tym lepiej niż soczewki. 

centryczność jest istotna przy idealnie centrycznych pozostałych elementach...

jeśli jednak elementy wchodzące w  toru optycznego  nie są centryczne, idealnie wytoczone ,etc. to czasem lepszy efekt końcowy będzie przy małym przesunięciu nie -centryczności.

tak jest w syntach -newton gdzie np. ustawienie długość ramion pająka często rożną się by uzyskać najlepszą z  możliwości kolimacji... 

a wiec nie wszystkie teleskopy uda się idealnie skolimowac właśnie z powodu braku dokładności wykonania  danych podzespołów. 

Nie trzymaj się tak kurczowo tych mm .

Eksperymentuj i wybieraj to co ci pasuje.

jeżeli optyka wytrzyma to nawet 4mm bym zakupił 

przy  5mm masz 150x a wiec w tym układzie - 1mm źrenicy wyjs. 

wg starej nomenklatury następny okular powinien  się różnic od poprzedniego o pierwiastek kwdrt. z 2.

z 80mm achromatu wala po 250x  /0.32mm s.w./ i mówią ,ze jest klawo .

J

1 godzinę temu, Arturoo napisał:

Yhym, dzięki za szersze rozwinięcie tematu. Odniosłeś się do punktowości gwiazd w całym polu. Wiadomo szybki Newton czy SCT nie mają punktowych gwiazd w całym polu w przeciwieństwie do sprzętów które wymieniłeś ale do planet czy muńka im to nie przeszkadza. Czy taki Mak 7'' wygra na US z 14" Taurusem bądź 11" SCT bądź 9,25"" SCT HD EDGE pod kątem detalu, rozdzielczości czy kontrastu?

Jeszcze raz sorki za zaśmiecanie tematu.

A czy 14'' będzie miał u nas na tyle czystego ,stabilnego nieba by rozwinąć skrzydła ? 

Mak-i to najlepsza planetarna konstrukcja zaraz po fluorytowych Apochromatach...

temat rzeka ,poświeciłem mu dobre 2 dekady + ...

sorki za off.

J

Nie lepiej raz a porządnie? Jakiś Fujinon lub Nikon 70mm ?

Wypadkowa czynnych sred.tych chińskich 100mm bedzie i tak ponizej 90mm a o porównaniu transmisji to szkoda gadać. 

wszystko pięknie ale technika idzie do przodu a klej a raczej "specjalistyczne spoiwo" wypiera wszystko

Stare lornetki maja nutkę nostalgii ale niestety sprawność ich jest nieadekwatna do dzisiejszych w wyższych polek ... warstwy, okulary szerokokątne, systemy wypłaszczania pola, asferyki,  systemy pryzmaty Abbe Koeinga, ED, fluoryty, itd. itp. powodują ,ze nie ma co porównywać najlepszej z dzisiejszych do najlepszych z przed np. 50 lat.

Sam mam 60 letniego Zeissa 6x30 - uratowałem go   ale to tylko relikt przeszłości który cieszy moje oko.

Pamiętajcie ,ze lornetki >50 lat będą się rozklejać gdyż twórca balsamu kanadyjskiego nie przywidywał takiego czasu żywotności w układach optycznych i nie tylko...

Co do korpusów ,pryzmatów, etc. - obecne lornetki dobrej marki wykonywane są ze stopów m. o nieporównywalnej wytrzymałości i termice do tych z przed 50 lat a systemy klejenia pryzmatów powodują ze owe mocniej się trzymają mostka i są dodatkowo zabezpieczane przed upadkiem z dużej wysokości jak i zniszczeniem- tak twierdził przedstawiciel Steinera.

poniżej 2 zdjęcia:

Nikon WX 10x50 IF ze str.optyczne.pl i pryzmat Steiner- klejony  .

Test lornetki Nikon WX 10x50 IF - Test lornetki - Optyczne.pl

jasne,

na razie jest w lekkiej rezerwacji.

pozdr

Skoro miałeś nie tak dawno z tej samej linni TS 125 ?/ wypowiadasz sie na sasiednim forum w temacie sprzedaży/ to chyba dokladnie znasz zalety 102 ?  

Jeżeli naprawdę szukasz setki/ale ty chyba masz-miales już ze 20 setek ?/  to z Twoim stażem tylko fluoryt :Takahashi,A.P lub Zeiss.

Nie sprzedam go taniej by ktoś mógł "za chwilę " sprzedać go drożej co wystepuje coraz częściej na forum .

Jeśli jestes naprawdę zainteresowany to mogę go zabrać  na testy na zlot ale nie wchodzę w inne układy bo sprzęt jest naprawdę jak nowy i niech jak najdłużej cieszy oko astromaniaka .

Miłego 

J

5 godzin temu, Edgens napisał:

Cześć Jacku.

Czy sprawdzałeś kolimację obiektywu na gwiazdkach przy dużym powerze? Krążki AIRY , jakość i ilość?

Ponadto czy Refraktor ostrzy z nasadką Bino bez Soczewki Barlowa?

Pozdrawiam Krzysztof.

Kolimacja na gwiazdkach wzorcowa.

Ilosci krążków nie liczylem ale jest ich sporo.

Nasadki nie stosuje bo jak wiesz to zjada duzo swiatla ,nawet w tych najlepszych...

Krzysiu,jesli naprawdę chcesz kupic to dla Ciebie moge go przywieźć na zlot  i sam go przetestujesz ale jeden warunek - sprzet zostaje u Ciebie a nie zaraz trafia na giełdę ...  :). 

Pozdr

J

8 godzin temu, dobrychemik napisał:

 

A czy sąsiad w ogóle wie, że jego (były) teleskop się sprzedaje?

 

No skoro pierwotnie chcial go sprzedać to czy moze nie wiedzieć?

No dobra jaro

Teleskop wlasnie stal sie moja zabawka i ja go sprzedaje.

Masz jeszcze jakies pytania ? :).

Sprzedaje teleskop mojego sąsiada ,sprzęt jest jeszcze na gwarancji ma niespełna 1 rok.
wszystko perfekcyjne, AC niedostrzegalna.

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ektiv.html

Cena obejmuje sama tubę i walizkę + transport po Polsce http://astromaniak.pl/images/smilies/icon_smile.gif.

4200,-pln.

Polecam, mega sprzęcik .