Skocz do zawartości

YOKER

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 495
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez YOKER

  1. Jesli masz duzo luzów to dobry będzie ten chinski smar z aliexpress kosztował mnie 6zl ? Do tworzyw sztucznych to solikinowu bo inny na bazie ropy może wyżreć conieco ...

    Mam w piwnicy masę smarów Lt.itp. jak chcesz to moge ci przesłać za free dowolny w malym pojemniku to sobie wysmarujesz...

    Istotne jest bys dane elementy wyczyscil dokladnie tzn. 

    1.w nafcie np.szczoteszcza do zębów po wcześniejszym namoczeniu 

    2.wytarl w szmaty czyste pozostalosci nafty 

    3.przemyl całość np.rozpuszczalnikem benzynowym dane pozostałości naftowe.

    4.wysuszył calosc suszarką 

    5.naniósł smar docelowy

    6.skrecil calosc i wymusił prace roboczą. 

    7.rozkrecil i zebrał smar wysiakowy ktory wydostal się poza obszar roboczy.

     to tak z grubsza a więcej w książce pt."Smary Plastyczne",R.Czarny.w oparciu o krzywa Lorenca czasu pracy tarcia do zuzycia,prawie kazdy smar do metalu bedzie dobry,istotny jest punkt skraplania danego smaru ale w urzadzeniach o większej pracy,nacisku,etc.

    20210511_131824.jpg

    20210511_131928.jpg

    • Dziękuję 2
  2. Każdy filtr pochłania swiatlo a wiec do obserwacji planet to taka sciema... obetnie ci trochę danego widma ale właśnie prze te obcięcie nie dostrzezesz innych ,istotnych szczgl planet .

    Do Słońca masz wybitnie preferowane teleskopy i zaden filtr czy folia Baadera tego nie zastąpią...ba,nawet nie zbliża sie do obrazów z takich teleskopow.Uważaj na folie bo ona jest niebezpieczna...i przez dlugie ekspozycję mozesz nawet stracić dobry wzrok !!!.

    Ksiezyc- w skali średnich powiększeń wypala oko ;) ale później gdy powiększenie wzrasta blask maleje i nic oprócz ZAO tak naprawdę nie potrzebujesz. :) .

     

    Screenshot_20210430-161759_YouTube.jpg

  3. Oryginalne muszle oczne do Fuji : 10x50 i 7x50 są rożnej wysokości .

    wadą tych oryginalnych z łezka  jest to ,ze same  potrafią się odkręcić   przesuwając " łezkę " w dół /prawo ciążenia :) /.

    czy one są drogie? to nie są zwykle muszle oczne wykonane z taniej gumy... tylko z profilowanym pierścieniem z gwintem .

     

    Ja kupiłem w cenie 30 zł. /szt. muszle Baadera- łezki  i wkleiłem gumowe obręcze wew .nich celem zwiększenia sztywności obręczy, która z kolei na wcisk wpasowana w oryginalną muszlę oczną FUJINON 7X50.

    W lornetce fuj. 10x50 to już nie działa ... bowiem muszle oczne są zbyt krótkie  i urządzenie muszli ocznych Baadera powoduje deformacje pozornego pola widzenia ,które w 10x50/zerowy efekt patrzenia przez rurę/ w odróżnieniu od 7x50/mały efekt patrzenia przez rurę/ jest kosmiczne !!!!

     

    Można tez zamówić  muszle łezki na Alliexprs. tylko trzeba pamiętać o doborze przy zachowaniu max. przelocie owych muszli by nie przyciąć sobie soczewki okularu.

     

    Teraz o samej zasadzie działanie łezki : tak czy siak nie odetnie ci całości światła postronnego... gdyż duża cześć wpadnie dołem i przez inne szpary ,które żadna łezka nie wyeliminuje do zera...

    dużo lepszym rozwiązanie jest tzw." ręcznik na głowę" który odcina światło postronne dużo skuteczniej... :)

     

    1F.png

    2F.png

    3F.png

    F4.png

  4. 13 godzin temu, GKG napisał:

    OB.thumb.jpg.43295abce737b97a32fb2fa9ccd170d0.jpg

     

    ok.thumb.jpg.3d51727a838c39d547e7a47455b60dca.jpg

     na poprzednich zdjęciach widzę, ze Fujinon ma najczystszy obraz o ostrości na niemal całej powierzchni... a na tych zdjęciach  powyżej  - właśnie Fujinon definiuje  wyraźnie mały biały punkt/gwiazda ? na godzinie 11:30...

    zabierz lornetki na zlot ,będę miał WO 22X70 to zrobimy mega porównanie :) .

  5. the Nikon 18x70 has considerable globe or rolling ball effect. Pincushion is purposely designed into binoculars to eliminate this effect, and as noted in the previous paragraph, the Nikon has no pincushion. The Fujinon 16x70 appears to have no globe effect. It is noticable in the Nikon when panning in daylight. It is far more noticable (if not dizzying) when panning at night. 

  6. zastanawiam się jeszcze nad kwestią różnic w transmisji nasadek :1.25' , 2" i większych .

     

    Na C.N czytałem ,ze ktoś robił badania które wskazywały ,ze im większe lustro/pryzmat kątówek tej samej klasy  to jaśniejszy obraz,  nawet jeśli na wyjściu jest okular 1.25'...

    świadczyło by to o większej ilości przeniesionych fotonów przez lustro np.3-calowe w stosunku do mniejszych kątówek mimo, ze i tak finalnie ograniczamy światło do  standardowego wymiaru 1.25' ?

    swiatlo.png.5ec4741b003342d691a10012912b75c4.png

    • Lubię 1
  7. W dniu 5.04.2021 o 14:55, Piotr K. napisał:

    A wg mnie wręcz przeciwnie - co starałem się pokazać na załączonym schemacie. Jeśli lustro będzie pod prawidłowym kątem 45*, ale za wysoko, promienie wypadające będą zbyt wysoko, i nie trafią centralnie w soczewki okularu. Można to sobie dokolimować, tak żeby w punkcie wyjścia było OK, ale wtedy promienie będą biec skośnie, więc dawane obrazy będą nieprawidłowe. Przynajmniej o ile ja to dobrze rozumie :)

    kątówki.jpg

    wątpię by jakiekolwiek nasadki były ustawione źrenicami wyjściowymi/wejsc. tak osiowo ustawione.

    jeśli otwory nie sa centryczne, współosiowe- odbiciowo to szift lustra niewiele tu zmieni.... w przypadku pryzmatu gdzie musza być zachowane katy/Kąt graniczny całkowitego wewnętrznego odbicia, etc./ to by się zgadzało ... ale przecież lustro jest wycięte z dowolnego kawałka bryły i raczej odbicie nie musi spełniać takich kryteriow jak w przypadku pryzmatu ...

    a wiec jeśli jest na tyle duże by objąć pracą calą cele 1.25" czy tez 2" to to czy środek odbicia wypadnie trochę niżej albo wyżej nie będzie miało wpływu na jakość obrazu.

    ale mogę się mylić to tylko rozważania teoretyczne...

  8. 1 godzinę temu, Piotr K. napisał:

     

    Hmm, a może chciałoby ono zmienić właściciela...? ;)

     

     

    Kurczę, to wydaje się być genialny pomysł... Przecież są taśmy dwustronne właśnie do mocowania luster - czyli idealnie do takiego zastosowania. Choć miałbym tu jedną wątpliwość - grubość taśmy jest na tyle duża, że lustro jest nieco wyżej niż oryginalnie, a to powoduje, że promienie po odbicu (zakładając kąt prosty) nie wychodzą już w centrum otworu w kątówce.

    Wydaje mi sie ,ze w przypadku lustra istotne jest by położenie owego obejmowało pelne 2 cale na wlocie i wylocie a "srodki" sa tu raczej drugorzędne... w czasie klejenia- lustra musisz wkleic je w równych odleglosciach do  boków podłoża. 

  9. 1.Jezeli śrubki do kolimacji /nasadki/były rozkręcane lub skręcane należy je ustawić w położeniu jałowym :) tzn. tak by nie wywierały docisku.

    2.sprawdzasz obraz gwiazdy rozklinowanej za i przed ogniskiem - bez nasadki i później z nasadka.

    3. Stosujesz ciągły system powtórzeń/porównań bez i  z nasadką wprowadzając ewentualne korekty do obrazu z nasadki/obraz wzorcowy to ten bez nasadki/.

     

     

     

    J

    • Dziękuję 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.