YOKER

Legendarny rosyjski teleskop ze sferycznym lustrem - 110/805.

http://rus.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=7

 TAL-1 4,3 cala Newton

f / 7,3 .

 Rosyjskie sferyczne lustro dające b. dobre planetarne obrazy.

Klasyczny design, optyka najwyższej jakości, bezszwowa tuba aluminiowa z w pełni regulowanymi precyzyjnymi ogniwami lustrzanymi i 4-skrzydełkowym pająkiem,

 Rosyjski szukacz 6x30mm z 6-punktowym ustawieniem kolimacji.

Cena za  :tube ,okulary, szukacz - 400 zl. + transport.

Udana impreza ,masa sprzętu i ludzie z ciekawymi informacjami .

Przez 130 APO Takahashi widziałem przy 200x tak naszpikowanego Jowisza detalami, ze oniemiałem...

nie było tego widać w 100 APO tej samej firmy a wiec Panowie włóżcie miedzy bajki ,ze większa apertura nie jest potrzebna...

100 ED w porównaniu z setka Takahashi wypadło blado...

brak przejrzystości  by dostrzec detale jak w APO Takahashi… i o ile patrząc przez 100 APO cos tam możesz zlokalizować w 40% tego co jest w 130 Takahashi to w 100ed tego nie ujrzysz nawet jeśli włożysz tam kątówkę Zeiss-a czy tez okular Abbe Ortho Takahashi ,który deklasował swoja ostrością wszystkie inne okulary na zlocie.

50cm Newton Marcina przy 200x ?  - ukazał mi najwięcej detalu Marsa … rozpoznawalności ciemnych terenów ,czap ,etc. tu nawet 130 APO nie spełniło tego lepiej.

Dużymi zaskoczeniem było dla wielu Saturn z refractora achro S.W. 90/910 który w średnich powiększeniach był prawie wzorcowy.

J

ps

testowaliśmy oryginalny : Converter "Light Frequence" z tym co krążył po forach i zlotach : home-made, oba wskazywały podobne pomiary tła nieba.

Kupie śrubę ślimakowa do montażu EQ5

Wiem ,ze fotki z 128 fluoryt Takahashi wcale nie sa takie tragiczne bo ludzie w Polsce wcale ich nie chca siw pozbyc lub wymienić na inny wiekszy lustrzany sprzet ...

Właśnie jestem po zlocie Kudłacz i powiem tak:

 To co pokazał 130 mm APO Takahashi na Jowiszu i Saturnie - powaliło na kolana... żaden inny teleskop nie pokazał takich szczegółów tych planet...

w użyciu był  okular gl.  Abbe Ortho Takahashi - który dawał najostrzejsze w porównaniu do innych konstrukcji okularowych.

Lustro bez względu na rozmiar ukazywało miękki obraz ,rozmazany bez ilości szczygłów jakie były osiągalne w 130.

Jedyni Mars/ moim zdaniem /wypadł lepiej w 50cm Newtonie przy powiększeniu x200- w każdym teleskopie szczgl. Marasa były mało określone a w 500mm lustrze były owe najbardziej widoczne.

J

ps

jeśli chcesz opinii o APM i innych to mogę ci przesłać na priva bo nie bardzo mam czas na wojnę w tym temacie  .

Tutaj kolejna nasadka Zeiss...ta do przerobienia ale bez zdjec optyki. 

https://m.olx.pl/oferta/teleskop-nasadka-bino-zeiss-CID767-IDG4Hmj.html?isPreviewActive=1

Ja czekam 3 miesiac na zdjecie zeiess-a 15x50  wew tuby ...

Panowie, nie ma okazji ...to jest jak z uzywanymi samochodami.

Czesto na FB smiesza mnie pytania do osoby co sprzedaje teleskop : a co mozna zobaczyc ? A ladny ma kolorek ...

Nikt nie poprosi o zdjecie luster bo i po co ? 

Lolak ,mysle ze musisz lepiej skolimiwac 25 cm armatke...popatrz na DS 45cm newtonem  Marcina  i porownaj ilosc szczgl.z Takahahsi 102.

4 godziny temu, JSC napisał:

Eeee takie tam porównania...

Zróbcie porównanie z Syntą 8" - to się dopiero będzie działo w tym wątku

 

BTW

Ja chętnie dorzuciłbym 102ED f/11 do tych dwóch zacnych reafraktorków, ale daleeeko trochę...

 

EDIT

Jeszcze co do pasów Jowisza - podczas ostatnich obserwacji w chwilach dobrego seeingu widziałem ich dużo - nie wiem ile, bo przerwy na dobry seeing trwały ułamki sekund, ale były widoczne w tych pocienieniach biegunowych (po kilka w kazdym pocienieniu). Za krótko obserwowałem, aby dokładnie je policzyć

szkoda ... bo czas ucieka a test bylby mega ciekawy...

Smiejesz sie z synty 8 ...ostatnio znajomy kupil używkę chyba za 400 zl i powiem ci tak : w uwzglednieniu jakosc/cena 8 Synta bije nawet Tak-a jesli wiesz o czym mówię. Synta to b.uniwersalny sprzet i zaden refractorek do 100mm nie rozbije np.  gromad jak lustro 200mm.

23 godziny temu, Antonix napisał:

Czekam na takie porównania bo to zawsze przydatna wiedza, tylko najlepiej by było mieć do takiego testu po dwa egzemplarze każdego teleskopu, mniej wypaczy starcie.

To dotyczy głównie chinszczyzny bo japonczycy raczej trzymaja poziom we wszystkich sprzętach. 

a kto z Towarzyszy broni ustrzelił Phobos-a lub Deimos-a ?

może zrobimy zawody : jakim najmniejszym sprzętem oddzielimy je od blasku Marsa ?

J

3 minuty temu, JSC napisał:

Mnie podczas ostatnich obserwacji tez sie rzucilo,  ze w tym sezonie widac 3 pasy,  ale klocil sie mie bede,  bo obserwowałem w bardzo slabych warunkach i z powiekszeniami powyżej 100x. 

A  4"Tak,  to na pewno świetna optyka i marzylbym,  aby porownac go z moim 4" edkiem f/11 

wpadnij na Kudlacze,bedze 100ed,Tak 102 itp.zrobimy mego starcie 

Wlasnie nalezy porównywać  drogie do tanich... w ten sposób dowiadujemy sie czy warto wydac kase czy tez nie.Dla mnie achro 90/910 w powiekszeniach do 150x jest taki sam a nawet jasniejszy w achro...a ceny sam sobie porównaj. 

4 godziny temu, anatol napisał:

4 pasy na Jowiszu w pow. 33x w 10 cm soczewce? 

Czy rzeczywiście samo słowo Takahashi tak mąci w głowie? 

Patrzę na zdjęcia Łukasza w wątku obok i widać na nich dwa główne pasy i trzeci, cieniutki po stronie południowej i pociemnienie po północnej. Trzy pasy.

Na zdjęciach zrobionych przez 35 cm lustro. 

Na pewno ten refraktor to klasa sama w sobie no ale bez przesady, jakaś rzetelność wszystkich obowiązuje. 

No pewnie... szkoda ze nie trzymany sie  tej rzetelnosci do wszystkiego np.80 mm achro. ktora rodziela to samo co lustro 200mm .

Ściągnęli jedna sztukę a wiec jeśli jest ktoś zainteresowany to można brać :

https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-ar-102s-102-1350-ota/2094/

Y

Lolak89,

Marcin przekazał mi bardzo treściwe inf. odnośnie spotkania - DLATEGO DUZO MAM DO  POWIEDZENIA.

Często godzinami rozmawiamy o dawanych obrazach ,kontrastach , rozdzielczości ,bledach optycznych ,etc. w danych teleskopach.

Ja osobiście cieszę się ze Marcin poszedł za moja namowa i kupił japoński teleskop na fluorycie firmy Takahashi ,który uważam za jeden z najlepszych  teleskopów wręcz stworzonych do Vizuala.

Być może Zeiss byłby odrobine lepszy ale za to 3x droższy a być może nie...

czekać na Astro-Physics 5 lat po to by stwierdzić ze to to samo ?

wszelkie : Vixeny, TS, WO, czy tez nawet słynne najlepsze na świecie APM Markusa L. -  są inna ligą ujmując te kwestię najbardziej taktownie i delikatnie...

TAK jest docelówka jeśli chodzi o te średnicę 100mm, teraz można się tylko przesuwać w" górę czynnej średnicy" o ile portfel na to pozwoli.

Czy warto wydać na to taka kasę?

to zależy kto pyta … dla poczatkującego z pewnością - NIE …

ale jeśli już miałeś paręnaście teleskopów to zlicz sobie ile wydałeś i ile straciłeś na odsprzedaży, etc. na przełomie tych kilkunastu lat  i sam sobie odpowiedź na to pytanie ...

lolak89,

dzwonił do mnie Marcin i z jego przekazu /on tez ma 100ed/ wynika cos zupełnie innego...

albo to inny Marcin albo każdy widzi to co chce...

Różnica była miażdżąca…

obraz gasł przy niższym powiększeniu w 100ed a w Takahashi 102 okazywał mnóstwo szegl. planet

- to właśnie w Tak-u Marcin zobaczył owale na Jowiszu czego nie mógł w tej samej chwil zlokalizować w 100ed.

- mały tlący się księżyc wokoło Saturna był  częściej widzialny w Tak-u niż w 100ed pomijając fakt ze w 100ed był rozmazanym punktem a wtak-u     ostrą szpileczką pojawiającą się i znikającą co chwila.

- tło nieba ciemne w Tak-u

Obraz w Tak-u :ostrzejszy, bielszy o większej transmisji i to bez względu na powiększenie i źrenice wyjściowe, układ okularów.

Sam stwierdziłeś ,ze to jak by większa czynna średnica w stosunku do 100ed ...

Oglądaliście planety bez i z kątówka no  i 100ed bez kątówki obraz i tak był gorszy niż z ta kiepska kątówka w Takahashi

Z opisu Marcina wynika ,ze Takahashi to taki miernik seeingu-u bo optyka jest na 100% sprawna w każdym seeingu-u a wiec jeśli już nie można więcej podciągnąć powiększeniem tzn. ze seeing tylko na to nie pozwala...

i masę różnych innych rzeczy o których nie będę pisał a Marcin niebawem podzieli się z nami.

Takich opisów ,różnic: fluoryt & ED  nie widziałem słyszałem na żadnym forum... nie och ,ach ,ech tylko merytoryczne różnicę wynikające z jakości szkła, sprzętu możliwości obserwacji.

Nie będę zabierał głosu bo mnie tam nie było...

Marcinie, popraw mnie jeśli cos niewłaściwie opisałem.

Czekamy...

J

a to sorki tego opisu na astromaniaku nie widziałem.

Moim zdaniem przy większych teleskopach/4' & 8'/ - istotna jest większą źrenica wyjściowa przy max. powiększeniach - to ma również wpływ na odbiór detalu ale ,jeśli masz kiepskie warunki obserwacyjne np. siedzisz w bloku w dużym mieście i wystawiasz taka rurkę 100ed dowolnej stajni to widzisz to samo co w 80 ed z powodu tego ze wszystko paruje ,oświeca ,etc. ...

wrażenie jest takie ze w 100ED cos tam się wewnątrz pasów  Jowisza tli ale brak warunków by dostrzec to cos co powoduje różnice o 2cm mniejszej soczewki...

na Balkon polecam achro 90/910 używkę za 250 zł  i tak więcej z miasta nie zobaczycie ... nawet prze fluoryt.

F/5 ma 10 razy mniejszy zakres dobrej ostrości niż f/15 -  To jest to co napisałem a wiec 10x mniejszą tolerancję błędu zauważalnego nawet dla oka.

Opisz swoje porównanie achro 80 z nowym nabytkiem ED, bo w jednym wątku piszesz ze różnic w obrazach w dobrych teleskopach nie ma tutaj piszesz ze wybrałbyś 100ed do vizuala.

dla mnie nie ma różnić w obrazach  o 1cm ... i to nawet jak z większej strony stoi ED. a z mniejsze zwykle achro. pod warunkiem zachowania 1.7xD 

 Mikro ruchy  są potrzebne w każdym teleskopie np. przy obserwacji  pasów Jowisza gdzie wielokrotnie szukając szczegółów szukamy najlepszego położenia , jeśli ich/mikro ruchów/ nie maiłeś to wcale mnie nie dziwi ,ze ich nie potrzebujesz

Teleskop o dużej swiatlosile ma większą tolerancje błędu optycznego i np. centryczność układu  nie jest tematem wiodącym  jak przy f4.

porównaj kolor tarczy/bieli : Ts do Fluorytu a zobaczysz o czym mowie.

Mikroruchy są potrzebne w każdym układzie optycznym i zakładanie , ze przy f< 10 możemy już wszystko jest zgoła  blednę.

Nie pakował bym się w żadne ED chyba ze robił je Japończyk, tarcze w chińskich ED posiadają dużą AS i zafarb nawet w stosunku do zwykłych achromatów o f<8.

Dobrym porównanie AS jest 100ed do Tala 100r gdzie Tal przegrywa z normalnych powodów w AC ale optycznie jest lepiej wykonany niż chińskie ED i jeśli mamy miarowy wzrok to w powiększeniu 120x nie widzimy  dużej różnicy…

później tzn. około 170x w Tale zaczyna się tęcza a ED gaśnie, ot i cala różnica.

Osobiście odkładał bym na używany fluoryt- mój znajomy niedługo zamieści porównanie 100ED&100 Takahashi co zapewne da wielu dużo do myślenia.

6 godzin temu, heweliusz napisał:

Zdjęcia teleskopu 90/1200

Wczoraj/dzisiaj widziałem Saturna i Jowisza przez ww. teleskop.

Mimo słabego seeingu (falowało) wrażenia dobre.

Na Jowiszu widziałem cień Io, przy lepszej pogodzie było by widać nawet jakieś szczegóły pasów na Jowiszu.

Saturn - południowy pas był słabo widoczny tj. słabo odróżniał się od obszarów równikowych.

Aberracja chromatyczna widoczna szczególnie gdy falowało, lub teleskop drgał - bardziej ujawnia się w większych powiększeniach.

Szkoda że nie dałem rady wstać na Marsa.

Dzieki za opis, czy bez katowki mozna obserwować? Tzn.czy starcza wyciagu ?

13 minut temu, lolak89 napisał:

Nawet nie porównaliśmy swoich ED do siebie a co dopiero do Taka. Ciekaw jestem na czym sprawdza się oddawanie barw przez soczewki. Myślę, że gwiazda jest tu najlepszym wyborem, taki Jowisz zawsze będzie bardziej rozszczepiony na barwy w achromacie i siłą rzeczy ten niebieski zmieni kolor planety. W moim byłym TS 102 F11 mówiąc z pamięci miałem Jowisza bardziej "barwnego", jakoś ten kolor był trochę oszukany, nigdy w innym sprzęcie go takim nie widziałem.

no tak ale mówimy o tarczy Jowisza w średnim powiększeniu np. 80x a nie granicznym gdzie achromat dostanie tęczy bez względu na F a ED będzie ciemniejsze.

ED za to wspaniale wypadnie w dziennych obserwacjach przyrody, etc. gdzie przenosi dużo lepiej transmisje wielu barw w porównaniu z achro.

miałem jeszcze przez 3 lata 80 ed  który idealnie punktował gwiazdy jak pokazywał podstawowo struktury planet

1 minutę temu, lolak89 napisał:

I porównywałeś te inne do 90/900? Albo te inne do siebie nawzajem?

tarcza Jowisza jest za każdym razem żółta  w porównaniu do achromatu .

była żółta zarówno 10 lat temu w DO na zlocie jak i 6 miesięcy temu w porównaniu bezpośrednim.

Tarcza Jowisza zawsze była biała w Takahashi i to bez względu czy było to 128 czy 102 zarówno 10 lat temu jak i parę miesięcy temu.

Jeśli masz do wyboru dobre achro i pol apo to lepiej wybrać to pierwsze.

Zaraz Marcin będzie miał 102 Takahashi to sobie porównasz także  ze swoim 100ed .

3 minuty temu, lolak89 napisał:

Miałeś stare złote ED100 w ręku, wiele się można naczytać archiwalnych postów, że te złote wersje dawały zafarb, inne szkła.

Miałem i inne … poziom zafarbu jest niestety taki sam- dużo o tym w necie .