YOKER

Znajdziesz...stare lornetki o takich parametrach bądź tez nowe ale droższe . Na forum GKG sprzedaje chyba 15x70, możesz się z nim dogadać i sprawdzić przed finalnym zakupem.

Jedz na najbliższy zlot Delty O.gdzie jest dużo różnego sprzetu i sam dokonasz prawidłowego wyboru. Podane tu przykłady powstały w oparciu o wlasne preferencje ,które mają sie zapewne nijak do Twoich... J

Tylko te z Giełda już nie zwrócisz a te ze sklepu masz 2 tygodnie... SG testowalem z Fuji 16x70 i wypadł calkiem znosnie w porownaniu do ceny... duzo metalu w porownaniu do Oriona i nie tak pościnane źrenic wyjs. jak w Orionie. Ale Orion to FMC i wypadł w ostrym swietle lepiej od Fuji... Jesli masz kiepskie warunki obserwacj/miasto i okolice/ to celowalbym raczej w 20x+ np.20x80 gdyż piętnastką bedzie duzo ciężej przebijać sie przez miejskie zanieczyszczenia...

Kupione.

dalej aktualne

jak w temacie ,ten tańszy.

Dobry teleskop i wszystko,wraca do normy.... Poszukajcie w necie co jest dobre do planety nue wierzcie mi... JSC- nie bede sie kopal z koniem :)... musisz mieć: 1.dobry sprzęt najlepiej fluoryt 2.dobry wzrok 3.dobre warunki obserwacyjne/najlepiej typu Arizona/. A jak nie masz tych 3 punktow to bedziwesz chwali ethosy jako najlepsze planetarne okulary i 80mm achro Nie jezdzisz na zloty... ale jak bys zobaczy Jowisza przez 130 takahashi o chyba bys usiadł ze zdumienia... to co w setce takahashi bylo na granicy widocznosci 130 rozdzielała na 3 składniki... zapomnij o czyms takim w achro nawet w f50 takiej transparentosci nie widział w żadnym teleskopie... I tu drogi okular sprawdza sie w 100% jesli zachowane sa wspomniane 3 punkty... Saywiehu by ci to bardziej obrazowo wyłaśnil,mnie sie juz nie chce :).

Poniewaz na naszym rynku brak dobrych planetarnych okularów myślę,że TV 8mm plossl bedzi dobrym wyborem . Nie idzi w duże powiekszenia bo to oznacza ,ze jeszcze raczkujesz...poczytaj na CN jakie mają Apochromaty i jakie warunki obserwacyjne a staraja sie nawet przy 130mm apo nie przekraczac 1.8xD. Ortho typu BGO nie mylić BCO to dobry sprzet i wystarczajacy na chinski ED,Takahashi ortho Abbe to klasa!!! moim zdaniem dorównuje ZAO I... ale jesli nie masz sprzetu klasy : Astro Phisic,Zeiss,Takahashi flouryt ,etc. to taki okular sprawdzi ci sie połowicznie. Prawdziwe ,dobre Ortoskopy- z założenia aby wydobyć max.ostrosc,detal, etc.muszą mieć małe pole i mały ER/najmniejsza dopuszczalną ilosc przejsc: szklo powietrze/oddają co prawda pastelowe kolory w porownaniu do cukierkowych plosslii W.O.ale posiadaj ekstremalną niespotykaną ostrość. Zoom 3-6mmTakahashi, który miałem również nie odda tego co stało ogniskowy dobre ortho zwłaszcza firmy Takahashi,zbyt duzo tam siedzi szkła w porownaniu do staloogiskowych dobrze wykonanych ortho.

Jeżeli apochromat jest naprawdę apochromatem bo wlasnie duzo wnosi...tu mozna przyjac nawet 2.5x D... dla luster i achromat-ow to skłaniałbym się blizej 1.5x D. Okular 5-3 mm musi byc bardzo starannie wykonany bo przez tzw. kieliszek nic nie zobaczym dlatego trzeba wydac na niego wiecej niż zakladamy z góry. Żadna teoria niczego tu nie wniesie i nie zmieni... widziałem lustra 200mm, ktore nie potrafiły tego rozdzielić co 102mm fluoryt.

Sprzedany.

sprzedane.

Nie ma szans zaden refractor achro nawet o f25 z Takahashi o takiej samej lub nawet mniejsze srednicy.Gatunek szkla i obróbka przez ludzi ,którzy mają o tym pojęcie jest wiodące.W ciemnych achromatach masz mniejsza AC i większą głębie ostrosci ale w stosunku do jasnego schro. W stosunku do fluorytu to przepasc... Cena jest duża ake jakosc kosztuje ...jeszcze nie spotkalem sie by ktoś wymienił takahashi na dlugoogniskowe achro a kdwrotni i owszem...;) co to za test gdzie achro wygrywa ? Mam tuzin odwrotnych... popatrz na wiarygodne wykresy i testy gdzie wszystko widac jak na dloni... Dobra,koniec bo zmieniamy tresc gl.wątku.

Longa nie longa obrazy z fluorytu do kazdego Chinola to wyskok w nadprzestrzeń gdzie obowiązują inne prawa fizyki :). Marcin ,ktory kupil uzywke Takahashi 102 godzinami siedzi i nie może nadziwic sie ile da radę z niej wycisnac... a po recenzjach swierzo nabywcow TS ,etc. jakoś tego nie widac .

A nie prościej raz a porządnie? Takahashi 102mm i porazi cie ile mozna zobaczyć przez te zaledwie 100mm

Poszukaj na CN opinii, a nie słuchał bym tych bzdur o odbijalnosci ,etc. testreview_mirror_vs_dielectric_vs_prism_diagonal_comparison_w_paolini (1).pdf

Na CN Eddz Zaranski robi porównanie/badania dielekter.ze zwyklymi lustrami i w bardzo merytoryczny sposob wyjasnia dlaczego nie kupowac tanich dielektr... Jezeli warstwy sa nie właściwie położone to wypadkowa błędów przenosi je za zwykłe lustra. W necie jest troche porównan :Lustr & pryzmat i pryzmat wygrywa... Problem jest taki ,ze niestety nie czesto spotyka sie pryzmat ,który obsłuży w pełni taki szerokokatny okular ale pod planetarki -tylko pryzmat. Moj znajomy kupil Baadera T2? Pryzmat robiony wg. standardów Zeiss-a i roznica jest kolosalna w porównaniu z innymi... to czego domyślał sie patrzac przez inne katowki w Baaderze- pryzmat jest oczywiste i kontrastowe, mase szczegl wyraźnie oddziela sie od tła,etc.

1500,- zl z k.w.

Cena do negocjacji na PW.

Jak w temacie - NISKIE tzn.wysokość 13mm. https://fotozakupy.pl/product-pol-12429-Fujinon-Proste-niskie-muszle-oczne-do-lornetek-FUJINON-serii-FMT.html?LH-61F&utm_source=ceneo&utm_medium=referral

Sprzedane.

1700 zl + kw.

650 zł./szt. + kw.

7mm jednak zostawie sobie,zostalo : 9mm. !!!!

Jasne Krzysiu, a więc : 7 i 9 mm zostaly do wzięcia.