YOKER

2 x zatyczki,pudelka.

Sprzedam 3 markowe ortoskowe okularki - made in Japan ,stan b.dobry . 9mm - 400 zl.+ k.w 12mm- 450 zl.+ k.w 18mm- 400zl.+ k.w

świetna lornetka ,firmy nie trzeba przedstawiać- na teleskopy A-P czeka się po 10 lat + Jeśli jej nie sprzedasz to raczej nie do zdobycia

dobra, ponieważ przerasta Cię ten temat a stan emocjonalny tłumaczy jakość soczewki -NIE musisz odpowiadać na te pytania. miłego J

Anatol, nie przeklinaj bo to niezgodne z zasadami forum i kultury osobistej. Gumka recepturka i lampa to najprostszy sposób kolimacji- dostosuj się do pytania jak sobie poradziłeś z problemem kolimacji i uzyskania lepszego obrazu /cokolwiek miało by to oznaczać :)/. Sam opisujesz ,ze Pomiędzy pierścień dociskowy a pierwszą soczewkę obiektywu dodałem jeszcze niewielki dystans i skręciłem całość do kupy ... -jaki dystans ? -jak do dobrałeś jego grubość? szerokość? i odległość od pow. soczewek ? -jaka metodykę użyłeś podczas kolimacji osiowości skrętnej soczewek ? nie miałeś problemu z pozycjonowaniem i silą docisku owych by uzyskaćkac poprawność obrazu ? -jeśli nadal cos jest dla ciebie za skomplikowane w tych pytaniach to postaram się napisać jak w podręcznikach do klasy podstawowej. pozdr J

Anatol, nie irytuj się masz fajny teleskop i będziesz miał jeszcze fajniejszy...:) wygrała ta druga opcja i za pomocą starannie dociętych pasków taśmy izolacyjnej obkleiłem brzegi soczewek, tak aby wpasowały się ładnie w celę. Sam cela mimo, że plastikowa nie jest zła a pierścień dociskowy chyba jest nawet z metalu (podobno we wcześniejszych wersjach był plastikowy). Pomiędzy pierścień dociskowy a pierwszą soczewkę obiektywu dodałem jeszcze niewielki dystans i skręciłem całość do kupy do kupy a jak mierzyłeś ten stożek światła ? :))))) jaka metodykę kolimacji celi zastosowałeś ? Jest różnica czy nie? Otóż jest i to diametralna ! Nie jest to co prawda apochromat ale obraz jest ostry, kontrastowy, typowo refraktorowy. Taki jak powinien być. Nieostrość i kolory poszły sobie precz Anatol, przestań ... nie masz chyba najmniejszego pojęcia o tym ... wybacz ale ustawienie soczewki przy pomocy gumki recepturki i lampki uważam za zgoła średni pomysł i kto jak kto ale ty opisując to ośmieszasz się. J

O rany... tez miałem go kupić na tym forum i tez się tym kierowałem ze setka ma cala cele do wymiany a wiec 90 tka powinna być ok . czyli te 7 cm i gumowa podkładka zabrała cala AC z układu ? jeśli tak to wspaniały patent Myślę, ze trochę źle mierzysz te "za mała tubkę" swego czasu tez tak myślałem odnośnie 100ed/opis jest na sąsiednim forum/ ale zrobiłem maskę z otworami :99,96,94mm i sprawdziłem organo optycznie ,ze wszystko jest ok. sprawa dotyczy stożka światła o którym wspomniałeś a mianowicie i m dłuższa tuba tym stożek jest bardziej ostry a wiec tubka może być przy pewnym F nawet odrobine mniejsza od soczewki w danej odległości od celi. J

Krzysku, jeśli możesz to kup używkę Fujinona lub Nikona 18x70 ? - obie stanowią wyśmienita jakość optyki ,która widziałeś parę lat temu na zlocie ... tej optyki nie uzyskasz w żadnym proponowanym tu zamienniku- kwestia tylko tego czy jesteś ja w stanie dostrzec. Optyka musi ważyć: pryzmaty, szkło ,metalowa obudowa ,etc. J

udało się organoleptycznie sprawdzić kątówkę lustrzaną z pryzmatem... tutaj jest dużo info. odnośnie co lesze? ,do czego i dlaczego ? dobre pryzmaty góra ... https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/mirror-vs-dielectric-vs-prism-diagonal-comparison-r2877?fbclid=IwAR3s2HemG8MEQmaQHOzD7hQMl3b8sWY2LGsThwtkdGX8WqwHekf9YdItdXk

Parę fotek z ostatniego wypadu : Chotomów 2020r.

Kupie redukcję ,moze byc sama tuleja z 1.25' na mikroskopowy wymiar/chyba 23mm/ J

Newtony z definicji są stworzone do innych obserwacji niż planetarne z wiadomych powodów i to nie tylko seeing-wych. Najlepsza optykę robią Japończycy i z tym chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie się długo upierał ?:) ale być może ktoś tam zrobi cos przy pomocy gumki recepturki i tez będzie tak samo dobre... Mieć teleskop przez chwile i przez dłuższy czas obserwacji - to 2 różne rzeczy ale nie należy nikogo przekonywać na sile. ciemnego nieba J

Swego czasu a było to z 15 lat temu ktoś z Polski zrobi/zamówił u kogoś kto robił newtony zawodowo/newtona 20cm, który nie rozdzielał podwójnych tak jak Tal 100 RS … Nie twierdze ,ze Pan Stefan robi złe lustra ale na pewno nie robi lepszych niż Takahashi w to chyba uwierzysz ? w większym teleskopie w średnim seeingu będzie gorszy obraz niż w mniejszym o innej konstrukcji i lepszej jakości a wiec nie w słabym seeingu słabo widać tak samo... Pamięta ,ze większość polskich Astor maniaków mających dobre sprzęty wysyła do napylania do Hilux w UK? a nie korzysta z napylarki atomowej w Polsce Ciekawe dlaczego…

Jak by ci to powiedzieć krotkim zdaniem... są prawa fizyki dla made in China i prawa fizyki dla made in Japan... a tak na powaznie - to co bierzesz za pewnik w pierszym w drugim okazuje sie czyms innym, dotychczas tez uwazalem ,ze seeing i gl.seeing powoduje ze widze tylko tyle i koniec Takahashi udowadnia ,ze tak nie jest.Nie wyrwe cie z tego magicznego kregu wyobrazen i praw fizyki dla made in China,musisz to zobaczyc by zrozumiec.

Anatol, Pamiętaj ze Marcin miał również Mewlona chyba 210/ja 180/ którego jakość na pewno przewyższa jakość twoich luster i z tego co pamiętam to obraz nigdy nie był tak stabilny jak w refraktorze o nienagannej optyce. Skoro nigdy nie był STABILNY tzn. ze nigdy nie było możliwości na WYLUSKANIE detalu tak jak w refraktorze gdzie była owa stabilizacja. Owszem, miejscami robi się stabilnie w newtonie ,powiedzmy na 3 sek a w Tak-u masz stabilizacje przez 333 sekundy + … a wiec gdzie więcej zbierzesz detalu ? Cena dobrego sprzętu nigdy nie będzie niska... z wiadomych powodow, Swarovski właśnie wypuścił nowa lornetkę za 10 tys. zl + i nie sadze by były obniżki takiej optyki. J

niestety Anatol tak nie jest... m_jq2ak/Marcin/ odkąd nabył/ za moja skromna namowa/ - właśnie Takahashi siedzi przy nim dzień i noc i nawet na obiad go trudno oderwać . zobacz, kto na forum z tych osób, które niedawno kupiły jakaś tam chińszczyznę, podróbkę zamieszcza takie opisy ? porównania, etc. ? Marcin miał i ma masę sprzętów: dużych, małych ,Mewlonow i innych typów … właśnie teraz mając refract. Takahashi rozumie ile tak naprawdę seeingu ma wpływ a ile jakość optyki na dawane obrazy dla wielu z nas jest to wymiksowane i dlatego nie potrafią uchwycić sensu tego co jest tu opisane... Powtarzam, żaden sprzęt na zlocie Kudłacze 2020 nie pokazał tego w pasach Jowisza co właśnie Takahashi 130... a stało masę refraktorów, potężnych luster, bino lornetek ,etc. W syncie-8bedzisz miał zawsze poszarpane pasy ,cos tam będziesz widział i czegoś tam będziesz się domyślał ale nigdy nie będziesz miał tak stabilnego i ostrego obrazu jak własne w refractorach Takahashi. Ten czas i ta jakość pozwoli ci właśnie "wyłuskać detale" z tarczy danej planety i o dziwo stwierdzisz ,ze seeing tak bardzo ich nie psuje. to jest bajka ,którą polecam ci jak będziesz miał tylko okazje przyłożyć oko . Cena? nie będę się powtarzał czy warto? 6- 8tys. i zobaczyć to czego żaden sprzęt ci nie pokaże. J

to jest b. ciekawe zjawisko... dochodzę do wniosku ,ze należy obserwować tylko przez ekstremalnie dokładnie wykonany teleskop bo tylko taki odzwierciedla to co można zobaczyć... pozostałe nie ukazują nawet 1/3 tego a my jak zwykle chowa taki teleskop mówią - TAKI SEEING MAMY . Y

Gratulacje!!! bardzo ciekawe tematyki, z przyjemnością nabędę te dzieło. pozdr J

sprzedany.

Brawo dexter77 !!! zważ ,ze każdy opisuje swoje wrażenia w oparciu o konkretny sprzęt, warunki obserwacyjne, jak i wiek obserwatora. Pryzmat daje ponoć "lepszy kontrast" tło ,etc. natomiast jak to jest w skali dużych powiększeń i to nie tylko na podwójnych- należy osobiście sprawdzić. Myślę, nad konstrukcja prostego przyrządu w oparciu o 2 światłomierze zaadaptowane w okular 1.25" tak by zbierały światło : centralnie i pobocznie w jednym czasie. z 2giej strony kątówki będzie stale źródło światła tez zaadaptowane w okular 1.25' . Już to kiedyś robiłem ale potrzebne są duże ilości kątówek gdyż badania będą oparte na systemie porównań co przepuszcza/odbija więcej światła a co mniej jak i dlaczego w danej nasadce czujnik odbiera więcej światła bocznego niż w innej nasadce... ciężko to opisać ale może się zmobilizuje i zrobię mega porównanie !!!

1.a nie polegam na wierze, zwyczajnie czytam wykresy z zastosowania pryzmatów w obiektywach F5 i dłuższych. To czarno na białym pokazuje przesunięcia barw. Druga sprawa to nie wiem dlaczego duży pryzmat ma mieć powierzchnię lepiej obrobioną i z jakiego procentu tej powierzchni korzystasz w teleskopie planetarnym? W miejscu pryzmatu wiązka np. w takim Taku F8 jest już bardzo mała i pokryć te 0.3-0.4 stopnia pola to praktycznie pracuje sam środek. Czy ja coś źle rozumiem? Raczej nie, diafragma polowa w takim Abbe 9 mm czy 7 mm to naparstek. W maku 127 mm jest ta sama akcja. Więcej "dobrej" powierzchni licząc od środka będzie w większym pryzmacie niż mniejszym. 2.Oj tam oj tam, tak się mówi o tej szerokości geograficznej i seeingu ale jak przychodzi co do czego to jednak lepsza optyka pokazuje lepsze obrazy (pisałeś o ED100 i Takach na Kudłaczach) tak więc mniemam, że nasadek też to dotyczy. Ma znaczenie bo z takiej 50-tki Newtona można by w lepszym seeingu który jest poza zasięgiem pewnie przywalić i 400x. a 130 APO wytrzymało by 250x + Nasadka zmieni obraz na + w 100ed ale cudów nie oczekuj … to co zobaczysz w 102 APO fluoryt z dobra nasadka nigdy nie zobaczysz w 100ed nawet jeśli zastosujesz jeszcze lepsza :hiper ultra wide nasadkę / chyba bawiłeś się z Marcinem w ten deseń wiec sam wiesz.../ 3.Wg zasady kosmologicznej (zwanej też kopernikańską) prawa fizyki są identyczne w całym Wszechświecie, więc w Polsce pewnie też. To dlaczego w obserwatoriach astro. w Chile zamykają obserwatoria gdy seeingu jest na takim poziomie jak w Polsce w najlepszym okresie do obserwacji ? mówiąc ,ze "szkoda czasu" . dobra, ale zbaczamy z gl. tematu... proces poruszony przez JSC odnośnie rozproszenia światła i ziarna pow. lustra jest b. interesujący i warto by się zagłębić w tę materie.

ale to potwierdziła mi 2 ga osoba dlatego skłaniam się ku temu i coraz częściej czytamy ,ze pryzmaty przy f5 wykazują AC a przy F10 już nie - jeśli chcesz to wierz a ja to i tak sprawdzę i wiem ,ze w skali dużych powiększeń przy f10 tez będą kolorki. Duzy pryzmat będzie miał zawsze większa powierzchnie "lepiej obrobioną" -tak uważa wiele osób i jest w tym chyba jakaś logika, nie sadzisz? a wiec dlaczego 2" ma być gorszy od 1.25" ? Lolak- cieszy mnie ,ze coraz więcej czytasz ale pamiętaj ,ze te zebrana wiedze warto jeszcze przetestować na naszej szerokości geograficznej.

Cd.