YOKER

Home-made -99% sprawnosci optycznej ;)))))

W jasnych refraktorach AC /pryzmat/będzie widoczna w srednich powiększeniach a w ciemnych w dużych a wiec istnieje możliwości wystąpienia ich właśnie w najbardziej interesujących nas obszarach...wprowadzi dodatkowe zabarwienia detalu … ? swoja droga kusi mnie zrobienie na bazie lorentkowych pryzmatów taka nasadke. widziałem tylko jedna lornetkę która miała lustra zamiast pryzmatów a była to lornetka Soligor 30x50 .

gdyby tak było jak mówisz to każda lepsza firma wyposażyła by dana nasadkę/kątówkę w dany shift percepcyjny Lukasz ma perfekcyjny wzrok, w dzień strzela w niebo i widzi Wenus która nam potem pokazuje w 130 Takahashi a wiec wierze mu na słowo.

Lusterka samochodowe w lepszych autach mają inne powłoki- sprawdzałem to wielokrotnie i dlatego tak szybko nie schodzą jak w gorszych autach - to chciałem powiedzieć :). krótko i na temat to nie do końca... bo dielektryk dielektorykowi nie równy . ale w dzisiejszych czasach właśnie chodzi o to by było szybko i nikt nie wnikał w szczgl. których nie rozumie Jest na CN ? facet co składa z lusterek Zeiss-owskich mirkroskopowych o b. dużej dokładności nasadki 2 oczne … obrazy sa z nich rewelacyjne jak i cena tak sobie mysle, ze powierzchnie tych luster sa dużo lepsze od innych dostępnych i to tych najdroższych na rynku ale cena tez jest rewelacyjna :), ale aby to stwierdzić trzeba mieć obie w tym samym miejscu i czasie .

musisz pogadać o tym z Lukaszem bo ja cytuje jego słowa... zbyt mało czasu na tego typu proby a co to ostrości ustawień to myślę ,ze kot jak kto ale Takahashi ma to perfekcyjnie zrobione wiec nie wiem co chciałbyś ustawić ?

na naszej szerokość geograficznej 200x dla 50cm przy pełnym wykorzystaniu to raczej abstrakcja... dlatego Mars który wg.mnie wypadał licho w każdym teleskopie ukazał najwięcej" przybliżonego " detalu właśnie w 50cm Newtonie.

rozmawiałem o tym z Łukaszem co ma 130 Takahashi ,nasadki Zeiss na lustrze, drogie ,pryzmaty ,etc. Łukasz nie chciał się z początku chyba przyznać ale wyszło ,ze w skali dużych powiększeń /pryzmat/pojawiają się na gwiazdkach - kolorki a w skalach średnich ,kontrast jest lepszy w pryzmacie ... Ja bym osobiście wybrał bym lustro dielektryczne 1,25" i takiego szukam pod planetki, lub konstrukcje trochę niewygodna ale omijającą straty nasadki - a wiec konstrukcja na wprost

nasadka po prostu mogła być świeższą a różnica żadna... robiłeś mix. w oparciu ,ze nie wiesz która n. obserwujesz ? lub polegający na tym ,ze postronne osoby podchodzą i sprawdzaj "w której lepiej widać " ? jeśli nie to tylko twoje subiektywne odczucie i tyle. Popatrz na lusterka w samochodach - tych tańszych i droższych... zobacz jak szybko utleniaj się warstwy i tracą współczynnik odbijalnosci… dielektryki i kwarce właśnie maja za zadanie utrzymać jak najdłuższą dana sprawność w odróżnieniu od zwykłych kątowek … nikt tego nie mierzy a ponieważ w każdej nasadce "cos tam widać" to wydają się nam ,ze to to samo paru procent różnicy przez oko raczej nie dostrzeżesz dlatego uważam ,ze tylko "mocna zniszczona" normalna nasadka w porównaniu ze świeża dielektryczna wykażę różnicę bo owa będzie > 15%.

92% vs. 99% kto to i jak mierzył ? myślę ,ze są to trochę zapożyczone parametry z fizyki a mianowicie Pryzmat ma przy pełnym odbiciu 99% a lustro w granicach 90%. Bardziej istotny jest tu spadek sprawności lustra po kilku latach i z pewnością die. ,jak i kwarc. będzie dłużej utrzymywał wyższą wartość niż zwykle lustro.

Kudlacze 2020r. b.udana impreza ,masa sprzętu i ludzie z ciekawymi informacjami . Przez 130 APO Takahashi widziałem przy 200x tak naszpikowanego Jowisza detalami, ze oniemiałem... nie było tego widać w 100 APO tej samej firmy a wiec Panowie włóżcie miedzy bajki ,ze większa apertura nie jest potrzebna... 100 ED w porównaniu z setka Takahashi wypadło blado... brak przejrzystości by dostrzec detale jak w APO Takahashi… i o ile patrząc przez 100 APO cos tam możesz zlokalizować w 40% tego co jest w 130 Takahashi to w 100ed tego nie ujrzysz nawet jeśli włożysz tam kątówkę Zeiss-a czy tez okular Abbe Ortho Takahashi ,który deklasował swoja ostrością wszystkie inne okulary na zlocie. 50cm Newton Marcina przy 200x ? - ukazał mi najwięcej detalu Marsa … rozpoznawalności ciemnych terenów ,czap ,etc. tu nawet 130 APO nie spełniło tego lepiej. Dużymi zaskoczeniem było dla wielu Saturn z refractora achro S.W. 90/910 który w średnich powiększeniach był prawie wzorcowy. J ps testowaliśmy oryginalny : Converter "Light Frequence" z tym co krążył po forach i zlotach : home-made, oba wskazywały podobne pomiary tła nieba.

Legendarny rosyjski teleskop ze sferycznym lustrem - 110/805. http://rus.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=7 TAL-1 4,3 cala Newton f / 7,3 . Rosyjskie sferyczne lustro dające b. dobre planetarne obrazy. Klasyczny design, optyka najwyższej jakości, bezszwowa tuba aluminiowa z w pełni regulowanymi precyzyjnymi ogniwami lustrzanymi i 4-skrzydełkowym pająkiem, Rosyjski szukacz 6x30mm z 6-punktowym ustawieniem kolimacji. Cena za :tube ,okulary, szukacz - 400 zl. + transport. Aperture, mm 110 Focal length, mm 805 Focal ratio 1:7.3 Resolving power 1.3 Limiting visual magnitude 12m Magnification, min 32x Magnification, max 169x

Udana impreza ,masa sprzętu i ludzie z ciekawymi informacjami . Przez 130 APO Takahashi widziałem przy 200x tak naszpikowanego Jowisza detalami, ze oniemiałem... nie było tego widać w 100 APO tej samej firmy a wiec Panowie włóżcie miedzy bajki ,ze większa apertura nie jest potrzebna... 100 ED w porównaniu z setka Takahashi wypadło blado... brak przejrzystości by dostrzec detale jak w APO Takahashi… i o ile patrząc przez 100 APO cos tam możesz zlokalizować w 40% tego co jest w 130 Takahashi to w 100ed tego nie ujrzysz nawet jeśli włożysz tam kątówkę Zeiss-a czy tez okular Abbe Ortho Takahashi ,który deklasował swoja ostrością wszystkie inne okulary na zlocie. 50cm Newton Marcina przy 200x ? - ukazał mi najwięcej detalu Marsa … rozpoznawalności ciemnych terenów ,czap ,etc. tu nawet 130 APO nie spełniło tego lepiej. Dużymi zaskoczeniem było dla wielu Saturn z refractora achro S.W. 90/910 który w średnich powiększeniach był prawie wzorcowy. J ps testowaliśmy oryginalny : Converter "Light Frequence" z tym co krążył po forach i zlotach : home-made, oba wskazywały podobne pomiary tła nieba.

Kupie śrubę ślimakowa do montażu EQ5

Wiem ,ze fotki z 128 fluoryt Takahashi wcale nie sa takie tragiczne bo ludzie w Polsce wcale ich nie chca siw pozbyc lub wymienić na inny wiekszy lustrzany sprzet ...

Właśnie jestem po zlocie Kudłacz i powiem tak: To co pokazał 130 mm APO Takahashi na Jowiszu i Saturnie - powaliło na kolana... żaden inny teleskop nie pokazał takich szczegółów tych planet... w użyciu był okular gl. Abbe Ortho Takahashi - który dawał najostrzejsze w porównaniu do innych konstrukcji okularowych. Lustro bez względu na rozmiar ukazywało miękki obraz ,rozmazany bez ilości szczygłów jakie były osiągalne w 130. Jedyni Mars/ moim zdaniem /wypadł lepiej w 50cm Newtonie przy powiększeniu x200- w każdym teleskopie szczgl. Marasa były mało określone a w 500mm lustrze były owe najbardziej widoczne. J ps jeśli chcesz opinii o APM i innych to mogę ci przesłać na priva bo nie bardzo mam czas na wojnę w tym temacie .

Tutaj kolejna nasadka Zeiss...ta do przerobienia ale bez zdjec optyki. https://m.olx.pl/oferta/teleskop-nasadka-bino-zeiss-CID767-IDG4Hmj.html?isPreviewActive=1

Ja czekam 3 miesiac na zdjecie zeiess-a 15x50 wew tuby ... Panowie, nie ma okazji ...to jest jak z uzywanymi samochodami. Czesto na FB smiesza mnie pytania do osoby co sprzedaje teleskop : a co mozna zobaczyc ? A ladny ma kolorek ... Nikt nie poprosi o zdjecie luster bo i po co ?

Lolak ,mysle ze musisz lepiej skolimiwac 25 cm armatke...popatrz na DS 45cm newtonem Marcina i porownaj ilosc szczgl.z Takahahsi 102.

szkoda ... bo czas ucieka a test bylby mega ciekawy... Smiejesz sie z synty 8 ...ostatnio znajomy kupil używkę chyba za 400 zl i powiem ci tak : w uwzglednieniu jakosc/cena 8 Synta bije nawet Tak-a jesli wiesz o czym mówię. Synta to b.uniwersalny sprzet i zaden refractorek do 100mm nie rozbije np. gromad jak lustro 200mm.

To dotyczy głównie chinszczyzny bo japonczycy raczej trzymaja poziom we wszystkich sprzętach.

a kto z Towarzyszy broni ustrzelił Phobos-a lub Deimos-a ? może zrobimy zawody : jakim najmniejszym sprzętem oddzielimy je od blasku Marsa ? J

wpadnij na Kudlacze,bedze 100ed,Tak 102 itp.zrobimy mego starcie

Wlasnie nalezy porównywać drogie do tanich... w ten sposób dowiadujemy sie czy warto wydac kase czy tez nie.Dla mnie achro 90/910 w powiekszeniach do 150x jest taki sam a nawet jasniejszy w achro...a ceny sam sobie porównaj.

No pewnie... szkoda ze nie trzymany sie tej rzetelnosci do wszystkiego np.80 mm achro. ktora rodziela to samo co lustro 200mm .

Ściągnęli jedna sztukę a wiec jeśli jest ktoś zainteresowany to można brać : https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-ar-102s-102-1350-ota/2094/ Y