Jak w temacie, używaną ale z dobrą optyka i kolimacją.

J

Czy ktoś porównywał obie lornetki ?

Podobno 110 dość dobrze punktuje gwiazdki a 100 nadają się tylko do D.S. tzn. nie nadaje się do rozdzielnia podwójnych i wielokrotnych?

Zastanawiam się nad swiatłosiłą obu lornetek ... czy to możliwe by miała wpływ na jakość dawanych obrazów i to w takim stopniu? Y

Y
 

Sprzedana.

200/1200.
Używana, brak papierów - myślę ,ze ma z 5 lat max...
 brak okularów stan luster i mechaniki b.dobry, przechowywana w domu
Wczoraj widziałem WCP  z balkonu przy 133.33x - dobry egzemplarz !!!

650,-pln + transport

lub odbiór osobisty /mam kartony odnośnie wysyłki/.

J

nadal aktualne.

Kupie używkę , istotny gl. stan optyki.

Y

super opis

Dla mnie osobiście podwojona korzyści ... dowiaduje się ciekawych artefaktów o 120 ed,/o 100ed już nie wspomnę/ które by nigdy nie ujrzały światła dziennego

prześlij te opisy koledze z sąsiedniego forum ,który uważa ze 80mm achro Vixen to max. użytecznej czynnej średnicy  .

Rosyjska robota, mam sferycznego newtona 110mm i tez jestem zdziwiony jakością tych małych obrazów,które są nieosiągalne nawet w większym sprzęcie made in China ...

Jaki koszt takiej używki MN Intes ?

pozdr

J

Poproś : https://deltaoptical.pl/

o scan w j.polskim.

Y

Problem lezy w skali używanych max. powiększeń ...

a wiec jeśli seeing pozwala na zabawę w granicach 100-150x to nie ma co szaleć - 100ed, ale jeśli możemy serfować > 150x i mamy czas na chłodzenia ,kolimacje, itp. to Mak 180.

Oba sprzęty nie maja czynnej pow. wskazanej przez producenta ale to już inna bajka, tak czy siak - źrenica wyjściowa przy max. powiększeniach ma istotniejsze znaczenie bez względu na to po której stronie będzie bardziej kontrastowy obraz .

Y

do planet polecam dobre ortho. które nie są łatwe do zdobycia.

poniżej znajduje się trochę informacji którymi należy kierować się w wyborze obserwacji :planet,Księżyca podwójnych.

y

Kontrast.docx

Czytając HM porównanie -lornetka naprawdę wymiata wielkością i ostrością wielkości użytecznego pola, wykres zawiera pole widzenia danej lornetki jak i jej max. pole ostrości w stopniach.

porown lornetek.doc

Dnia 18.09.2017 o 19:10, panasmaras napisał:

Astygmatyzm również jest świetnie skorygowany, jednak na najjaśniejszych gwiazdach (tu znów Altair) pokazują się dość długie spajki, choć ich jasność jest na tyle słaba, że nie ma najmniejszych problemów ze znalezieniem właściwego punktu ostrości. Co ciekawe, sam Altair pokazywał kilka różnych oblicz zarówno w centrum, jak i bliżej diafragmy.

Rysunek poglądowy dla lepszego zilustrowania wyglądu najjaśniejszych gwiazd. Intensywność spajków i innych wad jest nieco przerysowana, i bardziej ilustruje ich charakter niż jasność.

1 - standardowy obraz Altaira;
2-3 - próbując hiperprecyzyjnie ustawić ostrość i oko w osi, spajki się zmniejszają, czasem kosztem pojawienia się drobnej flary w środku;
4 - Altair bliżej diafragmy, pod miejskim niebem pokazuje wyraźne wąsy, im bliżej diafragmy tym bardziej łukowate;
5 - Altair w Fuji 10x50.

Skontaktowałem się z Holger Merlitz odnośnie owych  spajkow ,różnic, itp. poniżej krotki opis:

http://www.holgermerlitz.de/

http://www.holgermerlitz.de/nikon_wx/nikon_wx2.html

Jeśli owe spajki nie zmieniają położenia w czasie obrotu okularów to znaczy ,ze są generowane przez obiektywy lub pryzmaty.

Dyfrakcja na krawędziach pryzmatów Abbe-König w postaci pojedynczych spaik-ów jest normalnym zjawiskiem ,spotykanym w  dobrej klasie lornetek w czasie oglądania obiektów punktowych o dużej intensywności świetlnej, lub w czasie długiej ekspozycji czasowej podczas robienia zdjęć.

HM nie spotkał się z takimi spaikami na żadnej z obserwowanych gwiazd jednie na sztucznej gwieździe było to tak widoczne.

Spajki mogą być również spowodowane zanieczyszczeniem np. cienką warstwą oleju lub niedokładnym procesem czyszczenia soczewki po  jej polerowaniu.

Używając mocnego białego światła błyskowego LED od strony okularów patrząc jednocześnie w obiektyw uwidacznia wszelkie zanieczyszczenia ,które mogą być powodem powstanie spaików.

Zdjęcie nr.4 bezwarunkowo przedstawia ASTYGMATYZM, który w szerokokątnych dobrych lornetkach jest często spotykany . Perfekcyjna korekta wszystkich aberracji przy f4,5 jest raczej nieosiągalna i musimy się z nią pogodzić ,jej niski poziom występowania przy brzegach pola jest standardem. 

Pryzmat Abbe-König jest klejony tak, że istnieją tylko dwa przejście powietrza / szkło, podczas gdy Schmidt-Pechan ma 4.

Dodatkowo ,nie występuje tutaj żadna lustrzana powierzchnia, wszystkie przejścia są całkowitymi  odbiciami wewnętrznymi z 100% sprawnością.

Schmidt-Pechan -dodatkowo ma problem z powierzchniami, które jednocześnie używane są do transmisji i odbicia co przy kiepskiej jakości powlekanych powierzchni ma wpływ na spadek kontrastu. Abbe-König jest lepszym ale cięższym i większym gabarytowo rozwiązaniem .

Ogólnie rzecz biorąc najlepiej jest Porro, ponieważ nie ma pow. dachowej , więc nie występuję  rozdzielenie wiązki  promienia ,ze wszystkimi jego problematycznymi konsekwencjami.

Porównywanie tej klasy lornetki z innymi typu Zeiss, Swarovsk, Leica ,etc. Jest średnim pomysłem z powodu ich różnych zespołów optycznych zastosowanych w budowie.

8 godzin temu, ekolog napisał:

@PanasMaras

Marku, czy te spajki obok Altaira to na pewno wynik astygmatyzmu? Wydaje mi się, że to może być jakieś inne zjawisko.

Tak czy owak taki Messier 23 ma gwiazdy o jasności co najwyżej 9 mag więc jakże wspaniale lornetkowych gromad otwartych ten drobiazg widoczny  na kilku mega latarniach nie ruszy

Rozumiem że na Słońce patrzyłeś przez jakąś folię lub zmyślny filtr.

A coś cię zaskoczyło?

Pozdrawiam

 

Podobne  spajki/słoneczka/ są zauważalne w lornetkach marki: Olympus 7x50 jak i 12x50 EXPS I przy obserwacji jaśniejszych gwiazd,nie wiem czy to jest związane z astygmatyzmem czy układem pryzmatów...? w Fuji 10x50 jak i 16x70 nie występuje to zjawisko.

Fajne zdjęcia ale mało istotnych inf. odnośnie  jakości optyki, szkoda ze nikt nie porównywał z Fujinonem o tych samych parametrach nie mówiąc ,ze  porównujemy : ED z achromatem .

7mm źrenica wyj. to chyba trochę dużo jak do astro... ale punkt widzenia zależy od ... siedzenia ,za te cenę można mieć 20x większego Fuji-nona, który z pewnością dotrze do głębszych zakamarków DS.

Y

5mm jeśli chodzi o warunki miejski ale myślę ,ze to co podaje producent jest sensowne.

Jeśli masz miarowe oko to powiększenie > 160x niczego nowego już nie wniesie a wręcz pogorszy ,obraz straci na kontraście, ostrość poleci w dól a obraz stanie się ciemniejszy.

Załóżmy ,ze masz dobry okular 3mm/tak jak jest to tu proponowane/  a wiec masz 200x przy źrenicy wyj. 0.4mm - czyli patrzysz przez dziurkę od klucza co tez ma wpływ na jakość odbieranego obrazu.

Barlowy itp. pogorszą jakość obrazu - no chyba ,ze masz te z górnej polki przewyższające cenowo 80ED

Y

okular 2' używany ,jakieś 25-30mm może być : GSO itp.w dobrej cenie

Y

sprzedany.

Jak w temacie, sprzęt ma parę miesięcy i był wykorzystany 4 x,
nietrafiony prezent dla kuzyna.

Średnica: 200mm
Ogniskowa: 1200mm
Światłosiła: f/6
Rozdzielczość: 0.58”
Zasięg gwiazdowy: 14.5 mag
Maksymalne pole widzenia: 2.2 stopnia
Obstrukcja centralna: 25%
Rozmiary tubusu: 230mm/1150mm
Waga tubusu: 9.5kg
Rozmiary podstawy: 50cmx60cm
Waga podstawy: 11.2kg
Wersja: DeLuxe



Sprzęt w stanie 5- /minimalne ślady użytkowania/.
cena obejmuje wszystko co dała fabryka + obrotowa mapa nieba - gratis.

sprzęt na gwarancji
teleskop posiada : syst.chłodzenie lustra, dobry wyciąg, łożyskowany dobson.
okular 2" 30 mm
okular 1.25" 9 mm
extension tube 35mm.

wentylator chłodzący zwierciadło główne wraz z koszykiem na baterie
szukacz 8x50 prosty
możliwy odbiór osobisty- rejony Waw,testy, itp.
Posiadam papiery ,kartony,folie, itd.

Bardzo polecam !!!

cena 1200 zł + ewentualny transport.

Kupie lorentke 6x30, najchętniej Zeiss-a DDR.

Dokładnie tak jak opisujesz .

Mieszkamy blisko siebie a wiec możemy się kiedyś spotkać to "pomęczysz" mojego Fujinona 10x50 .

pozdr

J

to czego się tak bardzo trzymamy w naszych testach lornetkowych odnośnie dostrzeganych wad optycznych np. dystorsja, koma,astygmatyzm ,itp. są istotne aczkolwiek nie jedyne .

Poczytajcie jakie parametry bada Edz. w porównaniach Fuji & Nikon :

http://www.cloudynights.com/topic/294324-nikon-18x70-measures/?do=findComment&comment=3748366

np. jaka % cześć danej soczewki jest wykorzystana przy 100 % ilość padającego na nią światła itp.

W Lornetkach różnych typów,średniej klasy np. : 20x60 lub 20x80 parametr ten mieści się w trzydziestu paru % .

TAK22x60 utrzymuje ten parametr na poziomie >80%.