lech

I wreszcie ostatnie wyzwanie: NGC 7457 (10.80). Obiekt trudny, szczególnie, że jestem 50metrów od lampy. Na szczęscie lokalne słońce nadaje za gęstym orzechem a galaktyka w zenicie. Startujemy do kolejnej podróży bez poruszania się. Wychodze od Bety Pegaza. Lecimy w kierunku 6 gwiazdek ułożnych w dwie równoległe linie i.... niespodzianka. Nie ma łatwego skoku dalej. Gwiazdek dużo, ale żadnego charakterystycznego układu. Rzucam się na oślep i na wyczucie. NIC. Błądzę po gwiezdnych bezdrożach. NIC. Żadnej mgiełki. Zastanawiam, sięna laternatywną drogą, ale nie ma jak. Pozstanawiam wrócic do sześciu gwiazdek. Zmieniam okular na z 32mm na 24mm. Przełykam ślinę i powoli kroczek po gwiazdce wyruszam znowu: 2 słabe obok siebie, nad nimi 3 w trójkącie, od lewego wierzchołka trojkąta w góre, powoli to do gwiazdek w kształcie 'L'. Jestem na miejscu. Kalibruję się spoglądając w laptop. Układ się zgadza. Jest 'L', na prawo dwie jaśniejsze. To jest tutaj. Ale mgiełki nie widac. Za słaba, myślę sobie. Lekko potrząsam tubą. Otwieram oko szerzej. I jest! JEST! Zawsze była.

mpp, bardzo fajnie opisałeś drogę dojścia do obiektów (NGC7457) (podajesz charakterystyczne kształty gwiazd zamiast samych nazw - to bardzo pomaga, sam się o tym przekonałem nie raz i nie dwa ). W sumie jak teraz pomyślę to też mógłbym zapisywać drogę do mniej popularnych obiektów i/lub ewentualnie jakieś techniki wykorzystywane podczas szukania obiektów (np. mruganie filtrem, szturchania tubusa, czy zerkanie ...). W przypadku ciemniejszych DSów, mogłyby to być bardzo pomocne informacje, nie tylko podczas pierwszego szukania.

PS: Ciekaw jestem jakim teleskopem prowadziłeś obserwacje ?

Pozdrawiam

lech

...jak juz byłeś w tym zacnym rejonie nieba, chciałbym zwrócić uwagę na jedną niezwykle piękną gromadę otwartą blisko Liska - to 6791 w Lutni, bardzo, słaba i na pograniczu widoczności...

Jeszcze jej nie widziałem, teraz na pewno jej nie przegapię . Właśnie przeglądałem Taki`ego i nie powinno być najmniejszych problemu z jej odnalezieniem ponieważ leży bardzo blisko theta Lyra. Najpierw chcę dokończyć obserwacje w Strzale, Wężowniku i gwiazdozbiorze Orła. Lutnia i Łabędź są wysoko więc mogą poczekać (z wyjątkiem Welonu, on nie może czekać ).

Ja przyznam, że w poprzednim tygodniu zaliczyłem 4 obserwacyjne nocki - jakość nieba i warunki atmosferyczne genialne! Ja skupiłem się głównie na wyłapywaniu znanych i mniej popularnych gromadkach kulistych, jak zbiorę dokumentację, to może coś tu o tym skrobnę.

Kilka dni temu uparłem się na gromady kuliste w Wężowniku, niestety efekty nie najlepsze, dlatego mam teraz spory niedosyt. Czekam na relacje i propozycje ciekawych kulek

gratuluję udanych obserwacji!

dzięki

Pozdrawiam

lech

bardzo ciekawy obiekt i świetne zdjęcie ! Gratuluje

PS: sumas bardzo fajny pomysł z tymi krótkimi opisami obiektów których dotyczy zdjęcie.

Pozdrawiam

lech

Nie widziałeś gwiazd w M27? U mnie przy 120x i UHC-sie widzę dwie: jedna jasna, po prawej stronie, druga słabsza nieco poniżej jądra.

powiem szczerze, że nie zwracałem na nie uwagi (tym razem). Bawiłem się nowymi filtrami i byłem ciekaw efektów jakie uzyskam na mgławicy. Wczoraj dosyć długo oglądałem też Welon (Welon Ślubny i Mgławicę Sieciową), różnie przez UHC-S i OIII i muszę powiedzieć, że przez OIII musiałem zamiatać szczęką o ziemie. Trochę się obawiałem czy nie będzie za ciemny dla 8" Newtona, ale nie. Różnica w kontraście i ogólnie widoczności Welonu pomiędzy UHC-S, a OIII był niesamowity, przepaść, na korzyść tego drugiego.

Ale niżej, proszę niżej- jedź gdzieś za miasto i szalej w Strzelcu, Skorpionie i Wężowniku!

mi się aż włos na głowie jeży jak pomyśle to tych "Małych Cudach" które są już coraz niżej, ale jak na razie nie mogę nikogo z samochodem namówić na jakieś obserwacje ... ale nie tracę nadziei

lechu: cudo, bardzo ładnie opisane obserwacje!

dzięki

Pozdrawiam

lech

Witam

W związku z tym, że udało mi się zebrać razem notatki z kilku ostatnia nocy postanowiłem podzielić się z Wami swoimi wrażeniami. Na początek noc ostatnia czyli z 1/2 sierpnia podczas której skupiłem swoją uwagę na może trochę niepozornym gwiazdozbiorze Lisku. Kojarzony głównie z Hantlami i Wieszakiem ma on nam do zaoferowania kilka naprawdę ładnych gromad otwartych.

M27

Czyli znane wszystkim dobrze Hantle, obiekt na którym można dość mocno poeksperymentować z powiększeniami. Tutaj zamiast poważnie obserwować z kartką i długopisem w ręku, przez większość czasu kombinowałem z różnymi powiększeniami i filtrami. Po jakimś czasie stwierdziłem że tandem pow. 125x + OIII dawał wyraźnie najlepsze efekty. Bardzo dobrze widoczne pętelki z obu stron z pociemnieniem w ich środku (szczególnie z lewej strony). W centrum też daje się dostrzec różnice w jasności. Wyraźnie odcina się od tła (prawie jakby ktoś ją nożem wyciął) ... ah po prostu bajka ...

NGC6830

Dosyć zwarta gromada otwarta o rozmiarze ok. 12' i jasności ok. 7.9 mag. Przy pow. 50x stanowi raczej jednorodne skupisko gwiazd o zbliżonej jasności. Odniosłem wrażenie, że jest dość mocno wmieszana w tło, ale można ją wyłuskać bez problemu. Zerkaniem można dostrzec więcej gwiazd.

NGC6800

Luźna gromada otwarta o rozmiarze ok. 15'. Brak wyraźnego zagęszczenia gwiazd, czegoś w rodzaju centrum, jednak nadal daje się odróżnić jako pojedyncze skupisko gwiazd. Ogólnie kształt jest bardziej podłużny.

NGC6793

Kolejna luźna gromada, ale wyróżnia się od poprzednich kształtem. Jakby drobne zagęszczenie w centrum i od niego odchodziły bardzo długie ramiona. Dwa z nich oplatają centrum (przypomina to coś na wzór galaktyki spiralnej). Trzecie ramie ucieka od centrum. Kształt naprawdę bardzo ciekawy, wywarł na mnie duże wrażenie.

NGC6802

Bardzo luźna (jest tak luźna, że dwa razy pominąłem), niezbyt jasna gromada otwarta. Ogólnie kształt ma raczej okrągły. Rzucają się w oczy kilka jaśniejszych gwiazd (szczególnie od wschodu).

NGC6882

Luźna dla dość bogata w gwiazdy o rozmiarze ok. 18.0' gromada. Wyraźnie widoczne zagęszczenie, które jakby się oplatało na jaśniejszej gwieździe (20 Vulpeculae o jasności 5.91 mag). Odniosłem wrażenie, że z centrum gromady wychodzi jedno dłuższe ramie (czy to jest jeszcze ta gromada ?). Ogólnie gromada bardzo mi się spodobała pod względem kształtu i ilości gwiazd.

NGC6940

Duża gromada otwarta (ok. 31.0') bogata w gwiazdy. Pomimo tego że jest luźna robi wrażenie dobrze zwartej i oddzielającej się od tła. Nie jest bardzo jasna, raczej umiarkowana. Bez większych jaśniejszych "powierzchni". Z niuansów można zauważyć dwa okrągłe pociemnienia (po prostu brak gwiazd) na południowy wschód. Zachodnia część bardziej łagodnie "rozpływa się" w tle niż wschodnia (głównie z powodu tych okrągłych pociemnieć). W centrum widocznych jest kilka jaśniejszych gwiazd: najjaśniejsza (chyba) GSC2169:232 (9,13 mag) i przy granicy gromady: SAO88869 (8,27 mag) i SAO88857 (8,5 mag). Moim zdaniem jest to bardzo ładna i urokliwa gromada, szkoda że nie mam większego pola widzenia ...

Cr399 (Gromada Al Sufiego, Wieszak)

Oczywiście jeżeli już się mówi się o Lisku to nie sposób nie powiedzieć o Wieszaku. Oglądałem go przy okazji 6802 w szukaczu. Niesamowity dziwoląg

Mam jeszcze klika obiektów z Wężownika i Strzały, ale tutaj zobaczę jak będzie dzisiaj z pogodą. Może uda mi się dzisiaj dokładniej przyjrzeć Strzale, a jeżeli nie to wstawię to co mam.

Pozdrawiam

lech

niestety u mnie sytuacja ze Strzelcem wygląda bardzo podobnie (dość mocno zaświetlony horyzont od pobliskiego pomnika ). W tej okolicy najniżej jak schodzę to Wężownik, Tarcza. Od kilku nocy obserwuje i zbieram notatki na 'Letnie obserwacje', i nie daje sobie rady z LP w tej okolicy (zależy mi na uwzględnieniu przynajmniej wszystkich Mek z Wężownika), ale już przy M9 mam problemy i efekty są bardzo niezadowalające . Zobaczę czekam jutro na paczkę z DO, może coś pomoże ...

Pozdrawiam

lech

Po wczorajszej obserwacji jaka narazie mogę powiedzieć,że filtr w moim przypadku nie daje nic :-( Dziś dam mu jeszcze jedną szansę.

 

Pozdrawiam

Powiem szczerze, że z tego co ja zaobserwowałem to muszę powiedzieć, że najlepsze efekty uzyskiwałem podczas obserwacji Księżyca (kilka razy ilość detalu jaka wychodziła przy jego użyciu była powodem do opadania kopary) i też całkiem przyzwoite przy Saturnie. Można też korzystać z niego jako filtr typu ALP. Wczoraj obserwowałem M27 z nim i było widać pewną poprawę z filtrem niż bez, nieznaczną ale zawsze (chociaż jeżeli Cię interesują DSy to lepiej już kupować filtr dedykowany pod określone DSy).

Pozdrawiam

lech

niesamowite w szczególności ostatnia para Capuanus i Hainzel, napatrzeć się nie mogę ...

Pozdrawiam

lech

rzeczywiście wspaniała noc, gratuluje bardzo urozmaiconych obserwacji . Ja ostatnio podczas obserwacji skupiam się tylko na kilku obiektach, prawie zawsze pozwala to na wydobycie jeszcze kilku szczegółów, jednak zaczyna mi już brakować tak różnorodnych obiektów podczas jednej nocy, czyli jak to nazwałeś "kompleksowych przeglądów gwiazdozbiorów"

Pozdrawiam

lech

dokładnie tak jak napisał sq8luv, poezja Krawat, po prostu poezja. Wczoraj miałem świetne warunki obserwacji, dzisiaj podobnie, ale dopiero na dniach będę zamawiał UHC-S Baadera i powiem szczerze, że jeszcze się waham czy nie wybrać OIII ... kurcze to co ja tu jeszcze przed monitorem robie, idę teleskop przygotowywać

Pozdrawiam

lech

ok może nie znam się na mikroskopach elektronowych , ale przeczytałem ten topic o offtopa i chciałbym wtrącić taką małą uwagę od siebie, dla osób zaczynających i faktycznie szukających informacji na temat pielęgnowania okularów. Najlepszym sposobem czyszczenia optyki jest ograniczenie go do minimum. Nie trzeba czyścić szkieł po każdych obserwacjach lub kiedy zauważymy jakiś kurz. Dopiero kiedy stwierdzimy, że faktycznie coś nam na okularze przeszkadza wtedy bierzemy najpierw gruszkę i w ostateczności korzystamy z innych metod wymagających kontaktu z soczewką (oczywiście odradzam wylewanie płynu bezpośrednio na okular ).

Pozdrawiam

lech

robiąc porządki z adresami odkopałem "Best Objects in the new general catalog by A.J. Crayon and Steve Coe" KLIK i bardziej znany katalog Herschela 400 KLIK.

Pozdrawiam

lech

jak dla mnie to bajka normalnie , piękny kadr, Strzelec i w ogóle ...

Pozdrawiam

lech

Głos oddany . Chyba się nie znam, bo wszystkie mi się podobają i te z finału i te z kwalifikacji ...

Pozdrawiam

lech

toba, szczerze, przeczytaj dokładnie ten artykuł na Celestii KLIK.

Pozdrawiam

lech

nie złe, kartonik mnie po prostu rozwalił

Pozdrawiam

lech

Ale w 50% widocznosci nic sie nie dzieje?

Mam taki filtr mniejwiecej cos podobne do tego czy o taki chodzi? http://allegro.pl/item388473062_filtr_do_o..._1_25_cala.html

Generalnie chodzi o to aby przyciemnić trochę obraz, żeby nie raził. Jeżeli chodzi o ten filtr który polinkowałeś to sam nie wiem jakiś on taki ... hm ... zielony jest (może będzie ok, nie wiem nie macałem go ). Zorientuj się w tym KLIK filterku Celestrona. Jednak zdecydowanie najwygodniejszy będzie polaryzacyjny KLIK

Pozdrawiam

lech

Czy jest duza roznica powierzchni widocznosci

Jeżeli chodzi o rzeczywiste pole widzenia (zakładam że tak) to zależy już od typu okularu na jaki się zdecydujesz a dokładniej od jego pola widzenia. Jeżeli założymy PL z polem 50* to rzeczywiste pole jakie uzyskasz z tym okularem to 50/28=1,78 stopnia itd.

Pozdrawiam

lech

1. A czy jest duża róznica miedzy okularem o ogniskowej 25mm a 32mm?

dla 25mm otrzymasz pow. 56x przy źrenicy wyjściowej ok. 2,7 mm, a dla 32mm pow. 44x przy źrenicy wyjściowej ok. 3,4 mm a więc różnica w powiększeniach raczej mała, źrenica 3,4 jest jeszcze akceptowalnie duża, ale jeżeli obserwujesz pod miejskim rozświetlonym niebem to ja osobiście bym się skłaniał ku 25, jeżeli nie, to raczej nie ma większej różnicy.

2. A co myslicie o tych okularach http://allegro.pl/search.php?string=okular...6&country=1

po 49 zl, bo ktos wczesniej napisal ze najtańsze PL sa od 100 zl. Z wygladu przypominaja mi te ktore dostalem przy zakupie teleskopu.

cyt. z tej oferty "Plossl to okulary do teleskopów o najbardziej zaawansowanej budowie i jednocześnie najlepsze." jest bardzo delikatnie mówiąc naciągany. Poza tym PL za 50 PLN ja osobiście bym unikał.

3. W innym temacie ktos cos napisal o jakims specjalnym filtru gdy sie patrzy na ksiezyc bo moze wypalic oczy, o co w tym chodzi bo nie zabardzo sie orientuje.

podczas pełni i w okolicy rzeczywiście może dawać po oczach, w wyniku czego bardzo spada kontrast, dlatego warto się wyposażyć w filtr np. szary lub polaryzacyjny.

Pozdrawiam

lech

No właśnie, jeszcze jeden problem: który z podanych jest najtrudniejszy w obsłudze i jak się zabrać do "patrzenia w niebo" ??

Wiadomo, że dobson będzie bardziej "naturalny", jednak w przypadku paralaktyka też nie ma jakiejś tragedii. Na początku podczas obserwacji spokojnie wystarcza zgrubne ustawienie na biegun, a pewne niewielkie korekty w osi deklinacji nie są jakieś straszne. Po jakimś czasie i poznaniu sprzętu możesz rozważyć dokupienie lunetki biegunowej w celu zwiększenia precyzji.

Pozdrawiam

lech

głowice cg5 i eq5 to jest praktycznie to samo, różnica polega tylko na tym że w cg5 masz 2" trójnóg. Dla porównania eq5 KLIK i cg5 KLIK

Pozdrawiam

lech

wieszak robi wrażenie Jeżeli chodzi o takie szczególne "kształtne" gromady otwarte to gorąco polecam NGC457 znana jako "ET".

Pozdrawiam

lech

6, 9, 11, 15, 22

Pozdrawiam

lech

rzeczywiście coś szwankuje, kilka miesięcy temu przygotowywałem sobie wersję do drukowania tej listy w PDFie. Jeżeli chcesz to mogę Ci ją wysłać, podaj mi tylko maila na PW.

Pozdrawiam

lech

Tak jak mówi polaris, lektura Small Wonders to podstawa ! Dodatkowo jeżeli zagłębiasz się w katalog NGC i IC to polecam generator listy obiektów NGC i IC KLIK. Możesz wygenerować sobie listę obiektów w określonym gwiazdozbiorze z ograniczeniem do pewnej jasności (np. te jaśniejsze do powiedzmy 12mag). Z taką listą łatwiej jest już atakować np. CdC.

Pozdrawiam

lech