lech

Za wyjątkiem Veila i eMek z Woźnicy, raczej rzadziej wspominane, ale za to jeden z moich ulubionych

1) M52, trójka z Woźnicy (czyli M36, 37, 38), NGC7789, NGC6704, NGC6940

2) NGC7662 (Błękitna Śnieżka), kompleks Veila

3) M64 (Czarne Oko)

Pozdrawiam

lech

filtr księżycowy

http://deltaoptical.pl/filtr-ksiezycowy-sky-watcher-125,d820.html

zamiast niego polecam zainwestować w znacznie wygodniejszych i bardziej uniwersalny filtr polaryzacyjny.

okular SW SWA-58 6mm

http://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-plossl-6-mm,d1203.html

Plossla 6mm też bym sobie odpuścił (małe ER moim zdaniem kasuje jakąkolwiek wygodę podczas obserwacji, do tego słaba korekcja da o sobie znać szczególnie w jasnym sprzęcie itp.).

Pozdrawiam

lech

Witaj na forum,

Cześć. Wczoraj kupiłem teleskop Newtona: Sky-Watcher (Synta) SK 1145 na montażu EQ1. I mam kilka pytań odnośnie jego użytkowania:

Musisz mieć na uwadze, że EQ1 może mieć problemy ze stabilnością, dlatego musisz uzbroić się w cierpliwość podczas jego użytkownika.

1.Czy potrzebuje jakiegoś dodatkowego sprzętu aby prowadzić obserwacje w nocy kiedy jest zimno? Czy nic nie ulegnie uszkodzeniu?

W niskich temperaturach lub przy dużej wilgoci nic mu nie będzie. Jedynie może cię denerwować kilka rzeczy, np:

1) chiński smar, który w niższych temperaturach bardziej przypomina klej niż smar. Szczególnie złapanie ostrości w wyciągu R&P będzie wyzwaniem (duży skok i jeszcze większy image shift).

2) parowanie okularów czy LW, dlatego warto czasami trzymać okulary w kieszeni, albo lepiej używać jakiś grzałek itp.

3) szronienie itp. tak jak napisał antares

itp.

3.Możecie podać kilka porad od siebie odnośnie użytkowania

Dużo ogólnych zasad i porad zostało już opisanych m.in.: na Celestii Jak obserwować, Jak odnajdywać obiekty DS, czy na astronocach KLIK

Pozdrwiam

lech

Robercie, dzięki za podzielenie się naprawdę fajnym szkicem.

A czy UHC-S w tym temacie coś pomoże, czy raczej nie ma szans?

Co prawda UHC-S i OIII (Baadera) porównywałem przez c8n, a nie 80ed, ale w przypadku Veila miałem dosyć kosmiczną różnicę w obrazie, na korzyść tego drugiego. Kiedyś to opisywałem KLIK. Jest to chyba jeden z niewielu obiektów jakie obserwowałem kiedy OIII dawał aż takiego kopa i w sumie to po czasie trzymam go głównie pod kątem Veila.

Robercie, jak było u Ciebie z jasnością obrazu ? Bo powiem szczerze, że zawsze uważałem 8" lustra za takie sensowne minimum pod kątem OIII, ciekaw jestem jak wygląda sytuacja przy 80mm soczewce, na którą pewnie za jakiś czas będę się przesiadał

Pozdrawiam

lech

Czyli najlepiej obserwować księzyc a niewarto mgławic oraz galaktyk?

Witaj na forum majkii2001,

Trochę ciężka sprawa z odpowiedzeniem na takie pytanie. Przede wszystkim dlatego, że zależy ono głównie od subiektywnej oceny obserwatora, jego preferencji i upodobań. Po drugie od tego jakie ma warunki obserwacyjne i na obserwacje jakich obiektów one pozwalają (m.in. zaświetlenie nieba, seeing, zasięg nelm, przejrzystość powietrza, aktualna faza Księżyca itp.). Po trzecie od tego czym obserwuje, bardziej w sensie zapasu apertury, niż stricte konstrukcji optycznej.

Gorąco polecam abyś zapoznał się z serię art. na Celestii, które powinny trochę rozjaśnić całą sprawę KLIK i KLIK

Pozdrawiam

lech

Zapowiada się niezłe ożywienie i powiew nowej świeżości w dziedzinie astrosprzętu w Polsce ! Czekam z niecierpliwością na nowe pozycje w sklepie i oczywiście życzę powodzenia w nowym przedsięwzięciu

PS: Adamie, czy istnieje możliwość pooglądania sprzętu na żywo ? A jeżeli tak, to w jakich godzinach ?

Pozdrawiam

lech

Kilka najpopularniejszych pozycji, które warto pamiętać:

atlasy i mapy:

1) Taki's 8.5 Magnitude Star Atlas KLIK

2) TriAtlas (składa się z 3 zestawów: A do 9 mag, B do 11 mag i C do 12.6 mag) KLIK

3) Night Sky Altas (dostępny online z możliwością generowania pdfów i linkami dla widocznych obiektów do baz NED, SIMBAD itp.) KLIK

4) Lunar Topographic Maps from Lunar and Planetary Institute KLIK

bazy danych online z danymi obiektów:

1) SEDS KLIK (w szczególności opis eMek: KILK i NGC/IC KLIK)

2) ngcicproject.org KLIK (mają też bardzo wygodny generator listy obiektów NGC/IC KLIK, podsumowanie obiektów Herschela KLIK i eMek KLIK)

3) NASA/IPAC Extragalactic Database (NED) KLIK

4) SIMBAD Astronomical Database KLIK

5) WEBDA KLIK

bazy danych z relacjami z obserwacji:

1) IAAC NetAstroCatalog KLIK

itd.

astrosoftu jest jeszcze więcej, linki do najpopularniejszych są na Celestii KLIK

Pozdrawiam

lech

Bamus, dzięki za recenzję. Gdybyś w przyszłości miał jakieś dodatkowe spostrzeżenia i uwagi na temat obserwacji tą rurką byłbym naprawdę wdzięczny gdybyś się nimi podzielił. Za kilka miesięcy planuje zakup czegoś na balkon i bardzo poważnie rozważam coś w okolicach Megreza 88, ale jako użytkownik lusterek, a nie szkiełek trochę obawiam się aberracji, szczególnie w f/5,6-6.

Pozdrawiam

lech

O to chodzi ze w RA wszystkie koła chodza luzno i teraz zeby znalezc obiekt poprostu nie mam punktu zaczepienia. Deklinacja i kat z miejscowosci wszystko ok ale z RA problem bo gdzie ma byc zero na obu podzialkach. sory za błędy dzieki pozdrawiam

Witaj na forum,

Podczas obserwacji chyba nikt nigdy nie korzysta z tych pierścieni. Jedyne co się liczy to aby montaż był względnie dobrze ustawiony na polarną, a obiekty znajdujesz po prostu skacząc do nich po jasnych gwiazdach, które znajdują się w pobliżu (ang. Star hopping, KLIK), więcej możesz przeczytać na art. na Celestii KLIK.

Pozdrawiam

lech

100 lat i wszystkiego najlepszego Hans

Gratulacje !

Wimmer naprawdę bardzo dobry pomysł z tym zestawieniem, wielkie dzięki bo na pewno się przyda ! Coś myślę, że ten temat będzie równie często linkowany jak art. o wyborze teleskopu.

Jak odpocznę po wrzucaniu tych wszystkich szkiców na forum to postaram się, aby powstał też taki sam artykuł na Celestii.

Gdybyś wrzucił to zestawienie na Celestię, to pozwolę sobie podlinkować te same zdjęcia do istniejących art. o Mkach, aby nie duplikować zdjęć. Kurcze w jednym miejscu byłby by szkice i relacje z obserwacji lub po prostu zestawienie wszystkich Mek.

Pozdrawiam

lech

Cały problem w tym że astronomia amatorska jaką tutaj uprawiamy w dużym stopniu opiera się na praktyce i doświadczeniu, czy nam się to podoba czy nie (jak dobrać sprzęt, jak prowadzić obserwacje, jak szkicować DSO itp.), którą jest trochę ciężko weryfikować i potwierdzać podając kilka linków. Głowy nie dam, ale nie jest to chyba za bardzo zgodne z regułami pisania art. na wiki. To tyle w kwestii weryfikacji.

Z całym szacunkiem abc, ale nie widząc jak celestia "już nawet" swojej aktualnej postaci faktycznie pomaga nowym użytkownikom, nie w możesz po prostu wpadać i mówić, że trzeba to wszystko zamknąć bo są na niej puste artykuły, które google indeksuje. Są i zawsze będą, żeby nie wiem ile nad nią pracować, więc zamiast roztrząsać się nad tym czego nie ma, lepiej przyjrzeć się temu co jest. Dla Ciebie są to w większości kopie z wiki, to pokaż art. na wiki z relacjami obserwacji, jak narysować gromadę otwartą, czy wybrać budżetowy refraktorek na balkon itp. Może nie jest tego dużo, ale właśnie dla tego co jest warto trzymać się Celestii jako źródło wiedzy praktycznej, a nie teoretycznej.

Pozdrawiam

lech

Witaj na forum,

Witam. Czy ten oto teleskop http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_265&products_id=1391&lunety=Teleskop_SkyWatcher_N-200_200/1000_EQ-5 będzie dobrym wyborem na pierwszy sprzęt. Mieszkam na wsi, więc warunki do obserwacji mam bardzo dobre (nie ma w pobliżu latarni itp.) Interesują mnie głównie obiekty DS, ale planety i księżyc również byłyby celem obserwacji.

Teleskop sam w sobie nie jest zły. Jednak w czasie obserwacji newtonem posadzonym na montażu paralaktycznym, wyciąg potrafi znaleźć się w różnych miejscach, przez co trzeba co jakiś czas przekręcać tubus. Niby nic, można się przyzwyczaić, albo podczas obserwacji zająć się jakimś jednym konkretnym obszarem nieba. Pytanie tylko po co ? Na twoim miejscu wziąłbym bardzo mocno pod uwagę dobsona 10". Pamiętaj, że przy DSach przyda się każdy cal LG.

Pozdrawiam

lech

pomoc w doborze soczewki barlowa (jaka najlepiej kupic)

Tak jak napisali koledzy, barlow nie jest to jakaś konieczna rzecz i w przypadku dobrego doboru okularów pewnie kurzył by się w pudełku.

ale w ogólnym przypadku raczej celował bym w:

1) Długie achromaty, np. Vixen Deluxe (strasznie długi, przez co jest raczej średnio wygodny)

2) Apochromatyczne, np. Celestron Ultima

pomoc w doborze okularow (jaka ogniskowa itp.)

Przede wszystkim polecam art. na Celestii KLIK

W praktyce raczej nie będziesz używał więcej niż 3 okularów, z zależności od tego co obserwujesz:

1) Do gromad kulistych czy mgławic planetarnych przydadzą Ci się średnie powiększenia, zatem coś w okolicy 18mm (pow. 83x przy źrenicy 3,61mm) - 13mm (pow. 115x przy źrenicy 2,6mm) powinno być ok.

2) Do bardziej rozległych obiektów, jak gromady otwarte czy mgławice emisyjne najlepsze byłyby możliwie małe powiększenia, ale za to z możliwie dużym polem widzenia. Niestety przy dłuższych okularach będziesz musiał uważać aby nie przesadzić za dużą źrenicą wyjściową, która w połączeniu z jasnym niebem po prostu zabije kontrast i wszystko w okularze zleje się w tło. Dlatego nie wiedząc jak bardzo zaświetlone masz niebo, ostrożnie nie przekraczał bym 4,5mm źrenicy, czyli coś w okolicy 22mm, powinno być ok.

3) Do planet, jasnych gromad kulistych, planetarnych i innej drobnicy też trzeba uważać aby nie przesadzić z pow. głównie ze względu na słaby seeing, dlatego myślę że coś w okolicy 8mm (pow. 187,5 przy źrenicy 1,6mm) - max 7mm (pow. 214x przy źrenicy 1,4mm) powinno być ok.

To tak ogólnie, wszystko jeszcze zależy pod jakim niebem będziesz obserwował i co. Na razie radze korzystać z tego co masz a po czasie sam się zorientujesz co jest Ci najbardziej potrzebne.

a jeszcze jakie filtry

Najlepszy jaki znam: ciemne niebo A tak na serio, to musisz powiedzieć do czego konkretnie, jakie DSy, US itp.

Pozdrawiam

lech

Adam, przede wszystkim wielkie dzięki za duży update w temacie Celestii (zarówno silnika jak i wyszukiwarki tu na forum). Taka zmiana i powiew wiatru w żagle naszej encyklopedii na pewno zadziała (i widać że już działa) motywująco dla wielu użytkowników AP. Sam przyznaje, ze smutkiem, że moja aktywność wyraźnie spadła, ale wynika to po prostu z natłoku codziennej roboty. Pracy przy celestii jest jeszcze "sporo", ale myślę, że za pomocą takiego kopa motywacyjnego (który i mnie się przydał ), zbierze się grupa ludzi, która pomoże. Ja na pewno nie porzucę tego projektu i jak będę mógł pomóc, to oczywiście pomogę.

Pozdrawiam

lech

PS: Rafał, miło że wróciłeś

Wimmer, 100 lat i wszystkiego najlepszego

Ori, wszystkiego najlepszego i spełnienia marzeń

PIC16F886 X2

Piotrze obawiam się, że sama naprawa elektroniki, to nie wszystko. Musiałbyś znaleźć gdzieś program dla tych mikrokontrolerów i potem wrzucić go do ich flasha. Jeżeli te sterowniki mają możliwość aktualizowania firmware`u to przypuszczam, że wcześniej musisz wrzucić na te uC jakiegoś bootloadera, ale jakiego i skąd go wytrzasnąć może być już ciężkie do odnalezienia, ponieważ SW raczej się tym nie chwali (chyba, że za słabo szukałem ).

Pozdrawiam

lech

Codziennie jest coś ciekawego do oglądania na Słońcu. Czasem zdarzają się naprawdę spektakularne i duże protuberancje. Do tego flary, plamy i granule bardzo dobrze widoczne.

Dzięki wimmer za kolejny fajny szkic, widać że H-alfa to już jest inna para kaloszy.

Tylko szkoda, że to nie mój osobisty teleskop

a już chciałem gratulować nowego sprzętu, eh

Pozdrawiam

lech

Pogoda w ostatnią niedzielę (31.10.2010) okazała się szczególnie szczodra. Przejrzystość powietrza i zasięg po prostu cudo (6 mag murowane), gorzej z seeing`em ale to mi specjalnie nie przeszkadzało. Obserwacje prowadziłem od ok. 19.00 do ok. 00.30 i padły głównie perełki nieba jesiennego z Wodnika, Wieloryba, Ryb i Andromedy.

M2

Wspaniała gromada kulista o rozmiarze 12.9' znajduje się w odległości ponad 4 stopni na północ od beta Aqr. Przy pow. 45x jest to nie rozbita plamka przypominająca dwuwarstwową cebulę. Posiada zauważalnie jaśniejsze o regularnym, kulistym kształcie centrum otoczone wyraźnie ciemniejszym halo. Jasność powierzchniowa centrum i halo wydaje się być równomiernie rozłożona, spada dosyć gwałtownie tylko pomiędzy tymi dwoma obszarami. Przy zwiększeniu pow. do 77x nadal pozostaje nie rozbita. Zwiększa się tylko różnica w jasności pomiędzy centrum i halo, zapewne za sprawą delikatnego zwiększenia kontrastu. Dopiero w pow. 125x i większych, halo zaczyna się rozbijać, choć centrum nadal pozostaje skupione i jednorodne.

M77

Tym razem galaktyka (typu Sb) i to nie byle jaka, tylko jedna z najjaśniejszych z tzw. galaktyk Seyferta (więcej na seds KLIK. Jest bardzo prosta do odnalezienia, ponieważ znajduje się zaledwie 52' od delta Cet. Już nawet w małym powiększeniu zauważalny jest jej charakterystyczny prawie okrągły kształt. W pow. 125x odróżniało się jaśniejsze, skupione i jednorodne centrum od ciemniejszego, bardziej rozmazanego halo. Granica pomiędzy tymi dwoma obszarami była dosyć wyraźnie zaznaczona (bez zerkania).

NGC891

Kolejna galaktyka tym razem typu Sb w Andromedzie. Ustawiona jest do nas kantem, więc wypada bardzo efektownie na fotografiach, niestety w przypadku obserwacji jakiś szczegółów wymaga konkretnego lustra. Jej jasność powierzchniowa jest naprawdę mała i podczas przeszukiwania nieba jakimś dłuższym okularem mocno zlewa się z tłem (bardzo tutaj pomaga zerkanie i delikatne poruszanie teleskopu). W pow. 125x zauważalny jest charakterystyczny wrzecionowaty kształt, wyciągnięty w kierunku NNE-SSW. Niestety poza tym była płaska jak naleśnik, czyli żadnych szczegółów. Bardzo dobrze oddaje to szkic pana Pereza, wykonany przy bardzo podobnym sprzęcie i powiększeniu KLIK.

M74

Galaktyka typu Sc w Rybach ustawiona do nas frontem. Teoretycznie jest ona łatwa do odnalezienia dzięki trójce jasnych latarni znajdujących się wokół niej: eta Psc (3.62mag), 105 Psc (5.97mag) i 101 Psc (6.22mag). To tyle teorii, w praktyce sytuacja wygląda podobnie do NGC891 opisanej wyżej, tzn. jej mała jasność powierzchniowa sprawia, że kontrast pomiędzy nią, a otaczającym tłem jest mały, przez co można ją łatwo pominąć podczas przeczesywania nieba długim okularem. Na szczęście warunki miałem na tyle sprzyjające, że udało mi się ją upolować bez większych trudów już w powiększeniu 45x. W pow. 125x daje się zauważyć, głównie zerkając jednorodne centrum mocno zatopione (bez wyraźnej/oczywistej granicy) w halo. Sam kształt galaktyki przypominał raczej okrągłego bloba i nie był taki oczywisty do określenia głównie za sprawą halo, które bardzo mocno zlewało się z tłem.

Mam jeszcze kilka innych obiektów z tej nocy, ale z powodu ledwo piszącego długopisu, teraz ledwo mogę to odczytać

Pozdrawiam

lech

Cześć,

Na początek polecam lekturę podobnych tematów, które pomogą Ci zorientować się w temacie KLIK.

Tak na moje oko, to balkon, miasto i budżet ogranicza wybór do:

1) jakiegoś małego refraktorka o aperturze KLIK minimum 70-80mm na montażu azymutalnym typu AZ3 lub paralaktycznym minimum EQ3.

2) lornetki, minimum np. popularna 10x50, ewentualnie większa, która więcej pokaże ale będzie więcej ważyłam, więc córka mogła by mieć problem z utrzymaniem jej w rękach przez dłuższą chwilę (tutaj niech się lepiej wypowiedzą osoby od lornetek).

Dokładny wybór zależy od tego w jakim stopniu macie zaświetlone niebo i czy ewentualnie będziecie mogli wyjeżdżać pod ciemniejsze niebo na obserwacje. Osobiście, jeżeli będziecie wyjeżdżać poza miasto, to w takim budżecie skłaniał bym się w kierunku lornetki, natomiast, w przeciwnym przypadku raczej w kierunku małego refraktora.

Pozdrawiam

lech

Adam, 100 lat i wszystkiego najlepszego

Sprawdziłem poprzednie wersje strony "Mój pierwszy teleskop" KLIK i jak się szczęśliwie okazało adresy przed pierwszą aktualizacją silnika zawierały w sobie tytuł tematu. Nabazgrałem program który z tej poprzedniej wersji wydobywał id, tytuł i opis tematu, a później porównywał to z nowszą wersją i ją modyfikował. Dzięki temu udało się bezboleśnie poprawić 203 adresy. To czego nie udało się poprawić (oznaczone jako fixme) to linki które były dodane później (po pierwszej aktualizacji silnika AF/AP), ale przynajmniej teraz widać, które działają, a które jeszcze nie.

Pozdrawiam

lech

Z poprawą linków z bazy wiedzy czaiłem się już od pewnego czasu, niestety obrona projektu zbliża mi się wielkimi krokami i najzwyklej w świecie nie mam teraz na to czasu. Od momentu wklepania tych linków były dwie duże zmiany w formacie urlów AF/AP. Pierwsza zmiana była prosta do poprawienia, jednak z drugą jest już "trochę" więcej zabawy (zamiast ID tematu mamy jego tytuł, który nie jest częścią istniejącego adresu). Tak więc jedyną metodą jaka nam zostaje to po prostu wyszukiwanie tematów i mozolna zmiana każdego linku z osobna

PS: Wszystkich którzy uważają, że celestia jest śmietnikiem, serdecznie zapraszam do pomocy przy jej odśmiecaniu

Pozdrawiam

lech