lech

Na początek Hi i Hello .

Witaj na forum, postaram się odpowiedzieć na część z twoich pytań:

1. Czy zjawisko adaptacji wzorku jest zjawiskiem czasowym tzn z czasem oko przyzwyczaja się i potrzebuje mniej czasu do adaptacji czy też jest to zjawisko zależne od naszego wieku ?

Przede wszystkim to zależy od miejsca skąd chcesz obserwować: co innego z miasta, przy silnym LP gdzie w nocy można czytać gazetę, a co innego na środku pola z dala od drogi. Moim zdaniem przyzwyczaić się nie można, ale głowy nie daję.

2. Czy istnieje najbardziej dokładny i przejrzysty poradnik jak prowadzić niemalże profesjonalne obserwacje astronomiczne z poziomu astroamatora i czy istnieje taka możliwość bez sprzętu z najwyższej półki ?

W sieci jest kilka dobrych poradników jak prowadzić obserwacje amatorskie:

1. celestia KLIK

2. AF

3. cloudynights KLIK

4. Small Wonders Toma Trusocka z tłumaczeniem na AN KLIK

itd.

i kilka książkowych, jak np:

1. "Niebo na weekend"

2. The Night Sky Observers Guid

3. The Backyard Astronomer's Guide

itd.

3. "Katalog obiektów Meissiera" opisuje "ulepszanie" zdjęć obiektów, które obserwujemy poprzez zastosowanie różnego rodzaju filtrów. Czy owe filtry sa dostępne dla zwykłego Kowalskiego i jakiego są one rodzaju ? Chciałbym zapytać czy są jakieś filtry/urządzenia dające większą czułość na odpowiednie barwy światła np.: podczerwień itp. jak np.: przy wykorzystaniu zjawiska balansu bieli w kamerze?

nie bardzo rozumiem co masz na myśli przez "Katalog obiektów Meissiera" opisuje "ulepszanie" zdjęć obiektów, ale zakładam że pytasz o filtry wykorzystywane do obserwacji i fotografii DSów. Ogólnie to filtry dzieli się na:

1. szerokopasmowe - czyli powszechnie znane filtry wykorzystywane do walki z LP, np. UHC-S, SkyGlow, DeepSky itp. Ich zadaniem jest blokowanie linii emisyjnych sodu, rtęci które odpowiadają w większości za sztuczne zaświetlenie nieba. Jeżeli obserwujesz z miasta i okolic to mogą się one przyczynić do znaczącego wzrostu kontrastu podczas obserwacji obiektów mgławicowych (w przypadku innych efekt może być praktycznie niewidoczny lub żaden). Jednak pod ciemnym niebem ich przydatność spada (w końcu nie ma sensu wycinać linii widmowych sodu itp. skoro nie pochodzi od od infrastruktury ludzkiej).

2. wąskopasmowe - stworzone do obserwacji gromad emisyjnych, które emitują głównie linie widomowe OIII i H-Beta. Filtry te przepuszczają tylko linie widmowe OIII i H-Beta, czego efektem jest bardzo duży wzrost kontrastu obserwowanego obiektu nawet pod ciemnym niebem. np. UHC, Ultrablock

3. liniowe - przepuszczają przeważnie jedną, wąską linię widomą, dają kopa na mniejszej liczbie obiektów, ale wymagają też większych apertur. np. OIII, H-Beta.

4. Przeciwko aberracji chromatycznej. np. Minus-violet, Contrast Booster, Semi-Apo

5. Planetarne: Neodymowe np. Moon&Skyglow, polaryzacyjne, kolorowe

6. Typowo fotograficzne jak np. IR-Cut, do narrowbandu, czy fotometrii

Może nie filtr ale też warto wspomnieć; szczególnie popularnych przy newtonach astrografach korektor komy MPCC KLIK

Więcej możesz poczytać tu: celestia KLIK, na CN KLIK (tłumaczenie na AN KLIK)

4. W "Skali jasności obiektów astronomicznych" odszukałem takie stwierdzenie:

"Różnica pięciu wielkości gwiazdowych odpowiada 100-krotnej różnicy jasności gwiazd".

Czy oznacza to, że "przeskok" o 1 wielkość wynosi 20-krotną różnice jasności pomiędzy gwiazda A i B ?

kilka zdań o magnitudo na celestii powinno pomóc KLIK

6. Jeżeli moim pierwszym teleskopem byłby teleskop w systemie Newtona to czy odrośnik daje, aż tak widoczny efekt polepszający obserwację co w innych systemach czy też jest to niezauważalne na samym początku obserwacji?

W przypadku newtona odrośnik jest w ogóle niepotrzebny bo sam tubus działa już jako odrośnik. Jedyne co może Ci się przydarzyć (poza parowaniem soczewki ocznej okularów/szukacza, czy obiektywu szukacza) może być parowanie/roszenie LW (lusterka wtórnego). Ale w takim przypadku sprawę załatwia się specjalnymi grzałkami do tego przeznaczonymi i zakładanymi na LW. Ewentualnie ASCT może coś pomoże, chociaż sczesze wątpię czy powstrzyma parowanie, może je co najwyżej opóźni.

8. Jak dobrze zrozumiałem reflektor jest przeznaczony głównie do teleskopów, a refraktor natomiast do lunet. Czy zatem jest możliwość odwrócenia tego przeznaczenia ze względu na zalety refraktora wydawałoby się to bardziej korzystne do prowadzenia obserwacji ?

coś tutaj pomieszałeś... reflektor, refraktor (inaczej nazywany, potocznie lunetą) to są po prostu rodzaje teleskopów różniące się zjawiskiem dzięki któremu światło (ew promień świetlne jeżeli mówimy w terminologii optyki geometrycznej) zostaje skupione w ognisku obiektywu. Przeczytaj koniecznie art. na celestii o refraktorach KLIK i reflektorach KLIK i na wiki KLIK

9. Pytanie odnośnie okularów. Czy zapewniają one nam w teleskopach powiększenie stałe bez możliości regulacji czy też można regulować owe powiększenie ?

Mamy na rynku dostępne dwa typy okularów stało i zmienno ogniskowe (zoomy). Jak sama nazwa wskazuje w tych stałych mamy stałą ogniskową więc i stałe powiększenie, a w zmiennych mamy przeważnie jakiś pierścień dzięki któremu możemy regulować jego ogniskową i tym samym powiększenie. Pytasz gdzie jest haczyk ? dlaczego tak mało ludzi kupuje zoomy ? Powód jest prozaiczny, gorsza jakość obrazu, większe wady w porównaniu do stało ogniskowych. Jeżeli chcesz wiedzieć więcej, to gorąco polecam Ci lekturę ogromnego testu Hansa na temat zoomów KLIK.

10. Jak dobrze zrozumiałem to obserwacje astronomiczne najlepiej przeprowadzać na obszarach najmniej zaglomerowanych, czyli np.: na wsi (Warmia i Mazury) oraz gory np.: Bieszczady. Z własnych doświadczeń czy mógłby ktoś powiedzieć, gdzie dokładniej na Warmii i Mazurach są dobre warunki do prowadzenia obserwacji ?

Zależy od tego jakie obiekty chcesz obserwować. Jeżeli to mają być bardziej wymagające obiekty głębokiego nieba (DSy) jak ciemne galaktyki, czy słabsze mgławice to im ciemniej tym lepiej. Tutaj nie ma zmiłuj. Często nawet pozornie słabe LP może skutecznie uniemożliwić Ci złapanie szukanego kłaka. Jeżeli chcesz polować na trochę mniej wymagające obiekty jak jaśniejsze gromady otwarte (te ciemne potrafią być upierdliwe) czy kuliste to możesz już atakować pod średnim podmiejskim niebem. Jeżeli chodzi o obiekty Układu Słonecznego to w sumie nie ma większych stresów, bo LP specjalnie Ci nie przeszkadza i możesz śmiało atakować nawet z miasta świecącego jak latarnia. Chociaż w przypadku tego ostatniego to możesz mieć problemy z seeingem KLIK\ z powdu wielu dachów, kominów, czy ściany bloku jeżeli obserwujesz z balkonu.

Polecam lekturę art. na celestii pt. "Jak obserwować" KLIK

11. Soczewka Barlowa teoretycznie wydłuża nam ogniskową o X razy, a co z tym idzie powiększenie danego obrazu. Czy przekłada się to na jakość obesrowanego obiektu czy też nie tracimy jakości obserwacji ?

Na chwile załóżmy że żyjemy w idealnym świecie. W takim świecie jedne co zauważysz po użyciu barlowa to normalne ściemnienie obrazu w wyniki zwiększenia powiększenia i pewnie nie zauważalną stratę światła. ok wracamy do rzeczywistości. Jeżeli użyjesz jakiegoś średniego (jakościowo) barlowa to poza tym dostaniesz jeszcze w gratisie aberrację chromatyczną, mniejszą transmisję światła czy nawet mniejszą ostrość obrazu. Ale nie jest tak źle, bo ogólnie dobry barlow nie jest zły i przy już lepszych, zmniejszenie transmisji i aberracji chromatycznej jest w nich niezauważalne.

12. Powszechenie wiadomo, że lepiej kupić teleskop, którego używać można przez cały rok niż taki za kilka kółek służący nam kilka razy do roku. Mając asortyment do 2000zl lub 2000-3500zl lepiej zainwestować w teleskop lepszej jakości czy też troszke gorszej i przeznaczyć tą kwotę na dodatkowy "osprzęt" np.: lepsze okulary itp ?

Sprawa zależy co, czym, jak i skąd chcesz obserwować. Bo widzisz możemy mówić o jakimś malutki teleskopie przenośnym który będziemy upychali w plecaku lub newtonie f/5 który wymaga już lepiej skorygowanych szkieł czy maka f/12 który bardzo PL lubi ... musisz doprecyzować.

13. Tak z osobistej ciekawości - jakie parametry techniczne (mówie o optyce i fotografii również) ma teleskop Huble'a ?

1. wiki pl KLIK i wiki en (trochę więcej)KLIK

2. nasa KLIK

14. Nie mogłem doszukać się jak dokładnie ustawić współosiowość lustra głównego. Mógłby ktoś podać linka lub dokładniej opisać jak to sie robi ?

1. Metoda Hamala KLIK

2. art. z CN KLIK (pdf)

3. art. z Sky And Telescope KLIK

15. Chciałbym poznać Wasze zdanie na temat typu montażu na początek - horyzontalny czy paralaktyczny (głównie dla astrofotografii oraz dla początkującego, który nie jest "automatem") ?

Montaże azymutalne KLIK są tworzone głównie z myślą o obserwacjach wizualnych (korekcja w obu osiach), można kombinować z pstrykaniem Księżyca i Słońca czyli ogólnie bardzo jasnych obiektów, dla których czas naświetlania jest na tyle krótki że rotacja pola jest jeszcze nie widoczna lub w przypadku dłuższych czasów naświetlania z platformą paralaktyczną. Montaże paralaktyczne to z kolei już inna para kaloszy KLIK korekcja w jednej osi umożliwi względnie bez stresową korekcję ruchu pozornego. Astrofoto się nie zajmuje ale mogę Ci powiedzieć tyle, że wybór konkretnego modelu jest już podyktowany ogniskową którą chcesz robić zdjęcia. Za względnie sensowny starter do szerokich pól (ogniskowa do ok. 300 mm-350mm) uważany jest EQ5/CG5. Ale tutaj niech się już lepiej wypowiedzą osoby zajmujące się astrofoto.

16. Mam pytanko odnośnie powiększenia maksymalnego. Czy np.: przy ogniskowej 1200mm, średnicy lustra 150mm przy uzyskaniu powiększenia maksymalnego, czyli 300 nie wystąpi zniekształcenie wynoszące 10%-15% więc czy nie zostawić sobie "luzu" by uzyskać jak najlepszy rzeczywisty obraz?

Zawsze warto zostawić sobie trochę luzu, szczególnie że 300x to jest już naprawdę sporo. Głównie ze względu na seeing KLIK rzadko się przekracza 200x. Polecam art. na Celestii "Okular krótkoogniskowy" KLIK

17. Wyczytałem też, że przy doborze okularu musi być on koniecznie achromatyczny i z powłoką przeciodblaskową (MC). Czy skrót "MC" odnosi się do obu definicji czy wyłącznie do ostatniego ?

O doborze okularów możesz poczytać w art. na Celestii KLIK. A powłoki MC (możesz poczytać w art. na optyczne.pl KLIK) są rzeczą obowiązkową jaką musi posiadać każdy współczesny okular.

18. Przy stosowaniu soczewki barłowa koniecznie jest dobranie go jako achromatyczny, a co z powłoką MC - jest juz dobrana w okularach "nie barłowych" czy też trzeba doszukiwać się soczewek z obiema definicjami ?

Ogólnie to jeżeli szukasz dobrego barlowa to idź raczej w:

1. długie achromaty (ale one mogą być trochę nie wygodne właśnie z powodów swoich gabarytów) np. Vixen Deluxe lub

2. apochromatyczne, np. Celestron Ultima

19. Czy soczewki można lączyć bez żadnych przeszkód np.: barlowa i super-plossla?

Aby tylko okular i barlow miały ten sam rozmiar (1,25" lub 2"). Pamiętaj tylko, że im więcej szkła tym mniejsza transmisja światła.

Pozdrawiam

lech

Kolejny sterownik wykorzystujący modulację PWM

1. na stronie Wilmslow Astro można znaleźć schemat sterownika opartego na układzie SG3525 i zobaczyć przykładowe wykonanie całości wraz z grzałkami. KLIK

SG3525 jest kontrolerem PWM, więcej można poczytać w

2. dokumentacji technicznej układu SG3525 KLIK

3. Garść schematów różnych regulatorów napięcia, sterowników silników i nie tylko, ze strony astrosurf.com KLIK

Teraz z niej beczki. Dla osób które chcą być na bieżąco i wiedzieć czy w środku nocy nie padnie im akumulator, czyli wskaźnik napięcia akumulatora:

4. Battery Monitor circuit ze strony cjdawson.com bazujący na układzie LM3914 KLIK

i z bardzo przyjaznego portalu elektroniki dla wszystkich EdW

5. art. aplikacje układów LM3914 KLIK (polecam)

LM3914 jest sterownikiem wyświetlaczy diodowych (dot/bar display driver). Więcej o nim można poczytać

6. w dokumentacji technicznej LM3914 KLIK

Pozdrawiam

lech

na Wiki KLIK

i na Celestii KLIK

Pozdrawiam

lech

dzięki za czujność mpp, brakowało mi tej strony, super że powrócili !

Pozdrawiam

lech

Lechu jakim okularem patrzyłeś na Welon z OIII??

Prawie cały czas to mocno za krótkim okularem jak na ten obiekt LVW13 i czasami trochę dłuższym ale o mniejszym polu KITowym PL 20mm.

Pozdrawiam

lech

Zgadzam się z exec`iem. W prawdzie nie mam lumicona, a Baadera, ale różnica na Veilu pomiędzy UHC-S a OIII jest duża, na korzyść tego drugiego. Niestety w 8" jest ciemno, powiedział bym nawet, że trochę za ciemno (w sumie to nie ma się co dziwić w bo jest to filtry dedykowany do większych apertur).

Link do relacji z obserwacji Veila z użyciem OIII KLIK

Pozdrawiam

lech

Widze na aukcjach rozne teleskopy - lustro 75 ogniskowa 700, 130/600, 130/900, 90/900 i tak dalej. Ktory parametry jest najwazniejszy - powiedzmy, ze teleskop ma byc uniwersalnym narzedziem.

Żaden. Oba są ze sobą nierozerwalnie związane.

Pierwszy apertura KLIK i KLIK ma wpływ m.in. na:

1) Zdolność rozdzielczą naszego sprzętu KLIK, której wzrost umożliwia nam obserwację większej liczby szczegółów które wcześniej zlewały się w całość, czyli np. rozdzielać bardziej ciasne układy podwójne, wielokrotne.

2) Zdolność zbiorczą - większa powierzchnia czy to lustra czy soczewki zbiera więcej światła. Czyli wydawało by się że im więcej tym lepiej. W sumie to prawda, wraz ze wzrostem apertury:

3) Rośniej teoretyczny zasięg naszego sprzętu KLIK, czyli jesteśmy w stanie obserwować coraz słabsze obiekty. Ale tylko teoretyczny bo w rzeczywistości zależy on jeszcze od wielu innych czynników (m.i. LP KLIK, wysokości obiektu nad horyzontem, jasnością nieba (słaby kontrast), zamgleniem/zapyleniem atmosfery, seeingem KLIK (szczególnie w przypadku obserwacji: planetarno-księżycowych, mgławic planetarnych o małych rozmiarach kątowych czy gromad kulistych)).

4) rośnie góry zakres powiększeń jakie możemy stosować KLIK

5) Niestety aby nie było tak różowo rośnie nam również czułość na słaby seeing KLIK i jeżeli obserwujemy np. z miasta to jedyne co więcej zbieramy to LP KLIK.

Druga sprawa to ogniskowa KLIK, która ma wpływ m.i. na:

1) pole widzenia KLIK,

2) powiększenie KLIK,

3) źrenicę wyjściową KLIK,

4) skalę obrazu w foto.

Oba parametry wyznaczają nam światłosiłę KLIK, która ma większe znaczenia w foto niż w obserwacjach wizualnych, ale też nie pozostaje bez echa. Im większa światłosiła tym m.in.:

1) wady optyczne są bardziej widoczne (m.i. koma KLIK, czy aberracja chromatyczna KLIK) co wiąże się z kupowaniem lepiej skorygowanych okularów, korektorów komy KLIK, czy specjalnych filtrów (np. Fringe Killer, czy Semi APO Baadera)

2) w foto większa jasność obrazu w ognisku głównym.

Resztę doczytasz na celestii KLIK i wiki

Pozdrawiam

lech

Przypominam i polecam, tabela wimmera KLIK

Pozdrawiam

lech

pomimo usterki ładnie poszedł; kilka linków:

TV Schedule

Latest Space Shuttle News (na dole strony Mission Summary, Press Kit i inne)

Mission overview

Pozdrawiam

lech

poszedł !

coś mały ruch w wątku, a ramie już odsunęli przypominam KLIK

Czyli można ją zobaczyć i to nawet w jakich takich szczegółach...

Zgodnie z NSOG już przez 4/6" przy pow. 75x (oczywiście kwestia warunków, LP i jasności nieba) pas pyłowy jest wyraźnie widoczny (bez zerkania): "The dark dust lane, which bisects the galaxy into two unequal sections, passes just south of its center and may be seen with direct vision under good skies".

No tak, tylko powiedz Lechu, jak dopaść M 104?? Ostatnio chyba z godzinę wpatrywałem się w miejsce, w którym ona powinna majaczyć...czy może seeing powinien być bezbłędny dla tego właśnie obiektu, który na dodatek położony jest nie za wysoko??

M104 miałem okazję oglądać w tym roku zaledwie dwa razy (i tak nieźle bo w zeszły to ani razu ), przy czym nie były to jakieś sensowne obserwacje, tylko raczej weekendowe lukanko przy średnich warunkach. 104 niestety leży nie za wysoko, co jest szczególnie odczuwalne kiedy obserwuje się z okolic miasta, gdzie wiadomo LP szczególnie przy horyzoncie masakruje wszystko. Więc pewnie on jest tutaj problemem. Jeżeli chodzi o możliwości doskoczenia do niej to nabazgrałem taką mapkę, może się przyda:

Jak widać w razie problemów ze skokami, można podczas jej poszukiwania wykorzystać (w prawdzie duży ale lepszy niż żaden) trójkąt, którego wierzchołki są oparte na dwóch gwiazdach 40 Psi Vir (4.79 mag) i 26 Chi Vir (4.66 mag), a trzeci wierzchołek to nasz cel.

Jak nagle tak, człowiek się wyrwie pod nieboskłon, to dostaje takiej, jakiejś blokady i sam nie wie gdzie skierować teleskop.

skąd ja to znam

Pozdrawiam

lech

Co ja bym dzisiaj dał aby było pochmurnie ... aż mnie skręca na samą myśl o tych wszystkich wiosennych cukierkach, jednych spiralnych, drugich eliptycznych. A tymczasem zamiast przy teleskopie opędzam bardziej przyziemną robotę, eh.

Dzięki jarzbi za super relacje, dawno już takiej nie czytałem. Szkoda, że nie wytrzymaliście na tyle długo aby skoczyć jeszcze do dwóch innych wspaniałych wiosennych galaktyk, które na pewno urozmaiciły by wasze obserwacje: Sombrero i Czarnego Oka.

ps:

jaką jest otwarta gromada M13

jeżeli jeszcze możesz edytować post, to popraw tą literówkę

Pozdrawiam

lech

Myślę, że nowy update Bazy Wiedzy Forum będzie przydatny nie tylko dla pytających ale również dla odpowiadających, na niekończące się pytania o nowy teleskop. tak tak dobrze myślicie, przekopałem się przez forum "Mój pierwszy teleskop".

Wszystkie tematy podzieliłem ze względu na: zastosowanie (starter, dla dzieci, obserwacje DS, obserwacje obiektów Układu Słonecznego, astrofoto, obserwacje naziemne, śledzenie samolotów), cenę, mobilność i przeznaczenie na balkon. Jasna sprawa, że ze względu na specyfikę tych wątków przynależność do tych kategorii jest czasami luźna (szczególnie w przypadku długich tasiemców do których z czasem doklejały się nowe osoby), ale ogólnie powinno być ok.

a więc wyszło coś takiego: Pierwszy Teleskop z Bazy Wiedzy KLIK

Pozdrawiam

lech

Ale naprawdę jest gorszy

link do art. "Teleskop za jak najmniej" z Celestii KLIK, a tutaj konkretny cyt. z niego:

Unikaj teleskopów o podejrzanie krótkim tubusie w stosunku do ich ogniskowej. Parametr ogniskowej powinien być udostępniony przez sprzedawcę i wyrażony w milimetrach. Najbardziej popularne ogniskowe będą zawierać się w przedziale 500-1200mm Długość tubusu teleskopu powinna być zbiżona do jego ogniskowej. Jeżeli nie jest, w przypadku newtona oznacza to, że teleskop ma w wyciągu wmontowaną soczewkę barlowa. W tanich teleskopach jest ona bardzo słabej jakości. Dodatkowo konstrukcje takie w większości przypadków opierają się na prostym lustrze sferycznym. O ile (mówie to wbrew sobie ) dla totalnie początkującego różnica w obrazie nie będzie jakoś znacząco widoczna, o tyle z czasem jednak zaczniemy ją daostrzegać. Inną sprawą jest fakt, że tego typu konstrukja praktyczie jest niesprzedawalna, za jakieś względnie sensowne pieniądze

Pozdrawiam

lech

Hans odkrycia zmiennych już Ci życzyć nie muszę bo masz to już obcykane, pozostaje mi tylko życzyć Ci więcej bezchmurnego nieba i siły na nowe podboje i wyzwania.

100 ode mnie !

Pozdrawiam

lech

wow Adam wielkie dzięki, super wiadomość !

Pozdrawiam

lech

1. Pierwszy Teleskop z Bazy Wiedzy KLIK

2. ATM z Bazy Wiedzy KLIK

3. Obserwacje z Bazy Wiedzy KLIK

Pamiętacie Bazę Wiedzy Forum ? Część z Was na pewno, a jeżeli nie to podaje linka KLIK. Takie uporządkowanie ciekawych i wartościowych tematów wydaje mi się sensowne, bo:

1) może się okazać pomocne podczas odpowiadania na te same pytania nowym astroamatorom,

2) fajnie tematy nie błąkają się w otchłani forum.

Dlatego postanowiłem zakasać rękawy do roboty i zacząć w wolnej chwili zbierać linki z zakładek mozilli i przeglądać działy. Postanowiłem umieść całość nie na forum tylko na celestii, która dużo bardziej nadaje się do porządkowanie takich rzeczy.

Dodałem nową kategorię Baza Wiedzy KLIK (aby upychać wszystko do jednego worka) i jak na razie dwa arty. zawierające linki do tematów poświęconych ATMowi i relacją z obserwacji.

Na początku był ATM . Wykorzystując linki podane przez sumasa w Bazie Wiedzy i dodając trochę nowszych linków wyszło takie coś: ATM z Bazy Wiedzy KLIK

Kolejna rzecz jaką chciałem zebrać i nie było jej wcześniej w Bazie Wiedzy Forum, to stricte relacje z obserwacji. Po przejrzeniu działu "obserwacje astronomiczne" wyszło coś takiego: Obserwacje z Bazy Wiedzy KLIK.

ps: Na 200% w tych tematach jest jeszcze sporo fajnych wątków na forum, ale do dzisiaj tyle wyszukałem.

Pozdrawiam

lech

Hans szacunek za wytrwałość i ogromne gratulacje za odkrycie !!!

Pozdrawiam

lech

Gratuluje robson, naprawdę fajny i udany szkic Tripletu spod ogonu Lwa. Ostatnio kiedy miałem znośne warunki też obserwowałem tego wiosennego klasyka bardzo podobnym sprzętem. Nic dodać nic ująć

Pozdrawiam

lech

... czujnikami temperatury zrobić automatyczny włącznik/wyłącznik do grzałki ...

z kilku rozwiązań jakich kiedyś szukałem, to to podlinkowane poniżej może okazać się najbardziej przydatne w temacie sterowników do grzałek.

Jeżeli ktoś zdecydował się na budowę sterownika na podstawie schematów z pierwszego postu, może się zastanowić nad kupieniem nie jednego, a dwóch timerów NE555. Dlaczego ? Bo później może go kusić zrobienie prostego termostatu, który będzie odpowiadał za utrzymywanie względnie stałej temperatury, np. optyki.

Dokładny schemat i opis działania w:

1. artykule pt. "Termostat dla urządzeń elektronicznych" z EdW KLIK. Gorąco polecam.

W tym rozwiązaniu jako czujnik zastosowano termistor. Z czym się je te cuda można poczytać, np tu:

2. Artykuł pt. "Termistory" w portalu ERES KLIK.

Również łatwym i bardzo ciekawym rozwiązaniem, które można by zaadaptować do naszych celów może okazać się to cudo w

3. artykule pt. "Miniaturowy termostat" z ERESa KLIK

Szczególnie polecam rozdział "Typical Applications" w dokumentacji technicznej układu LM3911 ("Temperature Controller")

4. dokumentacja techniczna układu LM3911 KLIK.

5. W dokumentacji technicznej układu TEA1024 na stronie 7 ("Figure 11. Temperature regulation ...") można znaleźć schemat równie prostego termostatu KLIK

Pozdrawiam

lech

Coś dla osób zainteresowanych budową sterownika z modulacją PWM (patrz pierwszy post):

1. Artykuł pt. "Najsłynniejsze aplikacje NE555" z bardzo przyjaznego portalu o elektronice EdW KLIK.

Jeszcze coś dla kogoś kto nie chce bawić się w timery lub chce zmodyfikować schemat sterownika i dodać regulator napięcia na każdy kanał, np. LM338.

2. W dokumentacji technicznej tego regulatora napięcia, w rozdziale "Application Hints" można znaleźć kilka przykładowych schematów KLIK.

Pozdrawiam

lech

Mógł by ktoś umieścić cały plan tej misji, chodzi mi konkretnie co i jak kiedy np: połączy się z ISS?

1. Timeline na nasa.gov KLIK

2. wiki en KLIK

3. Shuttle Mission TV Schedule KLIK

Chciałem jeszcze zapytać czy jest gdzieś w języku polskim opisane co pokoleji kontroler lotów mówi do wahadłowca, w kolejnych fazach lotu? Np: że powrót nie możliwy itd.

co prawda po angielsku, ale też może się przyda, STS-119 Launch Blog KLIK

Pozdrawiam

lech

start rzeczywiście świetny, było co oglądać ! a separacja ET, miód ...

Pozdrawiam

lech