Chodak

http://teleskopy.pl/...amapanieba.html

Znaki zapytania zamiast polskich liter w Aktualna reputacja - "Nie dosta?e? punkt?w reputacji od momentu instalacji tego rozszerzenia."

Po ostatnim upgrejdzie forum nie działają niektóre liniki na celesti prowadzące do postów na forum. Np. nie działa link do postu 'Maraton Messiera' http://astro-forum.o...era-t16057.html , natomiast działa taki link do tego postu http://astro-forum.o...showtopic=16057

A jak ten 'mebel' na którym stoi synta jest odporny na wilgoć? Czy ta płyta z której zrobiony jest dobson jest jakoś dobrze zaimpregnowana? Bo taka zwykła płyta meblowa to zaraz puchnie przy dłuzszym kontakcie z wodą. A wiadomo, że w nocy jest rosa i teleskop przeba postawić na mokrej trawie. czy raczej unikacie stawiania teleskopu na mokrym?

Mam Skyluxa od pół roku, ale wiadomo, z czasem chce się więcej Miałem zamiar kupić Synte na dobsonie, ale troche mam obawy, że to kolimować trzeba, że tubus otwarty i lustro się zakurzy i trzeba czyscić, że duże to ustojstwo i jakoś nie wyobrażam sobie nacelowania teleskopem na dobsonie przy dużych powiekszeniach np. na jakaś planetę i utrzymania jej później w polu widzenia (bez mikroruchów). Pojawił się w sprzedaży nowy czarny MAK127 z dwucalowym wyciagiem, więc pomyślałem sobie: to jest to, planety można pooglądać, szeroki długoogniskowy okular będzie można włożyć i DSy też jakoś tam będzie widać, zamknięta obudowa, mały, i kolimować nie trzeba (przynajmniej nie tak często jak w newtonie), no i nie jest tak wymagający co do okularów. No ale jednak większa aperatura Synty kusi. Więc może jednak Synta 8" na dobsonie. Lepszy do DSów i planety też chyba lepiej pokaże niż MAK127 (Czy na peweno lepiej pokaże niż MAK? Wydaje mi się że tak, bo niby to newton ale aperatura większa. Wiem że polaris miał MAKa 127 i ma Synte 8", wieć licze że coś napisze na temat róznicy obrazów na planetach). Wybrałem sobie do tej synty nawet taki ekonomiczny zestaw okularów, bo LVW to troche drogo wychodzą, szczególnie teraz jak złotówka słaba. 1. Vixen NLV 6mm 45* (pow. 200x; pole 0,23; źrenica 1,02) 2. Antares SWA 13,4mm 82* (pow. ~90x; pole 0,92; źrenica 2,27) 3. Baader Scopos 30mm 70* (pow. 40x; pole 1,75; źrenica 5,08) Co myślicie o tych okularach? Czy dla F/6 będą w miare dobre? Czy jakiegoś powiększenia będzie mi brakować do jakiś obiektów? Podobno na Antaresa SWA trzeba długo czekać, chyba że się coś zmieniło? Myślałem żeby do planet zamiast NLV 6mm wziąć jakieś ortho, ale chyba do dobsona to niebardzo? A może Synte 10"? Tylko czy w F/5 te okulary będą dużo gorzej się spisywały niż w F/6? No i planety w F/5 będą chyba gorzej wyglądały, będą za jasne? Co o tym wszystkim myślicie? PS. Mieszkam na wsi, około 20km od Lublina (na zielono na mapce LP http://www.astrocd.p...t_pollution.gif ). W sumie dobson nie stanowi dla mnie problemu, moge go nosić, postawić też mam gdzie. Kilka lat temu postawili latarnie przy drodze, ale swiecą tylko do godziny 0:00.

Da się to jakoś policzyć czy trzeba organoleptycznie sprawdzić?

A więc chyba zdecyduje się na taki zestaw: Baader Planetarium Genuine Ortho 7mm (pow. 236x; pole 0,2*; źrenica 0,54mm) Baader Planetarium Genuine Ortho 9mm (pow. 183x; pole 0,26*; źrenica 0,69mm) William Optics SWAN 20mm (pow. 82x; pole 0,87*; źrenica 1,54mm) William Optics SWAN 40mm (pow. 41x; pole 1,75*; źrenica 3,08mm) Czy ktoś ma jakieś uwagi? Czy jakiegoś powiększenia będzie mi brakować?

Przecie on roslinożerny

Co sądzicie o takich zestawach. Zestaw 1: Baader Planetarium Genuine Ortho 7mm (lub może 6mm?) Baader Planetarium Genuine Ortho 9mm William Optics SWAN 15mm William Optics SWAN 25mm William Optics SWAN 40mm Zestaw 2, bardziej ekonomiczny: Baader Planetarium Genuine Ortho 7mm (lub może 6mm?) Baader Planetarium Genuine Ortho 9mm William Optics SWAN 20mm William Optics SWAN 40mm Zestaw 2, jeszcze bardziej ekonomiczny: Baader Planetarium Genuine Ortho 9mm (lub może 8mm?) William Optics SWAN 20mm William Optics SWAN 40mm Czy potrzebne mi jest aż 5 sztuk okularów?

Ale w SWANie 40mm juz powinny sie zmieścić?

Ok, czyli klaruje mi się taka lista: 1. SWAN 40mm 2. ortho 9mm na planety 3. ortho 6-7mm na specjalne okazje na planety (no właśnie, lepiej 7 czy 6?) Jaki jeszcze okular polecacie do tego zestawu? SWAN 20mm? A może nie jeden a dwa?

W Delcie, Astrokraku i teleskopy.net w sprzedazy są ortoskopy tylko Baader Planetarium. Dobre?

NLV 6mm czy może w tym sprzęcie całkiem dobrze będzie widać w czymś tańszym?

Czyli jak coś ze SWANów to 9, 20 i 40.

A jakie pozostałe okulary do tego teleskopu? Jaki krótkoogniskowy? I jaki posredni między długoogniskowym a krótkoogniskowym?

Jak sie wejdzie w "Optyka Okularowa >> JZO Produkty", to jest wiadomość z 19-06-2009. http://www.optyk.tv/firma/jzo_produkty więc strona chyba aktualizowana. Ale ceny niskie, fajnie by było jakby były prawdziwe

test

Łeee, na sznurku

Jak?

Wszystkie okulary z serii LVW maja po 8 soczewek w 5 grupach Tutaj gość pisze, że ten NLVW 30mm ma 5 soczewek w 3 grupach. Chyba to jednak nie jest "prawdziwy" LVW. EDIT: A nie, widze, że te długoogniskowe mają mniej soczewek. LVW 22mm - 6/4, a LVW 42mm - 7/6. Ale i tak NLVW 30mm ma mniej elementów i mało waży. http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html#Vixen%20LVW

Nie ma teleskopu uniwersalnego www.celestia.pl

Czy mógłby ktos odpowiedzieć na powyższe pytania? Bardzo ciekawy wątek, urwał się ponad dwa dni temu i cisza. Niedługo sam pewnie będę kupował synte 10" lub może 12" i będę miał dylemat z doborem okularów.

Czy synta 10" da lepszy obraz na planetach niż synta 8"? Synta 10" ma wiekszą swiaŧłosiłę niż 8". Czy większa światłosiła nie bedzie przeszkadzała przy planetach?

Daje obraz nie odwrócony, bo jak widać na zdjeciach, w zestawie (oprócz 3 okularów, katówki i chyba barlowa) dołączona jest soczewka odwracajaca obraz. Oczywiście wszystko to mizernej jakości.

Przecież napisał: "Na swoje 30 urodziny dostałem CELESTRON NexStar 5 SE"