Adam Tomaszewski

Prawie 5 tysiaków za 174mm, masakra. Nie wiem czy jest sens jak za troszkę więcej mamy atika. 224MC cenowo jeszcze jest w miarę ok. 3434 zł.

Piotr a czemu fotka nie jest w pełnej rozdzielczości? To jest bin2? Czy po prostu szum na pełnej klatce za duży?

Takie foty to można zrobić 70 mm refraktorem

Dzięki za info koledzy!

Gratki!

Bardzo fajne do czyszczenia luster i filtrów ale ciężko taką ściereczką będzie dojść do matrycy chyba? Tak btw nie polecam stosowania acetonu z wiadomych względów, szczególnie przy matrycy.

Hej

W starym Canonie 30D i 40D używałem szpatułki 3 razy i było wszystko ok ale w nowym 5D II wolę mimo wszystko jednorazowo tym bardziej, że nie wiem czy szkiełko Baadera w 5D II jest tak samo trwałe jak standardowe. Dużą zaletą tych szpatułek jest łatwość czyszczenia, masz długi patyk i łatwo trafić w matrycę. w Przypadku ściereczek o których piszesz musiałbyś je na coś nałożyć. Najważniejszy jest płynny ruch szpatułką. Tak żeby jechać od lewej do prawej, wtedy smug na pewno nie będzie.

Patyczki te zbierają świetne opinie na forach fotograficznych ja tylko mogę to potwierdzić. Występują w 3 rozmiarach: do APSC, Full Frame, i takie malutkie do brzegów matrycy.

Krzychoo kup sprawdzony przez wielu zestaw polskiej firmy Rotin. Czyściłem takimi patyczkami kamerki ccd, Canona i wychodziło idealnie bez smug itp. Tutaj link przykładowy link: http://allegro.pl/rotin-zestaw-do-czyszczenia-matrycy-made-in-poland-i4803349605.html

Hej, Dokładnie, też tak myślę. Wydaje mi się, że najmniejszy sensowny piksel to 3,75 um. Miałem taki w Chameleonie i byłem zadowolony.

WielkiAtraktorze źle zrozumiałeś moją wypowiedź. Być może trochę zawile napisałem . Chodziło mi o to, że mająć SCT z F10 i kamerkę z pikselem poniżej 3um ciężko będzie o dobrą fotkę ze względu na bardzo dużą skalę, dobry seeing trafia się rzadko. W takim wypadku wolę mieć większy piksel bo będę miał mniejszą skalę ale za to ostrą fotkę. Jeżeli seeing jest dobry wrzucam barlowa i tyle. W jasnych Newtonach mały piksel to z kolei duża zaleta.

Jasne Newtony będą ok, ale SCT F10 to już kiepsko bo żeby strzelić sensowną fotkę trzeba mieć ekstra seeing. Ja jak mam kiepski seeing to focę przy F10-F15 z pikselem 5,86um. Zdecydowanie większa szansa na jakąkolwiek fotkę. Wszystko zależy od indywidualnego podejścia tak naprawdę i od posiadanego sprzętu.

Ja osobiście nie kupiłbym kamerki z pikselem mniejszym niż 3,75 um Lepiej za duży niż za mały ze względu na uniwersalność.

Mały piksel ma też swoje wady, w zależności od sprzętu (jego światłosiły) możesz uzyskiwać zbyt dużą skalę przy kiepskim seeingu i będzie mydło. Wtedy trzeba bawić się w reduktory. Duża rozdzielczość przydaje się do Księżyca i Słońca i to zdecydowanie

Faktycznie idą jak Burza... Szkoda, że nie dali znać wcześniej bo ASI224 wydaje się być lepsze od IMX174 mono oraz IMX249 mono mimo, że kolorowa

Zapomniałem dodać, filtr przed matrycą w swoich Canonach czyszczę patyczkami firmy ROTIN, chwalone na wielu forach foto.

W CSI na żytniej w wawie regulowali mi ostatnio położenie matrycy w modowanym 5D II oprócz tego cały układ AF i prostopadłość matrycy. Szybko i sprawnie, jestem zadowolony.

Jeżeli to ten sam pacjent co na forumastronomicznym to warto było to poczytać Polecam na pochmurne dni i zły humor

Nie ma najmniejszych szans żeby była tańsza od Titana. Zobacz ile kosztuje standardowa nie chłodzona QHY, za dobre chłodzenie i wbudowane koło filtrowe będą kazali sobie sporo zapłacić.