coy_coyote

dziękuję Mateusz, nie wiem dlaczego tak wyszło. Też mam wrażenie że jest za żółto/pomarańczowo. Nie mam pojęcia co na to wpłynęło. Może trzeba trochę inaczej ustawiać wagi filtrów Baadera w tej kamerze. Może standardowe ustawienie 1:1:1 jest błędne ?

Po dłuższej przerwie spowodowanej brakiem czasu lub/i pogody udało mi się nazbierać na tyle materiału żeby cokolwiek sklecić i tak powstało to zdjęcie. TMB/LOMO 80/480 S-APO, ST2K, HEQ-5. To w sumie moje pierwsze zdjęcie LRGB tą kamerą więc nie do końca wszystko ogarniam Czasy: Luminacja 20x300sek bin 1, RGB 5x300sek bin 1 / kanał

Pozostały mi dwa krążki masek wycinane kiedyś do obiektywów. Są to maski wykonane indywidulanie na konkretne parametery wg. kalkulatora Astrojargon http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx 1. Maska z "dibondu" z jednej strony czarna z drugiej metalizowana Parametry: - apertura: 42mm - ogniskowa: 135mm - średnica 62mm Pasuje np. do Jupitera 37A-135mm f/3.5 Cena: 50zł + 5 zł wysyłka Pozycja 1 sprzedana. 2. Maska z czarnego PMMA Parametry: - apertura: 67mm - ogniskowa: 200mm - średnica: 105mm Pasuje np. do Canonwej "eLki" 70-200 f/4 Cena: 80zł + 5zł wysyłka Wystarczy dorobić sobie mocowanie i mamy bardzo dokładne focusowanie.

Konwerter sprzętowy jeżeli nie posiadamy portu szeregowego RS-232. Działał u mnie na WinXP i Win7/32bit. W komplecie 1m kabel + CD ze sterownikami. Ewentualnie sterowniki dostępne w internecie. 10zł + 5zł wysyłka w kopercie bezpiecznej. Zdjęcie poglądowe. Sprzedawany kabel jest identyczny.

moja ma około 62.5mm i jest wycięta laserowo z Dibondu. Z drugiej strony jest czarna gdyby Ci tamta nie spasowała daj znać

ja kiedyś zajmowałem się cięciem masek. Mogę sprawdzić u siebie w zasobach może mam jakąś maskę testową pasującą do Twojego obiektywu z cieniutkim rastrem.

przedarłem się przez 5 stron wypowiedzi i nadal nie wiem o co ten hałas. Co jest nie tak z giełdą że chcecie wprowadzać jakieś zmiany ? Z tego co widzę spora większość tematów na giełdzie nosi znamiona sprzedaży, kupa i zamiany sprzętu używanego (migracja sprzętu). Przecież jednostkowe oferty mające charakter ściśle komercyjny Moderator wyłapać może na starcie i je usunąć.

Miejscówka Lisów - 50°48'09.1"N 18°46'06.8"E Miejscówka grupy śląskiej w szczególności dojeżdżają tutaj osoby z okolic Częstochowy, Kochanowic, Lublińca ale pojawiają się też osoby z dalszych rejonów śląska. Dojazd z drogi 46 Częstochowa - Lubliniec, kierunek na Taninę. Dalej już lasem przez Taninę, Łęg, Łebki. Jak na warunki leśne komfort jazdy jest całkiem fajny, cały czas utwardzoną drogą ale trochę slalomem. Na miejscu wystawiamy się przy praktycznie nieuczęszczanej drodze. Warunki obserwacyjne wyśmienite. W pobliżu nie ma lepszych warunków. W naszej grupie jest sporo obserwatorów i jak na razie dwóch astro-fotografów. Link do naszego tematu: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=30&t=13661

aktualne

siedzę nad tym materiałem i już nie wiem czy jest lepiej czy gorzej

Ostatnia obniżka 480zł z wysyłką po mojej stronie

dzięki Marcin, to wina mojego monitora. Na innym widzę że faktycznie jest za czarno

Witam, to w sumie moja pierwsza fotka w tym roku na tyle poważna że mogę ją wrzucić na forum. Ponieważ wyszedłem z obiegu proszę o łagodny wymiar kary a tak poważnie chętnie posłucham konstruktywnych uwag. Zaniedbałem trochę refocus w trakcie sesji (po prostu go nie zrobiłem)stąd trochę zbyt mało ostro, dodatkowo zdjęcie robione trochę przez chmury. Setup: TMB/LOMO80/400+TRF-2008/HEQ5/ST2K 20x300sek bin1 Temp. -20oC

500zł z wysyłką

dziękuję wszystkim za dyskusję. Po wymianie korektora na TRF-2008 problemu nie ma. W tym czasie dowiedziałem się też od paru osób które miały ten refraktor co ja że ten model nie uznaje kompromisów i nie wszystkie korektory będą z nim współpracowały dobrze. Polecono mi TV i taki nabyłem. Efekt po zmianie korektora - M31 (ten sam obiekt), klatka robiona przez lekkie cirrusy przez filtr RED (choć focusowany był na luminacji) 300sek. bin.1 Lewy górny róg kadru.

piękny "Singer"

zawsze chciałem zrozumieć zasadę jak to jest (przepraszam za głupie pytanie) że skoro masa fotonu jest równa 0 dlaczego reaguje on na oddziaływanie czarnych dziur ? Czy tutaj zachodzi jakieś specyficzne zjawisko ? Czy tutaj chodzi o energię która jest pochłaniana z fotonu przez czarną dziurę ?

Hop, 530zł. Wysyłka w cenie.

IC349 też widać czy mam zwida na cropie wydaje mi się ewidentna

Sprzedam korektor jak w temacie. Jestem jego drugim właścicielem. Wcześniej używałem go z Atikiem 314L+ i sprawował się znakomicie. Obudowa posiada ślady użytkowania widoczne na zdjęciach w szczególności od mocowania na wyciągu. Optycznie 100% sprawna. W komplecie zaślepki i oryginalne pudełko. Sprzedaję bo kupiłem korektor TV, który lepiej współpracuje z moim tripletem Cena 550zł z wysyłką po mojej stronie. Cena 530zł z wysyłką w cenie. 500zł z wysyłką Ostatnia obniżka 480zł z wysyłką po mojej stronie Jeszcze pojedyncza klatka z tego korektora

też zaczynam mieć do tego przekonanie.

Mój korektor wg. specyfikacji ma mieć dystans pomiędzy soczewką a matrycą 55-56mm i tak ma. Połączenie pomiędzy kamerą a korektorem jest na gwincie T2 więc tę nieosiowość raczej wykluczam bo pomierzyłem suwmiarką połączenia i są OK Ten korektor (William Optics Flattener III) jest dedykowany nawet dla matryc APSC więc mniejszą matrycę jaką jest KAI2020 powinien obsłużyć tym bardziej. Tak mi się wydaje Nie mam gdzie sprawdzić, nie mam od kogo pożyczyć innego korektora na testy ale przekonuję się do zakupu korektora TV TRF-2008. Z tego co wiem to bezkompromisowy korektor i sprawdzony dokładnie na tym układzie optycznym. Używał go Qbanos ze swoim TMB/LOMO. Napisałem do niego nawet PW ale nie odpisał mi jeszcze. Czekam na pogodę i zrobię wszystkie testy jakie mi przyjdą do głowy z korektorem i bez jak proponuje Paweł. Chyba że w międzyczasie trafi mi się korektor TV w dobrej cenie .

optyki nie rozkręcałem, dołożyłem tylko dystans wg. instrukcji SBIGa i WO i tyle. Jak zrobi się pogoda sprawdzę Twoją metodą i zobacze co z tego wyjdzie. Dzięki wielkie. Dowiedziałem się też z innych źródeł że ten triplet jest cholernie wrażliwy na korektory i trzeba do niego mieć najlepiej TV. Wcześniej matryca w Atiku była troszkę mniejsza więc nie wchodziła brzegami aż tak głęboko w "peryferia" toru optycznego. SBIG ma matrycę większą więc tym samym siedzi szerzej w torze optycznym a wiadomo że na brzegach jest zawsze największy problem. Może ten korektor po prostu się do tego zestawu nie nadaje ?

sprawdziłem swoje surówki jak to wygląda. Sesja wyglądała tak że kamera robiła klatki na zmianę tj. 300s, 30s, 300s, 30s .... czyli raz długą, raz krótką i wygląda na to że czas naświetlania nie ma tutaj nic do rzeczy. Wielkość przesunięcia jest taka sama dla krótkich jak i długich czasów naświetlania. Zdjęcie przedstawia lewy górny narożnik w powiększeniu. Pozostaje do rozwiązania problem ściśnięcia soczewki korektora bądź nieprostopadłe ustawienie płaszczyzny kamery względem osi optycznej. Macie może jakieś sprawdzone sposoby jak to zdiagnozować ? Czy duże przeogniskowanie przed i za punktem ostrości pokaże mi że soczewka w korektorze jest ściśnięta tak jak to się sprawdza w soczewkach refraktorów ?

masz raxję Marcinie czytałem o takich przypadkach i też biorę to pod uwagę choć wcześniej tego problemu z tym korektorem przy Atiku 314L nie miałem