Leon

Właśnie wczoraj biegałem teleskopem w tej okolicy , ale inny obiekt na długo przykuł moją uwagę . Ładnie wyszła ta fota .

też tak na mnie podziałała jak ją wczoraj zobaczyłem przy podobnym powiększeniu (RKE 32(35) + Barlow 2x -> powiększenie ~ 70x ) - kiedyś wcześniej oglądałem ją przez lornetki ale to nie to samo ! Może to długa przerwa w oglądaniu nieba to sprawiła - ale chyba jednak nie !

Masz rację McArti , jak się czegoś nie umie obronić ( czytaj : nie wie ) to trzeba to wyrażnie powiedzieć , a nie jak ja próbować coś wymyślać na usprawiedliwienie ! Szczerze - to ja nie wiem co to jest winietowanie , a co do "wymiar obrazu w wyciągu" - zaczynam mieć wątpliwości czy wiem , czy znowu z czymś innym nie mylę . Ty jesteś jednym z autorytetów na astro-forach , a ja tylko próbowałem na podstawie waszych porad zrozumieć coś z optyki ( ale odpuszcze sobie - bo marnie mi to idzie ) . Dzięki za te poprawki , Ci się należy - do odbioru na jakimś zlocie . Na szczęście arkusz to nie książka - każdy może sobie zmienić w swoim arkuszu tytuły , dodać nowe pola , usunąć kolumny . I tak : - "Minimalne powiększenie bez winietowania" - wyrzucamy ( nie potrafię tego "czegoś" obronić ) . - "Maksymalne pole widzenia bez winietowania" - powinno tu pisać np. "max pole widzenia okularu" Powyższe odnosi się również do zakładki "WZORY" Wydaje mi się , że : - "Faktyczne srednice soczewek w okularach (mm)" - jakby ktoś to bardziej przeanalizował to raczej powinna to być dodatkowa kolumna z danymi konkretnego okularu a tak powinno raczej być ogólnie : "Maksymalne srednice soczewek w okularach (mm)". a.. i uwaga na LER Plosll'i Antaresa - wartości raczej orientacyjne ( tak się zastanawiam co jeszcze ?). PS. Jeśli znajdziecie jescze jakieś "babole" to walcie śmiało . :salu:[/u]

No nic , może się obronie ( ale raczej wątpie :wink: ) . - fakt chyba przesadziłem - teraz rozkręciłem orginalną 25 od Synty i sprawdziłem suwmiarką wynik ~ 23,5mm ( poprzednio mierzyłem na oko linijką ) . - ano na podstawie autorytetów i przegladania forum - cha trudno bedzie mi sie z tego wytłumaczyć , może najlepiej na przykładzie : Powiększeni teleskopu z okularami Plosle'a 32 i 40 przy ogniskowej teleskopu 1200 jest odpowiednio 37,5 i 30 natomiast "Minimalne powiększenie bez winietowania" wyniesie dla nich 42 ( soczewka 26mm ) lub 46 (soczewka 23,5 mm) - to tak dla mnie informacja , żeby pominąć te okulary przy rozważaniach nad zakupem nowego okularu do mojego teleskopu . Niestety jaśniej nie potrfię tego wyjaśnić . Dobra tera Cygnus : chyba coś jest nie tak z tym plikiem , żeby się długo nie rozpisywać prześlę Ci ten plik na priva . Aa.. odnośnie to arkusz jest w OO a nie w Misiach (choć zapisany w formacie Excel 97 ) ; OO jest darmowy , i również pod Linux'a :salu: :wink: . Na dzisiaj mi wystarczy .

Dzięki za czujność ! Przyznam , że nie spodziewałem się iż ktoś jescze używa QP :shock: - ( 9 lat temu pracowało mi się z nim bardzo miło ). Przepraszam , za nieścisłość w opisie : Arkusz w formacie OpenOffice 1.0 - Excel 97 też go powinien czytać poprawnie . ps . Kolumny - P -> znak " ' " sekundy (tak jak kolumny AC i AK) - R - adres stony www - T - tam nie powinno być niczego :? ( w jednym wierszu : 225U-ZŁ )

Hmm... nie bardzo łapie dlaczego macie te problemy , wczoraj sprawdzałem , u mnie na Operze i na IE było wszystko OK. Teraz sprawdziłem , ciągle jest OK , inne moje dane też są OK. PS. Zaraz prześle plik zainteresowanym na priva !

Tak króciutko tylko uzupełnię ostatnią wypowiedż SKRZYPAS'a ... Tutaj znajduje się opis wykonania wentylacji do SYNT by Michu . Sam też wykonałem takie ustrojstwo . Tylko 2 razy na razie testowałem ( przed i na zlocie w Jodłowie - od tamtego czasu jakoś firma wysysa ze mnie wszelkie chęci do czegokolwiek ) i mogę tylko powiedzieć to : - jeżeli występują jakieś wibracje - to sa nie zauważalne ( moja wersja ma zredukowane obroty : 2 biegów - 1 około 6V i 2 około 8,5 V -> przy normalnym zasilaniu 12V) . - zaraz po wystawieniu sprzętu na dwór i po około 2 minut działania wiatraka na wiekszych obrotach - można spokojnie zacząć obserwacje . - Najważniejsze jak w temacie niestety nie przetestowałem - ( za krótko prowadziliśmy obserwacje i wiał dodatkowo spory wiaterek raczej nie sprzyjający parowaniu ) .

Synty z lustrami do 8" - to NIE Pyrex ( model 10" jest z lustrem z Pyrex'u) ! Kiedyś już pisali o tym Adam(Ł) i Jesion na tym forum . A odnośnie dostaw z FC to nie mam im nic do zarzucenia , dostawa pod wskazany adres na drugi dzień od zamówienia ; oczywiście DO jest tak samo OK - to są tylko moje doświadczenia odnośnie tych dwóch firm !

Jeśli nie czytałeś , to tu masz rozwiązanie Micha . Ja jeszcze w 100% nie prztestowałem własnej konstrukcji ( prawie identyczna jak Micha ) , tylko dwa rodzaje obrotów wiatraka - wolny i szybki .

W IX S&T natrafiłem na reklamę Meade Deep Sky Imager with AutoStar Suite Pewnie to żadna rewelacja , i to dostępna za cenę 299$ tylko za wielką wodą .

Do Głogowa dojechaliśmy około 16 , bez problemów ( po drodze widzieliśmy tylko 2 wypadki bez ofiar ) . Kolejny zlot - poznanie na żywo nowych osób z forum - to było to na co liczyłem :"zassałem" sporo informacji a co się nasłuchałem i napatrzyłem na sprzęt i techniki focenia - to moje . Ładna pogoda pozwoliła nam na pełne wykorzystanie całego zlotu ( nocne obserwacje , dzienne wycieczki ) , a na sen : "malo casu , maalo casu" . Nawet Agnieszka ( choć za astro nie przepada ) jest bardzo zadowolona z wyjazdu i mile spędzonego czasu w świetnym towarzystwie i niesamowitej atmosferze . Wielkie dzięki i pozdrowienia dla wszystkich uczestników astrozlotu .

W 100% zgadzam się ! Osobiście mam wiele pasji i nie wyobrażam sobie życia bez nich !

Dokładnie : gra i Nowe emotikonki są :mrgreen:

Początek :mrgreen: gdzieś w połowie i na końcu tekstu

Od jakiegoś czasu zbierałem info dla siebie w jednym miejscu - bo nie lubie za każdym razem od nowa przeliczać . W sumie to się nie mogę doczekać - ale to tylko jeszcze 2 tyg. i Oby tylko pogoda dopisała !!!

Może się komuś przyda ... W zakładce "wzory" trochę wzorów znalezionych w sieci . W zakładce "okulary" zastosowałem trochę w/w , wystarczy podać ogniskową oraz średnicę lustra (obiektywu) ; dodatkowo orientacyjne : ceny ( np : Naglerów :? ) i adresy stron dystrybutorów . Arkusz do pobrania.

A już myślałem, że tylko ja jestem matuzalemem obserwacji wizualnych. Ee... pewnie znajdzie się jeszcze nie jeden . Mi ( odwrotnie do Bielack'a ) szkoda jest czasu na kombinacje z aparatem czy kamerką , wolę "odkrywać nowe obiekty" - ale może to jest choroba każdego kto świeżo nabył nowy sprzęt , i jeszcze zbyt wiele nie widział .

A mnie zmyliło zachmurzenie wieczorne i pocieszałem się przebudziłem po 23 - a tu czyściutko bez chmurki . Znalazłem w miarę osłoniete miejsce i od 23:30 lukałem w Perseusza , około 0:30 zaczeły znowu napływać chmury i około 1:00 było już po wszystkim . Zaliczyłem tylko 24 sztuki w ciągu 1,5 godz - ale pewnie wiele mi umkneło bo obserwowałem na stojąco :roll: . Widziałem tylko 2 wieksze około 1,5 s ze śladem , a jeden to mnie zmylił : gdzieś w okolicy radiantu rozbłysła nagle "gwiazda" a po chwilce znikła - to było ekstra . Widziałęm też 1-2 których tor lotu był skierowany do środka radiantu , jak również kilka których kierunki lotu nie wskazywały na początek z centrum roju . Na 100% Perseidy to 14 i 10 "podejrzanych" . Marnie to u mnie wyszło ale się pocieszałem , że Mirek K. na pewno będzie rejestrował i przedstawi wyniki a i Zayzikowi widze szczęście dopisało - gratuluję ! :salu:

Jeśli dojdzie ... do Jodłowa we wrześniu :wink: to chętnie bym go tam obejrzał - może sam bym się skusił ?

Test pobierania arkusza - działa ! Podeślijcie mi na e-maila ten arkusz ( nie musi być pakowany ) a udostępnie go ze swojej strony ! [ Add: Wto Sie 03, 2004 12:41 ] Arkusz obliczeniowy- na test sfery .

A czy ktoś sprawdzał czy takie cudo : Wanna ultradzwiękowa nadaje się . Czyściłem w czymś podobnym okulary ( na nos ) i było OK .

To tak apropo porównania : Okular ; ogniskowa ; FOV ; powiększenie ; pole widzenia ; źrenica . RKE 32 ; 35 ; 60 ; 34 ; 1*45' ; 5,92mm Antares 32 ; 32 ; 65 ; 37,5 ; 1*44' ; 5,41mm jeżeli miałbym możliwość kupić tego RKE 32 za 230zł ( używany ) to na początek warto za taką cenę , czy lepiej sobie odpuścić ?

Chociaż oferta ( jak znikną 0 ) jest dla mnie atrakcyjna pod względem asortymentu oraz tym , że w jednym miejscu znajduję to co szukam , jednak .. też od tego zwsze zaczynam - czyżby się ktoś wstydził :wink: ; decydując się na pierwsze zakupy trzeba będzie raczej robić to ostrożnie ! A tak BTW , to kilka "kwiatków" : pasek z datą i licznikiem na stronie : " 15 lipiec 2004 ---- 6989 wywołań od 17 lipiec 2003" i Klienci którzy zakupili ten produkt kupili również: Mam nadzieje , że to jest test bo jeśli nie to tak jak Adam napisał : TAK SIĘ NIE ROBI !

No ta nocka z 9/10 widać z opisów dla wielu była owocnie spędzona . Również ja tą noc spędziłem na oglądactwie pospolitym oraz testowaniu mojego nowego nabytku (dołączyłem do klubu użytkowników SYNTY ). Przy okazji postanowiłem nauczyć się oceniać zasięg na podstawie widoczności gwiazd Małej Niedzwiedzicy i już poraz drugi ( pierwsze testy robiłem 6/7 VII 2004 ) wyszedł mi zasięg około 5,5 bez problemów a czasami nawet do 6,3 mag gołymi oczami (HIP 71196 i 20 UM )! - oczywiście droga mleczna widoczna bez problemów - a zapomniałem napisać , że obserwacje dokonuje z tarasu domu na wsi około 7 km od Głogowa , w zasłoniętej dolince . Z obietów które widziałem to ( nie będę za bardzo orginalny ) : M27,M57,M13, Dzika Kaczka M11 pięknie wygląda w lornetce a w telepie jeszcze ładniej ( jedna z moich ulubionych ) , M76 Małe Hantle , M51,M101 standard to oczywiście M31 i M110 razem . No i jeszcze komety : Q4 Neat coraz słabsza i już bardzo dobrze widoczna K4 Linear z wyrażnie widoczną jakby "gwiazdą" w głowie komety . Obiekty Strzelca spokojnie widoczne w lornetce , niestety za póżno skierowałem telep w ich stronę ( po 1:00 ) i miałem kłopty z ich nacelowaniem - po przyzwyczjeniach związanych z wyszukiwaniem obiektów lornetką teraz mam straszne problemy z szukaczem - najwięcej czasu zabiera mi nakierowanie telepa na szukany obiekt ! Pobawiłem się jeszcze rozdzielaniem układów podwójnych , ale udało mi się na razie tylko z Albileo (34") spokojnie i Mizara (14") też bez problemów , Epsilony lutni jak na razie są poza moim zasięgiem przy standardowych okularach x48 i x120 . Dzięki Robert za przypomnienie modeli okularów przez które lukaliśmy w Jodłowie - właśnie miałem się o nie pytać . Pawle obiekty Strzelca moim zdaniem zacznij szukać około 24 jak jest najwyżej i jest najciemniej , bo moim zdaniem obiekty te słabo się prezentują jak są nisko nad horyzontem - np: M4 i M80 w Skorpionie nie bardzo zrobiły na mnie wrażenia !

Dzięki Adamo za namiary ! do źródła.