skrzypas

Aby wszystkich zadowolic to proponuje aby umieszczac 2 zdjecia.

Pierwsze np. najlepsze bez obrobki i drugie obrobione z opisem co i jak.

Takie cos wprowadzono na astromaniaku i jest bardzo pouczajace.

Myślę, że to dobry pomysł. Nam - mało doświadczonym astrofotoamatorom - takie surowe klatki mogą dużo pomóc. Kiedy uda nam się zrobić podobną fotkę, będziemy wiedzieć ile tak naprawdę można z niej jeszcze wycisnąć, poprzez np. dołożenie większej ilości takich klatek albo ich modyfikację w PSie.

Myślę, że to jest dobra sugestia dla innych, ale oczywiście dalej musi pozostać to tylko sugestią, a nie wymaganiem, czy prawem stawianym przy publikowaniu fotek.

Rozważcie, może faktycznie to będzie mądre i pouczające.

Zgadza się, platforma ma automatyczne śledzenie ale bardzo ważne jest aby była jak najdokładniej złożona i zorientowana w przestrzeni.

Witam, mógłbyś coś więcej napisać co to w praktyce oznacza? Platforma musi być odpowiednio wyważona, ustawiona na biegun? Czy raczej chodzi o zlikwidowanie wszelkich luzów?

Widze, że rozmowa bardziej schodzi na temat: czy powinno się poruszać taki temat. Wydaje mi się, że topic jest ciekawy i warto wymienić opinie w tej sprawie. Dzięki temu będziemy mieli większe pojęcie, jak nasze zdjęcia są odbierane przez innych. Np. nam wydaje się, że zmontowanie Saturna i Księżyca zrobionych w ciągu jednej nocy, w oparciu o zdjęcie z tranzytu, jest jak najbardziej w pożądku, inni jednak uznają taką formę ingerencji za fotomontaż. Wydaje mi się, że dyskusja na ten temat jest jak najbardziej na miejcu.

Ps. tylko po co kłucić się na forum publicznym?

Super fotka

A mnie zastanawia coś innego. Na ile można ingerować w kolory mgławic i galaktyk na zdjęciach? Czy jest np. dopuszczalna taka technika:

- otwieramy obok naszego zdjęcia fotografię tego samego obiektu, zrobionego prze jakiegoś astro guru

- następnie manipulujemy tak kolorami naszej fotki w PSie, że maksymalnie zbliżamy się do tego wzorca

- w rezultacie mgławica, która orginalnie była zielona, po modyfikacjach stała się czerwona

Czy taka modyfikacja jest etyczna?

Źle sie czyta sprzeczki, a czasem otwarte wojny na forach astronomicznych, które do tego nie służą. Z drugiej jednak strony, ciężko uniknąć takich sytuacji przy 3313 różnych charakterach.

Odnośnie "zdjęcia" Domka, autor powinien pod tą fotką umieścić informacje o fotomontażu, nawet jeśli zdjęcia były wykonywane w ciągu jednej nocy. Wydaje mi się jednak, że nazwanie go oszustem będzie nie na miejscu. Takie złożenie kilku zdjęć, dla jednych może być etyczne dla innych już nie. Jeśli chcemy zachować dobre stosunki, lepiej przyjąć, że autor nie miał złych intencji, ale nie wiem czy można to jednoznacznie ocenić.

IMHO - nia tak wcale daleko... Kolorki bardzo zbliżone.. Ewentualnie niewielkie rozmycie na krańcach tarczy (oczywiście na oko laika )

Napisz jeszcze proszę w jakiej projekcji ta fota zrobiona... Sam mam lustrzankę, a i Synta niedługo 'przyfrunie', choć po projekcji okularowej wiele sobie nie obiecuję...

 

pzdr

Zdjęcie robione w ognisku głównym, za pomocą przejściówki

Kiedyś Jesion przedstawił możliwość uzyskania kolorowego księżyca. Było to dosyć dawno, a sporo nowych użytkowników być może nie wie o takiej możliwości. A zabawa jest przednia

Oto moja próba "pokolorowania" księżyca:

Zdjęcie zrobione przez Syntę Canonem 300D. Złożyłem ręcznie 10 ekspozycji i pobawiłem się nasyceniem i poziomami. Wszystkie kolory zostały orginalne, bez żadnego przebarwiania.

Co prawda daleko jemu do chociażby tego zdjęcia ale myśle że to kwestia wprawy

Może ktoś ma podobne zdjęcie pełni?

Z tymi filmami do astrofoto to myślałem, że już nigdy nikt nie zapyta na tym forum. Kiedyś to pytanie pojawiało się w co drugim temacie

Właśnie wpadłem na genialny plan spróbowania focenia aparatem analogowym - EOS300 .... z gudingiem kamerką SC... (póki nie kupie sobie EOS 300D )

 

1. Czy analogowy EOS3 ma taki sam uchwyt na obiektyw jak cyfrowy EOS 300D ?

Chodzi o EOS300?

Jeśli tak, to mają ten sam.

2. Jesli tak to jak podłaczyć to ustrojstwo do wyciągu ? Jakieś T-Ringi, śrutki pierdułki.... ? Nie bardzo sie orientuje... a jak je kupie już za cieżkie miliony to chciałbym aby pasowały do EOSa 300D na przyszłość...

Można kupić pierścień

3. Jakie klisze polecacie ? Oczywiscie do DSów....negatywy, slajdy, ISO 10000 ? B&W, kolory ? Jakieś linki do opisu klisz do astrofoto ? I nie mówcie mi, że sie nie da.... widziałem zdjecie M51 z 1914roku - powiem tylko, że chciałbym tak focić .

Tutaj jest pewien problem bo bardzo mało klisz nadaje się do astrofoto. Nie znam takiej, która byłaby jeszcze w produkcji, ale jak dużo poszukasz to może znajdziesz.

4. Czy pilot do migawki to ten sam jest w EOSie 300 i 300D ?

Nie wiem jak z pilotem, ale wężyk spustowy u mnie działa na tych dwóch aparatach. Różnica jest taka, że na EOS 300 muszę nacisnąć dwa przyciski żeby zrobić zdjęcie, a na EOS 300D tylko jeden.

Oto moja animacja:

Animacja wyplucia saturna przez księżyc

Saturn + Księżyc. Wreszcie udało mi się złapać ostrość

Obróbka minimalna bez wyostrzania.

Ciekaw jestem wyników prowadzenia z tym off-axisem.

Mam pytanie. Załóżmy, że fotografujemy jakimś światłosilnym teleskopem, np. Syntą. Czy realne jest guidowanie kamerką internetową przez tę kątówkę? Chodzi mi o coś takiego:

http://www.buytelescopes.com/product.asp?m...lery#gallerynav

Witam, piękna fotka.

Prowadzenie na platformie?

To zdjęcie jest złożone z dwóch, tak?

Klimacik niezły, oddaje atmosferę samotnych obserwacji

Ślicznie punktowe gwiazdki, szczególnie na M27 przy 10 minutach. Szok

Jak złapałeś w miarę dobrą ostrośc? Bo jeśli robiłeś z ręki, to naprawdę ładna fotka.

Żeby nie mnożyc wątków dorzucam zdjęcie jak wyglądał Księżyc dzień wcześniej. Muszę jeszcze popracowac nad ostrością. Mam nadzieję, że nie obrobiłem go zbyt mocno.

Synta, EOS 300D, obrabiane w Paint.NET

Nie potrafie doradzic.EOSa trzymalem raz w reku ale za dnia

Mysle jednak,ze kamerka bedzie nieodzowna,bo bez prowadzenia dluzszych(jasniejszych) ekspozycji nie wykonasz.

Pzdr.

No właśnie największym problemem był czas ekspozycji. Zdjęcie przy 1/30s wychodzi strasznie ciemne, a i tak wydaje mi się, że przy takim czasie będzie widoczne przesunięcie. Na prowadzenie narazie będę musiał zaczekac. Może zainwestuje w kamerkę, zobaczymy.

No to ja też dorzucę moje pierwsze próby z Saturnem.

Fotografowane w projekcji okularowej z zamocowanym do wyciągu EOSem. Ustawienia w aparacie to: 1/30 s., quality – medium, balans bieli – automatyczny, podniesienie lustra przed ekspozycją – 1.5 s. Zrobiłem 30 zdjęć z pomocą wężyka spustowego, bez prowadzenia. Zdjęcia składałem w Registaxie i potem troszkę obrabiałem w Photoshpie. Wszelkie sugestie, co można poprawić, mile widziane

Piękne zdjęcie. To szare za co Słońce zachodzi to są góry czy chmóry?

Faktycznie podana strona to kopalnia wiedzy. A więc pozostaje próbować i częściej chodzić na plaże

Najwięcej zdjęć zrobiłem przy końcu zachodu, z nadzieją że uda mi się zarejestrować zielony błysk. Niestety nie wystąpił podczas tego zachodu. Czy ktoś wie, jakie warunki atmosferyczne muszą być spełnione aby złapać takie zjawisko?

Nie wiedziałem zbytnio gdzie ten temat umieścić. Ale ostatnio Słoneczko zachodzi za wodę, bez żadnych mgieł, chmur itp, a są to przecież zjawiska atmosferyczne

Mozaika zdjęć zachodu nad Bałtykiem:

Może kiedyś uda mi się postawić teleskop gdzieś przy plaży i zrobić przez niego zachód z molo w tle

Poszło na PW

To sa typowe chmury, ktore daja poczatek trabom powietrznym, a nie formacje jak huragany. Po pierwsze centrum chmury jest za male, przeciez nawet na zdjeciach satelitarnych widac, ze takie oko bedzie wielkosci wielu kilometrow.

 

Zdjecia sa piekne , ale to tylko dezinformacja i smieci informacyjne, dla ktorych Internet to wymarzone pastwisko.

Pozdrawiam,

Maciek

W takim razie aż strach pomyśleć jak wyglądała Katrina

Może widzieliście jakieś zdjęcia?