skrzypas

Właśnie ją oglądałem w Syncie. Rewelacja! Wygląda jakoś tak nieziemsko!

Zrobiłem kilka zdjęć bez prowadzenia. Oto surowa klatka:

Ps. To mój pierwszy DS zrobiony cyfrówką

Zauważyłem, że wykresy błędów prowadzenia platformy dla różnych obiektów są różne. Np. na stronie Leszka Jędrzejewskiego znalazłem zdjęcie prowadzone na twojej platformie z takimi błędami prowadzenia:

http://81.190.213.77/aso/bm/oridel3-1.jpg

Jak na platformę to prowadzenie wyszło bardzo dobrze, mimo że trwało ponad 15 min:

http://81.190.213.77/aso/bm/oridelta-3.jpg

Dla Końskiego Łba błędy wyszły znacznie większe. Od czego to zależy?

Bardzo ładne. Takich widoczków z krótkiej ogniskowej brakuje trochę na forum.

Widzę, że coś poprawiłeś w ostrości. Ta NGC 7331 jest lepsza od tej co pokazałeś wcześniej. Wiem, że już przy poprzedniej 7331 o to prosiłem, ale teraz też poproszę o crop 100%

To według mnie najlepsze twoje zdjęcie. Gratulacje

To znak, że szybko nadchodzi zima

Bardzo fajna fotka

różnica między f/5.6 a f/4 to 2,5 raza dłuższe/krótsze czasy

Nie rozumiem tego. Jak wygląda zależność między światłosiłą, a długością naświetlania?

Sorki za off-topic

Rewelacja

nie sądziłem że komukolwiek z Polski uda się naświetlić tę mgławicę.

jaka struktura ?

 

astrodziadek pytał się jak polepszyć swoje zdjęcia, ale z porad najwyraźniej nie ma zamiaru korzystać. Bez dobrego prowadzenia (niestety) moim zdaniem nie ma się co zabierać za takie obiekty, lepiej strzelać w duże. No ale to moje zdanie.

 

Pozdrawiam

To jest zdjęcie astrodziadka robione jeszcze przed tymi poradami. Też jestem zdania że warto w tym przypadku robić większe obiekty, albo krótszą ogniskową.

Swoją drogą to fajnie mieć w swojej galerii różne DSy i myślę że warto je fotografować mimo braku drogiego sprzętu. Wydaje mi się jednak, że z tego astrodziadkowego zestawu jeszcze można trochę więcej wycisnąć, trzeba tylko rozwiązać parę problemów, o których wspominał kiedyś astrodziadek.

Rośnie nie szum, tylko konkretnie ilość hotpikseli. Np. w moje kamerze chłodzonej czas świecenia nie ma wpływu na szum Możesz smażyć godzinę i przybędzie trochę hotów, ale szum pozostaje ten sam. To samo jest w DSLR... po prostu przy długim czasie zalewasz je hotpikselami, a nie S/N.

 

Szum występuje największy na granicy rejestrowalności, czyli na histogramie po lewej stronie, okolice zera. Im więcej nałapiesz fotonów, tym informacja przesuwa się w prawo, tak jak Michał pisze - staje się bardziej nasycona. Im więcej światła, tym mniej szumu i dodatkowo mniejsza potrzeba wyciągania go krzywą, która też zawsze uwidacznia szum w cieniach.

 

PS. Kamery niechłodzone mogą się z czasem ekspozycji nagrzewać, stąd szum tła może rosnąć.

Pomału mi się to rozjaśnia. Z teorii wiem, że hot piksele można usunąć darkami. Czy w związku z tym przy bardzo ciemnym niebie można Canonem robić ekspozycje rzędu 30 minut? Czy może jest jeszcze coś na co nie zwróciłem uwagi?

Im krótsze czasy tym ilość ekspozycji powinna być większa.

Tego nie zrozumiałem. Zawsze myślałem, że im dłuższe czasy tym więcej trzeba ekspozycji, no bo wychodzi większy szum.

Kiedyś dałem do zrobienia kilka zdjęć Roberta Gendlera w formacie 10x15. Wyszły rewelacyjnie! Efekt o wiele lepszy niż na monitorze.

Co do mankamentów to chyba lepiej je widać na monitorze. Ale niech się wypowiedzą bardziej doświadczeni ode mnie.

Witam,

Możesz pokazać crop 100% ?

Ciekaw jestem czy naświetliły się jakieś szczegóły galaktyki.

Ale można zrobić nawrót i tak kilka razy, oczywiście podczas składania wyjdą przesunięcia, które można obciąć.

Z tego co mi się zdaje to wyjdą drobne obroty a nie przesunięcia. Taką serię zdjęć po każdym nawrocie można by zestackować i wyniki (poobracane o jakiś kąt względem siebie) ręcznie złożyć np w Photoshopie.

Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa. Kiedy cofniesz platformę i jeszcze raz znajdziesz fotografowany obiekt, to czy w guiderze dalej widać gwiazdę do guidowania, czy trzeba ustawiać ją na nowo?

Końcowy efekt bardzo fajny. Będziesz dorabiał więcej materiału?

Serce przerażająco piękne

To zdjęcie Plejad jest po prostu piękne

M27 oczywiście świetne, ale Helix jest po prostu rewelacyjny

I pomyśleć że takie cuda cykacie niedaleko mnie. Ale wczorajsze niebo faktycznie było bardzo ładne.

Powiem szczerze, że ta surówka mnie trochę zaskoczyła. Nie wiedziałem, że może istnieć aż taki wielki szum Jeszcze większym szokiem jest to że potrafiłeś wyciągnąć z niego tak wiele. Wielkie gratulacje, naprawdę bardzo fajne zdjęcie.

Czy kolor bąbla robiłeś osobno, bez Ha? No bo chyba niemożliwe jest wyciągnięcie koloru z tak mocno zaczerwienionego zdjęcia?

Rewelacja! To mój ulubiony obiekt.

Szkoda tylko że tak wyostrzyłeś.

I znowu będzie czarno-biało na głównej

Fotka świetna

Na tym zdjęciu też są krążki wokół jaśniejszych gwiazd

http://www.skyfactory.org/ic1396/ic1396.htm

Przedwczoraj zrobilem serię fotek o 22:27, ale tym razem porażka z ostroscią. Cały materiał do kosza.

A w jaki sposób ustawiasz ostrość na ISS? Na gwiazdach, księżycu, czy jeszcze na czymś innym?

Dzieło sztuki

Ciekaw jestem czy takie coś jest do osiągnięcia Canonem

Piękne te zdjęcia, po prostu rewelka