Skocz do zawartości

MateuszZ.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 179
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez MateuszZ.

  1. eeee tam, jakiś boks Ja tam wolę walki w stylu MMA - UFC, pride Przyniosę na jakiś zlot na płytce, to zobaczycie co to znaczy prawdziwa walka.
  2. ta z dopiskiem II. Sam taką mam ja za swoją dałem 1300 zł
  3. Potwierdzam, tak to wygląda przez 1/2 metrówkę tylko robi większe wrażenie bo jest live
  4. Może poprostu astro-piwoszy A tak serio, ja nastawiam się 50-50 na spotkanie i obserwacje
  5. Do balkonowej obserwacji planet zdecydowanie polecam Maka.
  6. Cześć Bogdan ! Piękne Te saturny są ze wspólnej sesji pod obserwatorium ?
  7. Wszystkiego najlepszego Piotruś!! Spełnienia twoich marzeń, a szczególnie tego latającego Mam nadzieję, że znów spotkamy się na Kudłaczach
  8. Jak zwykle rewelacja ! Chyba najlepsze plejady jakie dotychczas zrobił astroamator z terenu polski Co moim zdaniem wyróżnia twoje foty od reszty na "+" ? Wyczucie podczas obróbki A teraz prosimy o M46 ,M101, M 65,66, M97 p.s. Hmmm ,muszę chyba napisać jakiś skrypt na forum dodający automatycznie odpowiedź na twoje posty w Astrofotografii w stylu: " Rewelacja ! "
  9. Marcinie L, proszę Cię w imieniu ludzkości... Wróć na swoją planetę, please
  10. Też spotkałem się z tym systemem ocen na jakimś forum, i uważam że to doskonały pomysł Myślę, że na naszym forum przyjąłby się znakomicie! Tytuły kojarzą mi się, za bardzo z naszym doktorkiem ML ...
  11. I dzięki temu że o tym rozmawiamy, dowiedziałem się od Jesiona, czemu to tyle kosztuje i że cena jest wręcz atrakcyjna! Ja poprostu nie siedzę kompletnie w refraktorach i montażach, jestem zapatrzony na duże dobsy. Nie wiem po ile coś takiego chodzi. Teraz już wiem, dzięki temu że o tym właśnie dyskutujemy, przecież od tego jest forum, prawda? Nie przesadzajcie z tymi dżentelmenami przecież nie rozmawiamy o tym, kto ile zarabia BTW, to że ktoś dużo zarabia, nie znaczy że ma przepłacać, prawda?
  12. Ceny z kosmosu Wiem ,że to wypasiony, markowy sprzęt ale nie dajmy się zwariować ! Za cenę 80mm achromatu można by wykombinować 60cm dobsona ,a 50 cm jest do wzięcia w Astrokraku.
  13. : Salut: Albo przynajmniej do focenia ambitniejszych obiektów niż te oklepane łondersy M42,M31,M45, i.t.p. Przecież tyle tego jest! Ja osobiście wolałbym 100x zaziarnioną, słabą, nieznaną mi galaktykę niż kolejną landrynkę w stylu M57 albo saturna po raz 10000x
  14. Przez 50-tkę TURa + Nagler 31mm,podczas Kudłaczowej obserwacji, mgławica M42 wyglądała jak na Waldkowym zdjęciu. Tylko robiła 10x takie wrażenie Serio! Janusz P i Bogdan J. mogą potwierdzić. Byłem w szoku W 270/1200 Mirka D nie można było się odkleić od okularu. Doskonale prezentowała się równiez w mojej 26x70. W zeissie 10x50 natomiast wyglądała zupełnie przeciętnie. Jednak jak widać tu średnica się liczy i ciemne niebo --- Wróciłem jeszcze raz właśnie do foty Waldka żeby sprawdzić czy nie przesadzam ale... potwierdzam to co napisałem jeszcze raz- tak samo tylko troszeczke mniej kolorku, tak jakbyście pociągneli na focie troche suwakiem koloru w dół w photoshopie.
  15. Piękne Dareczku Moje klimaty ! Mój zajęczy zad musi koniecznie już niedługo odwiedzić Waszą bacówkę !
  16. MateuszZ.

    Skylux

    Zobacz na mój dwuznaczny podpis pod postem
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.