Patrix
-
Postów
947 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Patrix
-
Nigdy chyba nie zrozumię takiego podejścia. Jeżeli używasz czasów po parenaście sekund,to dlaczego nie zrobisz nie jak w Twoim wypadku 23x15sek,ale 230x15sek?
-
Wg mnie leiej kupić używaną puszkę xxD,niż nową xxxD. A najlepiej full frame Ponad rok temu kupiłem nówkę 600D. Przez pierwszy miesiąc byłem zadowolony. Później go sprzeadałem i kupiłem używanego 50D i kilka dobrych obiektywów. Do tej pory nie żałuję tej decyzji,ale i tak chodzi mi po głowie pełna klatka. Wydaje mi się,że lepiej kupić używaną puszkę i dobry obiektyw,niż nowe body z kitowym szkłem.
-
A jednak to NGC752. Nawet pokazało się kilka galaktyk w tak krótkim czasi naświetlanaia,więc może moje niebo nie jest aż tak złe.
-
No może przesadziłem z tymi 30 sekundami. Ale minuta to była max. Chociaż jak sięgnę pamięcią,to kiedyś miałem problem przez minutę uprowadzić 200mm z Canonem. Jeszcze na zakończenie walnąłem chyba do NGC752. Chyba,bo do końca nie mam pewności. Bez goto czuję się strasznie zagubiony. Coś w szukaczu nad horyzontem mi się pokazało,więc tam zostałem. RGB-3x5x60sek
-
Żeby nie zanudzać,to wrzucam dzisiaj ostatnie zdjęcie,jeszcze ciepłe. Miałem małą dziurę w chmurach i żeby ją jakoś wykorzystać zrobiłem mały test. Co będzie jak podepnę na stary,rozklekotany tripod astrotraca i ED80 z flattenerem i kamerą. Ustawinie na polarną trwało nie więcej jak 30sek. Ustawienie kadru z moją głowicą już jakieś 5 minut. Klatki po 120sek były pojechane,ale minutowe są w większości dobre. Astrotrac,80ED,WO III,ST8300-w sumie materiału jest jakieś półtora godziny
-
Zdjęcie z zeszłego tygodnia przy księżycu. Nawet Ha nie jest lekarstwem na duży księżyc. Byłem pewien,że wyprostowało się pole w tym cholernym RCeku,ale zaś gwiazdy wychodzą do bani. Przyjdzie czas,że piznę tym RCekiem o ścianę i tak skończy się jego żywot,a ja będę bezstresowo wypalał na 200mm RC8" f6,ST8300-3h
-
Trochę zmodyfikowana wersja kolorowa.
-
To jeszcze jedna galaktyka ze sto dwudziestki. Pierwszy raz zszedłem do temp. -40 i nie mam klatek kalibracyjnych do tego. Sądziłem,że przy tak zimnym czipie,tło będzie gładkie,a tymczasem wyszedł większy syf,niż jak robię na -25. SW 120ED,SW x0.85,ST8300-30x300sek
-
Tak jak w przypadku NGC6946,ta fotka trochę na dysku przeleżała. I znowu jak poprzednio kłania się brak filtra LP. O ile luminacja jeszcze ujdzie,to kolor jest po prostu tragiczny. SW 120ED,SW x0.85,ST8300-LRGB 180:60:60:60
-
Fotka leżała dość długo na dysku i choć podchodziłem do materiału kilka razy,to zawsze materiał leciał do kosza. Robić takie obiekty z centrum miasta bez żadnego filtra LP to czyste samobójstwo. Dzisiaj jako,że mam wolne,pobawiłem się tym materiałem po raz kolejny;rewelacji nie ma,ale coś tam widać. SW 120ED,SW x0.85,ST8300-LRGB 180:60:60:60
-
Noc była w miarę dobra,choć krótka. Kadr planowany już dużo wcześniej,więc obyło się bez zbędnych niespodzianek. Jedynie do czego można się przyczepić,to mała ilość materiału,ale jako,że te obiekty już powoli odchodzą,stwierdziłem,że nie ma sensu czekać do przyszłego roku,więc załatwiłem to w jedną noc ST8300,Canon 200mm 2.8L @f3.5,AZ EQ6GT- Ha-9x1200sek binx1, OIII-10x600sek. binx2 wycinki ciekawszych rejonów w 100% z binx1,więc widać wszystkie niedoskonałości
- 2 odpowiedzi
-
- 19
-
-
Dodam jeszcze,że kadrowałem go w bin3;pierwszy kontrolny strzał to 300sek,a potem kilka strzałów po 70sek,a i tak nie jest idealnie w środku Narobiłem sobie smaka na ten obiekt,ale tak jak pisze wessel-do niego potrzeba idealnych warunków. Jeszcze muszę zrobić przymiarkę jak wychodzi w paśmie tlenu,bo na rgb na pewno się nie porwię.
-
To miał być mój cel numer jeden na ten okres zimowy,jednak przez przypadek stałem się posiadaczem RC8,cały czas kombinując z tym teleskopem i krótko mówiąc olałem krótkie ogniskowe. Dzisiaj pomimo fatalnych warunków i mocno świecącego księżyca postanowiłem spróbować,czy wogóle jest sens z miasta palić tą mgławicę. Wniosek jest prosty-gratuluję wszystkim,którzy podeszli do tego tematu. Wg mnie,to jest mega wymagający obiekt. Na pewno Wessel zaraz napisze,że jest jasny Na pewno wrócę w to miejsce za rok,bo chyba teraz nie uda mi się go odpowiednio przysmarzyć. Pogody strarczyło raptem na 7 klatek,które i tak były już z lekka zachmurzone,ale jest-Simeis 147 ST8300,Canon 200mm 2.8L@f3.5,AZ EQ6GT,Ha-7x900 BIN 2
-
Mi się przyda. Coraz częściej myślę o kupnie właśnie 6D. Dlatego bardzo bym prosił o więcej takich testów i jeżeli to jest możliwe,czy mógłbyś mi wysłać jednego rawa? Z chęcią walnę w M46 z ED80 z podobnymi paramatrami tylko z cropa. Wiem,że takie porównanie nie będzie miało zbyt wielkiego sensu,ale chciałbym zobaczyć różnicę w szumie,pomiędzy pełną klatką ,a kropem na wysokim ISO.
-
W zasadzie to RCka mam już jakiś czas pod dachem,ale ostatnio zacząłem go używać i wyszło to dość niedawno. Wcześniej wypaliłem tylko konia w Ha i rozetę w bikolorze,gdzie ten efekt nie występuję. Tylko w luminacji. Wczoraj dla pewności sprawdzałem z innym teleskopem i jest czysto,tzn. tak jak być powinno,bez tego syfu w tle.
-
Stakowane to było w DSSie,ale ten sam efekt mam kiedy stackuje w Astroarcie z zaznaczoną funkcją rotacji. To samo miałem kiedy jednej nocy robiłem Ha,a drugiej zbirałem tlen do 6960. Zresztą to tak często się u mnie powtarza,że już się do tego przyzwyczaiłem i traktuję to jak normalne zjawisko
-
No tak,zgadza się. Mam reduktor. Nie wiem czemu ten flattener się do mnie przyczepił. Dzisiaj mam mieć kawałek nieba,więc jeszcze raz to sprawdzę,z reduktorem i bez. Jeżeli to jest to,to RCek zostaje u mnie. Jak problem się powtórzy,to RCek wyląduje na wysypisku śmieci. To jego ostatnia szansa.
-
Adam,chyba to jest to. Nie brałem tego pod uwagę wogóle,ale patrząc na zdjęcia,coś w tym jest. Jeżeli nie używam flattenera,mam wkręcone pomiędzy wyciąg a tubę dwa pierścienie-5 i 2,5 cm. Stosując flattener,wyciąg mam bespośrednio wkręcony do teleskopu. M53 jest bez flettenera-czyli mam 7,5 cm przedłużek,a M3 jest z flattenerem bez adapterów. Czasy są takie same,miejscówka też,czyli mój zaświetlony ogród. Rózńica jest. Co o tym myślisz? Nigdy by mi do głowy nie przyszło,że te adaptery mogą tak pogarszać sytuację.
-
Mam z RCekiem coraz więcej problemów. Najpierw flattener i płaskie pole,a teraz to. Chodzi o tło. O ile w w wąskopasmowych filtrach ten problem nie występuje,o tyle w kanale luminacji jest prawie zawsze. "Prawie",ponieważ czasami się zdaża,że tło jest w miarę akceptowalne. Tak się zastanawiam,czy to wina braku jakiegokolwiek filtra LP,jakości nieba,czy po prostu teleskopu. Z innymi rurkami ten problem nie występuję. Nigdy do kamery nie stosowałem nic,oprócz Baaderowskich LRGB,żadnego CLSa czy Idasa,ale jakoś było znośnie jak na warunki miejskie. Idas zamówiony,więc kolor pewnie wyjdzie lepiej,ale co z luminacją? Dodam jeszcze,że nie ma to znaczenia czy dodaje flaty,czy nie. Tło zawsze wychodzi tak samo gówniane i nie wiem co z tym zrobić. Macie jakieś pomysły?
-
Zaległe zdjęcie jeszcze z września zeszłego roku;dwie noce wypalania. Drugiej nocy nie udało mi się idealnie włożyć kamery i poskutkowało to czymś co wygląda jak rotacja pola. Do tego materiału podchodziłem parenaście razy i za każdym razem efekt był do bani. Sądziłem,że na tyle materiału pacman sam wyskoczy z tła,a tu dupa. Wyciągałem go na siłe,ale zostawiam już tak jak jest. SW120ED,SW x0.85,ST8300,AZ EQ6GT,Ha-30x900sek
-
Jeszcze dorzucę tutaj 4x300sek z ED120. Za to kocham kamery mono. Z canona w 20 minut wyszły by tylko hotpiksele i wielki szum
-
A no tak,zapomniałem. To jest 19x180 dla L i po 10x180 dla koloru
-
Ostatnie zdjęcie,kiedy walczyłem jeszcze z flattenerem o płaskie pole,ale i tak poległem. Nie mogę dojść gdzie leży błąd. Flattener jest teraz schowany w szufladzie,a RC idzie teraz znowu na f8 i jest gites. Dwie wersje-BW i LRGB,ale ten kolor jest tragiczny. Mam nadzieję,że jak dojedzie Idas to się zmieni. RC8" f6,ST8300,AZ EQ6GT
-
O ile Rak wyszedł w miarę,to przy wożnicy zaporował mi obiektyw,o czym dowiedziałem się jak już zwijałem sprzęt i wyszło dość dziwne halo. Oba zdjęcia to po 2 godziny naświetlania przez Canona 450Dmod i Canona 50mm 1.4 przymkniętego do f4.
