Patrix

O w mordę. Aż mnie zatkało.To żeś Panie zaszalał. Szacun. Więcej takich poproszę.

Zgadzam się z przedmówcą w 100%. Paweł,jako zadanie domowe proszę zrobić mozaikę całej tarczy w takiej skali,jak zdjęcie powyżej,bo inaczej nie będziemy lajkować więcej Twoich prac

To nie polityka. To samo życie

Filtr Ha przepuszcza pasmo 656nm.,natomiast szerokość (tj.35nm albo np.7nm)określa jak szeroko filtr przepuszcza to pasmo. Czyli im szerszy jak 35nm tym filtr jest jaśniejszy ale ma gorszy kontrast. Tak porościej,im węższy filtr tym ma więcej Ha Ten 35 bym odpuścił. To jest stary już nie produkowany chyba filtr i pomimo,iż jest nadal w użyciu,jakoś się go nie poleca,właśnie dlatego,że jest szeroki. Popularne natomiast są 7nm i 12nm. EDIT:no i pomyśl,że mógłbyś focić przy księżycu

Co do Ha w kolorowych kamerach,to jest tylu przeciwników co zwolenników. Ja swojego czasu robiłem w Ha Canonem i jakoś nie narzekałem,a Ty masz chłodzoną kamerę,więc będzie znacznie lepiej niż z DSLRa. Wg mnie to bardzo dobry pomysł,dla osobu nie mającej kamery mono,za to mającej duże LP. Tutaj masz linki do moich prób z lustrzanką i Ha http://astropolis.pl/topic/41836-ameryka-z-pelikanem-mozaika/ http://astropolis.pl/topic/41840-ic-1805/

Jesteś mistrzem budżetowej astrofotografii,a ja jestem Twoim fanem. Nie mogę się napatrzeć na Twoje kolejne zdjęcia. Absolutne zaprzeczenie mitu,że do dobrego zdjęcia,potrzeba dobrego (drogiego) sprzętu.Ale uważam też,że powinieneś pomyśleć o kamerze i lepszym montażu,bo teraz tak trochę się marnujesz. Gdyby się dało,to dałbym kilka lajków

Pierwszy raz słyszę,żeby moje zdjęcie było natchnieniem dla innych ale to miło. Nie myślałeś,żeby założyć do tej kamery Ha? Ładnie to wyszło,ale brakuje tego kontrastu,który daje Ha. A z tym gifem to był bardzo dobry pomysł.

Dzięki. Może faktycznie podejdę jeszcze raz i podciągnę kontrast. To jest z HEQ5. W tej chwili właśnie do tego celu mi ma służyć,czyli szybkie strzały nie guidowane z 200mm.

Dzięki za pozytywne przyjęcie. Co do odszumiania,to w ogóle nie było takiej potrzeby. Ustawiłem dwu minutowe klatki,właśnie po to,aby ich jak najwięcej nawalić,redukując tym samym szum. Na f 2.8 i ISO 800 ładnie się wszystko rejestruje nawet w tak krótkim czasie,choć nie wiem czy optymalnym czasem na jedną klatkę nie będzie 3-4 minut. Muszę jeszcze popróbować.

Witam. Wczoraj nic nie zapowiadało,że będzie pogoda,dlatego nie nastawiałem się na nic konkretnego. Niby niebo czyste,ale co chwile sunęły po nim chmury. W sumie tak bez pomysłu wywaliłem w końcu montaż,zapiąłem Canona z obiektywem i puściłem nieguidowaną serię zdjęć. Ot taka lajtowa astrofotografia. Większość zdjęć poszła do kosza,przez chmury,reszta poskładana z darkami i biasami. Canon 450Dmod,CLS Eos Clip,Canon 200mm 2.8L -2 godziny materiału na ISO 800

W sumie nie głupie rozwiązanie. Muszę to przemyśleć. Dzięki

Dzięki wielki. O to mi chodziło.

Witam. Pytanie do użytkowników kół filtrowych 36mm. Czy znacie jakiś sklep gdzie można kupić jakiś filtr LP (Idas,CLS)? Chciałbym używać go zamiast IrCut do luminacji,a jakoś nie mogę nic takiego znaleźć.

To żeś Panie dowalił z tą fotą. Trochę Ci zeszło ze zbieraniem materiału i to przy f3 i 8",ale efekt powala. Szacun

Renims-można wiedzieć,którą wersję qarka używasz? Używasz jeszcze jakiegoś ERFa?

W sumie to pierwszy raz składałem materiał tylko z Ha i OIII,więc całkiem prawdopodobne jest,że gdzieś popełniłem błąd i to pewnie nie jeden

Witam. Wczoraj doszła większość zamówionego sprzętu i jak na złość było czyste niebo w nocy W sumie to miałem sprawdzić tylko jak działa kamera i koło filtrowe,czyli takie tam testy. Wrzuciłem więc na montaż EDka80 i wycelowałem w Crescenta. Od ostatniej zabawy z ST2000 minęło parę miesięcy i musiałem na nowo uczyć się obsługi kamery. Potem dla testu zapodałem jedną klatkę 15min,potem drugą,trzecią,aż w końcu zebrałem ich 8. Na szybko walnąłem 4 klatki z OIII i coś tam wyszło. Jedynie co mnie wnerwia,to wygląd gwiazd,ale ani do ustawiania ostrości się nie przyłożyłem jak i do wyważenia zestawu,co wpłynęło negatywnie na pracę guidingu. 80ED,ST8300,WO FF/FR-Ha8x15min,OIII4x15min

Przeanalizowałem te programy i doszedłem do wniosku,że jednak zdecyduję się na zakup Maxima. Wolałbym mieć wszystko w jednym i pomimo,że sam używałem do Canona APT z PHD to jakoś mi to "nie siadło". W każdym bądź razie dziękuje za pomoc.

A czy Nebulosity obsługuje również guiding?

Witam. Czy jest na rynku soft w stylu Maxim DL ,ale tańszy? 600 zielonych to dla mnie zdecydowanie za dużo i na pewno nie kupię go,choć wiem,że to genialny soft. Chciałbym kupić jakiś program obsługujący Sbiga,QHY5 i montaż. Myślałem nad Astro Art,który kosztuje 129 funtów,ale jakoś nazbyt dużo recenzji i użytkowników tego programu nie ma. Może napiszecie z czego korzystacie? Co do Maxima,to jest wersja Basic za 199$,ale jest tak ograniczona,że sam nie wiem po co ją wypuścili. Dziwi mnie też fakt,że wiele osób używa Maxima razem z np. Canonem na EQ5 i jakimś tanim refraktorem. Czy ludzie wolą inwestować bardziej w soft,mając byle jaki sprzęt? Tak czy inaczej chętnie poznam Wasze opinie,dotyczące sprzętu do akwizycji danych. Do obróbki mam PS i Irisa. Do tego zakupiłem pluginy do PS,więc program ma być tylko do zbierania materiału i guidowania.

Szybka mozaika z ED80 i Baslera z 12 czerwca

Wezmę to pod uwagę natępnym razem. Dzięki

Dzięki. Co do koloru,to zostawię to bardziej doświadczonym w tej dziedzinie. Jakoś nie potrafię sobie z tym poradzić.

Parę strzałów z IRpro807 i zielonego+Ircut

Baader K-Line. Trochę agresywna obróbka,ale przez to,lepiej widoczne jest pasmo wapnia. Coraz bardziej się przekonuję do tego filtru