Patrix

Dziękuję. Zaraz zabieram się za analizę. A co z innymi parametrami ,mam je pominąć? Chodzi o cosmological parameters.

Dzięki,czyli jednak ktoś coś wie na ten temat,ale czy mógłbyś trochę więcej o tym kalkulatorze napisać? Dla mnie to coś zupełnie nowego i nie mam pojęcia jak sie za to zabrać

Witam. Czy ktoś mógłby mi łopatologicznie jak małemu dziecku wytłumaczyć jak na podstawie danych z internetu obliczyć odległość słabych galaktych? Już tłumaczę o co mi konkretnie chodzi. Otóż zrobiłem ostatnio zdjęcie,na którym jest kilka małych,ledwo widocznych "paprochów". Poszukałem trochę w sieci i znalazłem ich dane. Teraz chciałbym się dowiedzieć jaka dzieli nas odległość od nich,o ile to możliwe. No i jeszcze jaką mają jasność,bo jest tam podanych parę,dla każdego filtra inna. Jestem zupełnym laikiem w tych sprawach,dlatego proszę o pomoc. Tutaj jest link do jednej z takich małych galaktyk-http://skyserver.sdss.org/dr12/en/tools/explore/Summary.aspx?id=1237665226770743438. Gdzieś kiedyś czytałem,że chyba na podstawie redsziftu można to jakoś obliczyć,tylko nie mogę dojść jak to zrobić.

Pierwszy raz po przeprowadzce prawie w samo centrum miasta spróbowałem co wyjdzie nie stosując narrowbandu. Tylko Ircut,żadnego filtra LP. No i można śmiało powiedzieć,że to był bardzo głupi pomysł;w sumie trzy godziny stracone. Miało być więcej materiału,ale jak zwykle pogoda nie zawiodła i chmury przyszły wcześniej niż to zapowiadano. Trzeba będzie się uzbroić w Idasa. Na teleskopie miałem przypiętego Canona i dwusetkę,żeby mieć rówież łańcuch na szeroko. SW 120ED+SWx0.85,ST8300-3h Canon 450Dmod,CLS clip,Canon 200mm 2.8L@f4-3h ISO800

RCeka próbowałem na Jowiszu i było OK. Jeżeli chodzi o DSy to była porażka. W Ha było jeszcze dobrze,ale w LRGB bylo to nieakceptowalne. Do tego miałem cały czas problem z płaskim polem. Zresztą Wessel miał podobny problem.Jakoś te RCeki to dobre teleskopy,ale tylko w teorii. W praktyce trzeba naprawdę dużo do nich włożyć kasy i czasu,żeby można był z nich walić DSy.

Temat poruszany nie raz,ale w tej chwili mam swoje zdanie. Miałem SCT 9.25,teraz mam newtona 12". O ile w SCT była ciężka walka z seengiem,o tyle w newtonie jestem zszokowany tym co się rejestruje nawet w fatalnych warunkach. Nic nie zastąpi apertury,bezdyskusyjnie. Im więcej,tym lepiej. Dzisiaj miałem fatalne warunki,a mimo to zarejestrowało się więcej detalu niż w dobrych warunkach z SCT.

To newton. Po ostatnich walkach, zresztą nie udanych,odpuściłem RCeki. Szkoda czasu na nie marnować.

Żeby wkręcić filtr do flattenera SW trzeba dokupić adapter,np taki- http://www.firstlightoptics.com/adapters/flo-adapter-for-skywatcher-focal-reducers.html A do bespośredniego połączenia Canona z EDkiem można użyć również np. http://www.firstlightoptics.com/adapters/flo-2-inch-t-mount-camera-adapter.html

12",Atik GP,TVx2.5,IrPro807-1500 klatek,kolor z Canona 50D-avi-1200klatek

To miał być teleskop typowo planetarno-wizualny,ale długo nie wytrzymałem i zaraz po zakończeniu avikowania Wenus i Jowisza,włożyłem do wyciągu kamerę. Rok temu na HEQ5 wieszałem 10" i pomimo,że kilka osób mówiło mi,że się nie da,to jakoś się dało. Więc czemu 12" nie powiesić na EQ6? Teraz chyba zajadę montaż,ale po moich bojach z RC,jestem pozytywnie nastawiony. 12" f4.9 w porównaniu z 8" f8 robi różnice. Montaż pewnie po sezonie galaktycznym pójdzie do wymiany,bo wątpię,żeby wyrobił z taką rurą. Co do zdjęć-na razie bez guide i bez korektora. Nie planowałem tego i szczerze powiedziawszy wątpiłem,że cokolwiek wyjdzie. Kabel 10metrowy od kamery,żeby czasem nie chodzić koło zestawu. Każdy,nawet najmniejszy podmuch wiatru,kończy się kilkunasto sekundowym tsunami dla teleskopu. Wszystko to pełne klatki lekko zestreczowane,nie pomniejszane,więc widać wszystkie niedokładności. Jowisz to stack 1500 klatek z Atika GP i IrPro807 plus TVx2.5 Wenus-1500 na kanał-IrPro807 + UV+TVx2.5 C2014Q2-59x15sek reszta to 10x120sek wszystko w bin2

Fota bardzo fajna,ale czy mógłbys napić coś więcej o sprzęcie? Bo to chyba nie było robione SW102/500 i Canonem

Trochę odgrzebię ten temat,bo dzisiaj znowu się trafiła pogoda i Księżyc z Wenus znowu się spotkały. Canon 50D,Canon 200mm 2.8L

I wersja z samolotem. Trochę traci to na dynamice,dlatego wrzucam dwie wersje

No to jeszcze jeden składak ode mnie

To jeszcze mała składanka i jedna klatka z animacji. Końcówka u mnie była już niestety w chmurach.

Nie jestem do końca pewny,ale wydaje mi się,że w PIPPie można tak zrobić- https://sites.google.com/site/astropipp/

Powoli zaczynam ogarniać temat,więc więc wrzucam kolejne

No to wrzucam pierwsze fotę z zaćmienia ,plus mały bonus w postaci gifa-waga-7.5MB.

51°,czyli coś w okolicach Łodzi. Dopaliłem jeszcze 10x1200,ale efekt nawet gorzszy,więc odpuszczam tak nisko położone obiekty.

Co tam szukacz. Ja nawet folii na teleskop nie stosuję

Tak jakoś po obejrzeniu tego obiektu w szerokim kadrze Marcina postanowiłem,że go muszę spróbować. No i jak zwykle w ostatnim czasie poległem. Nawet nie wiem czy jest sens go dopalać. Ptaszysko leci nisko i pięknie się wtapia w łunę z centrum miasta. Ha nic tu nie pomoże. Do tego lewa strona skaszaniona. Ciągle mam problem z adapterem -obiektyw-kamera. Czyli można powiedzieć,że to już standard u mnie Problemy to moja specjalność. I w dodatku wynajdowanie obiektów w niekorzystnych warunkach. ST8300,Canon 200mm 2.8L@ f3.5- 6x1200sek

Dziękuje,za życzenia i za klatkę Nie wygląda to najgorzej,a przynajmniej jest o niebo lepiej niż u mnie. Będziesz dalej kombinował z tym korektorem,czy zostawiasz tak jak jest?

Czyli rozumię,że Twój RCek jest już gotowy i łapie fotony? W takim razie czekam na efekty.

No i Dżons doczekał się jako takiego koloru. Pogoda jak zwykle nie zawiodła i spaprała się szybciej niż prognozowano. Udało się walnąć 8x600 sek w OIII,a następnie już przez chmury po jednej klatce 300sek w RGB. Strasznie marnie to wyszło,ale lepsze to niż nic. Mam nadzieję,że przyjdzie noc,kiedy podopalam materiał,bo strasznie mnie ten obiekt kręci.