Patrix

No to żeś pomógł

Maciek,ja z tej kamery korzystam zarówno w CCDOps jak również w AstroArcie. Mam też triala Maxima i też wszystko śmiga. Od paru miesięcy robię nią zdjęcia i jeszcze nigdy nie miałem z nią problemu,oprócz CCDSoftu.

Czy ktoś z userów kamery STF8300,używał jej z CCDSoftem? Od jakiegoś czasu próbuję odpalić Sbiga w tym sofcie i nie mogę. Cały czas wyskakuje błąd. Znalazłem w sieci małą podpowiedź jak to zrobić: cyt CCDOps5 is nice, but it's only useful for testing whether the camera works. To capture a series of frames, you need something like Bisque's CCDSoft. Unfortunately, CCDSoft version 5.00.210, which is provided with the camera, does not work for the STF-8300. No matter which camera you select, it says "Device not supported, Error code 220 0xDC". It seems that this software is obsolete, and Bisque wants you to buy their very expensive TheSkyX software, which tries to do everything, including control your telescope, be a planetarium, and for 200 bucks more, maybe control your camera. For those of us who don't need no steenkin' planetarium, this creates another challenge: navigating Bisque's website. To control the STF-8300, you must download CCDSoft Version 5.00.217 from www.bisque.com/sc/media/g/ccdsoft/default.aspx. There is no link to this page on their website. The only way I found it was from a mention by one poster in their Forum page. Before you can download it, you must register and enter the Serial Number of your copy from the CD. Bisque will then email you a password, enabling you to log in. The web site is extremely disorganized—it took me a long time to find the correct page. I tak też zrobiłem. Założyłem tam konto i ściągnąłem nowszą wersję,ale dalej nie mogę uruchomić kamery. Zmienił mi się jedynie kod błędu. Z drugiej strony to chore,żeby do kamery dodawać soft,który nie działa. To jakaś kpina.

Można wiedzieć jak założyłeś 35mm na 90mm? Efekt jest rewelacyjny,a przecież to wciąż 35mm.

Pięknie to wygląda

Jako posiadacz tej samej kamery,sam z chęcią poczytam co mają do powiedzenia inni. Ja sam nie stosowałem klatek kalibracyjnych do czasu,aż zwrócono mi na to uwagę. Zacząłem budować zatem w pochmurne noce bibliotekę darków i biasów i zaczynam ostatnio ich używać. Wydaje mi się,że o ile przy RGB nie są potrzebne,to przy narrowbandzie owszem. Wg mnie jest lepiej. Inaczej było kiedy używałem ST2000XM. Nie wiem czy to za sprawą większego rozmiaru piksela,ale tam wychodziło to zdecydowanie lepiej jak w przypadku ST8300.

Dzięki Panowie,choć mi to wygląda na coś zupełnie innego

Witam. Bardzo proszę o poradę osób mądrzejszych ode mnie. Wczorajszej nocy fotografowałem IC59 i ku mojemu zdziwieniu zarejestrowało się coś jeszcze. I tu zaczyna się problem. Mam nową bazę danych komet i planetoid,przekopałem trochę sieć,użyłem programu AFA Piotra Brych i nic. Nie mogę zidentyfikować tego obiektu. A po ostaniej lekturze paru książek Ericha von Danikena nasuwa mi się tylko jedno. Kto czytał ten wie Wrzucam po klatce z każdego kanału z opisem jakim wypluł mi soft AFA. Dodatkowo dołączam zestakowane kanały RGB i crop samego obiektu. Klatki są lekko podciągnięte krzywymi. Jak widać obiekt najbardziej świeci w niebieskim. W czerwonym prawie wogóle. Kanał R Kanał G Kanał B Kanał Ha RGB Crop Jakieś pomysły? Proszę się nie krępować i śmiało pisać Za bardzo nie wiem gdzie mam umieścić ten wątek,dlatego proszę moderatora o przeniesienie go w odpowiednie miejsce.

Serce z duszą dostały trochę koloru. Tylko tak teraz widzę,że coś nie halo z gwiazdami w lewym narożniku. Poprawi się jak będzie trochę wolnego czasu.

Rewelacja. Jak ciemne masz niebo? Bo z miasta chyba nie robisz tych zdjęć.

No ale tam nie ma NGC457. Uzupełniłem opis,żeby było wiadomo co tam jest.

Jako,że jestem wielkim fanem gromad zarówno kulistych jak i otwartych,dwie sierpniowe noce poświęciłem,żeby kilka uchwycić. Nie ma senu rozbijać ich na poszczególne wątki,dlatego wszystkie lądują tutaj. Sprzęt i czas w każdym przypadku ten sam- SW 120EDx0.85,ST 8300,AZ EQ6GT - LRGB~2.5h Edit: Po kolei mamy M2,M15,M34,M71,M103

Sh2-188 przez filtr Ha i chmury

Tak dla zobrazowania jak to wygląda z klatkami ,wrzucam dwie z okolicy Sh2-101,czyli tulipana. Jedna jest przy wmiarę dobrych warunkach,a druga bez guidingu z chmurami. I tak mam od kilku nocy.

Tak naprawdę to mam ciulatą pogodę,do tego jeszcze pełnia. Praktycznie co druga klatka idzie bez guidingu,bo chmury zakrywają niebo. Jak przejdą,to i tak wisi jakiś syf. Dlatego postawiłem na szkolenie się w Astroarcie,bo tego softu teraz używam do zbierania materiału. A że nie dokońca go ogarniam,to tak sobie przy okazji zbieram jakiś materiał,testuję obiektyw i robię paroklatkowce,żeby zobaczyć jak to wszystko wchodzi mi w kadr. Sam widzisz,że pomimo zebrania 20 klatek po 20minut,nie można wyciągnąć nic sensownego,mimo jak sam stwierdziłeś,nie jest to ciemny obiekt. Jeszcze jedna próba walki z obróbką

Tak ciemnego obiektu w swojej karierze jeszcze nie robiłem. Do tego księżyc w pełni pewnie też nie pomagał,ale chciałem zobaczyć,czy jest jakaś szansa na wyciągnięcie tego obiektu z tak jasnego nieba. Całość robiona w BIN2. Nie wiem czy ma to jakiś skutek uboczny,czy nie cierpi na tym rozdzielczość,ale jest to tak ciemny obiekt,że postanowiłem go zbinować. Jeszcze tylko z gwiazdami muszę się uporać,bo jak na razie wychądzą kiepsko. ST8300,Canon 200mm 2.8L,Ha 7nm,AZ EQ6GT - 20x1200sek bin2

Dzisiaj i tak więcej tego nie zrobię z przyczyn niezależnych ode mnie. Jest mało,ale i tak mam już inne plany co do tego obiektu,więc przedstawiam co mam i nie wracam tu już z tą ogniskową. ST8300,Canon 200mm 2.8L @f3.5,Ha 7nm,AZ EQ6GT - 5x600sek.

ST8300,Canon 200mm2.8L,Ha 7nm,AZ EQ6GT -1x600sek

Jakoś nie mogę dojść do dobrych efektów tych szerokich kadrów. Myślałem,że będzie zdecydowanie łatwiej. Na nic więcej mnie stać,więc prezentuję co wyszło. Konstruktywna krytyka mile widziana. ST8300,Canon 200mm 2.8L,Ha 7nm,AZ EQ6GT - 25x600sek

ST8300,Canon 200mm2.8L,Ha 7nm,AZ EQ6GT -1x600sek

Wiem i wkurza mnie to,ale takie przejściówki produkują szajsowe,że nie do końca jest to sztywne. Pracuje nad tym felerem,żeby wyelimonować ten błąd.

Problem polega na tym,że większość klatek była robiona gdy na niebie pojawiły się chmury. Pare klatek jest bez guidingu;wyłączyłączałem go ,gdy kamera gubiła gwiazdę. Mimo to zestakowałem wszystkie klatki,te gorsze i te lepsze. Efekt nie do kńca dobry,ale nawet przy takim syfiatym niebie,nie mogę się powstrzymać,żeby nie wystawić gratów do ogrodu.

W końcu mam setup,który pozwala objąć mi ten obiekt w całości. Do szczęścia brakuje tylko dobrego nieba;bez księżyca prawie w pełni i cirrusa,który przerodził się w jakieś śniegowe czarne chmury. ST8300,Canon 200mm 2.8L@3.5,Ha 7nm,AZ EQ6GT-25x300sek.

Witam. Nie zaplanowany strzał wogóle. Miało być co innego,ale ciekawość wzięła górę. Chciałem zobaczyć jak wyjdzie i przypaliłem godzinę z hakiem. ST8300,Canon 200mm 2.8L@3.5,Ha 7nm,AZ EQ6GT-16x300sek.

Dzięki za przychylną opinie,choć spodziewałem się lawiny krytyki,szczególnie od tak wymagających odbiorców jakim jest pan Maciej Zamieszczam jeszcze zdjęcie pozbawione gwiazd. Dziwnie to wygląda,ale lepiej uwidacznia struktury mgławicy.