Skocz do zawartości

Patrix

Społeczność Astropolis
  • Postów

    947
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Treść opublikowana przez Patrix

  1. Patrix

    Kalifornia

    Szum został,to fakt. Ale to tylko 15 klatek. Tyle co kot napłakał. Niemniej pokazuje to jakim dobrym urządzeniem jest kamera mono. Zamieszczam jeszcze zdjęcie pozbawione gwiazd. Dziwnie to wygląda,ale lepiej uwidacznia struktury mgławicy.
  2. Patrix

    Kalifornia

    Po wypaleniu głównego celu,jakim było serce z duszą,montaż powędrował do Perseusza,żeby zobaczyć jak Kalifornia wejdzie w kadr 200mm obiektywu. Wszedł tak dobrze,że został tam na ponad godzinkę ST8300,Canon 200mm 2.8L@f3.5,AZ EQ6GT,Ha 7nm- 15x300sek.
  3. Witam. W końcu udało mi się podłączyć obiektyw z kamerą i nawet miałem okazję to przetestować,wprawdzie przy mocnym księżycu,ale lepsze to,niż nic. Taki kadr marzył mi się od dawna,pytanie było tylko,jak długie klatki powienem robić. Nigdy wcześniej nie miałem do czynienie z tak jasnym szkłem i kamerą mono,dlatego metodą prób i błedów uznałem,że 5 minutowa klatka wystarczy. Efekt jaki wyszedł,nie do końca mi się podoba,dlatego chętnie posłucham Waszej konstruktywnej krytyki,co można w tym temacie poprawić. ST8300,Canon 200mm 2.8L@f3.5,AZ EQ6GT,Ha 7nm-50x300sek.
  4. Na moim laptopie z Win7 64bit instalacja ST8300 przebiegła bezproblemowo,tylko musiałem się zalogować jako administrator,no ale to już wiesz. Najpierw zainstalowałem CCDOps i driver checkers i po podłączeniu kamery,system zaintalował jakieś swoje sterowniki,a następnie przez SBIGDriverChecker64 ściągnałęm już właściwe i wszystko poszło gładko. Pewnie masz problem z jakąś pierdołą,tylko jaką? Bo mi nic nie przychodzi do głowy.
  5. No to ja też wrzucę moje próbki. Z większej rury jedna klatka i z mniejszej rurki 10 klatek,a reszta się właśnie zbiera. Strasznie szybka ta kometa. Będzie zabawa,żeby to poskładać do kupy.
  6. Jako były użytkownik tej kamery,raczej bym ją odradzał. Miałem dokładnie takie same dylematy jak ty,ale ją kupiłem. Pierwsze była radość,że jednak chłodzona mono kamera daje lepsze efekty niż dslr,ale po jakiś 2 miesiącach,zacząłem jej używać wyłącznie do guidingu i wróciłem do Canona. Zbyt małe pole tej kamery,nawet z ed80 i 480mm nie dawało mi radochy. Jeżeli szukasz kamery,z myślą,że za niedługo ją zmienisz,to jest to fajny sprzęt na początek drogi w astrofoto. Za niedługo jak dokupisz coś lepszego,to możesz ją używać do guidingu. I wydaje mi się,że w takim przypadku kupno qhy6 ma sens. Jeśli jednak myślisz o niej jako o docelowym detektorze,to szkoda kasy.
  7. Fajnie to wyszło. Kiedy będzie kolor?
  8. Patrix

    NGC185

    Na szybko "machnięte" zdjęcie,a mimo to,załapało się masę obiektów. Dzięki pomocy kolegi Jolo,powoli ogarniam jak daleko sięgnąłem z centrum miasta,ale że idzie mi to topornie,wrzucam na razie zdjęcie plus opis obiektów. Do analizy użułem program Piotra Brycha AFA,który działa naprawdę dobrze. Gdyby komuś się nudziło,to wrzucam link do zdjęcia w skali 100%,może znajdziecie tam coś ciekawego - https://farm3.staticflickr.com/2918/14631992869_0137c15237_o.jpg
  9. Patrix

    eM dwa

    Witam. Wczoraj nie udało mi się dozbierazć nawet luminacji do głównego celu;koło filtrowe było na kursie kolizyjnym z nogami montażu,więc żeby wykorzystać pogodną noc do końca,wycelowałem w kulkę M2. Szybko,łatwo i przyjemnie-tak bym określił obróbkę materiału LRGB w porównaniu do tych wszystkich Ha alfów i innych wąskopasmowych wynalazków SW120ED,FF/FR,ST8300,AZ EQ6GT-LRGB-50:30:30:30
  10. Patrix

    NGC6995

    Dzięki Maciek. Zaraz spróbuję. Mam nadzieję,że to rozwiąże częściowo moje problemy
  11. Patrix

    NGC6995

    Pixa nie mam,a mixim się kończy. Mam za to starego PS-a. Dostałem z kamerą jeszcze CCDSoft i CCDops,ale nie rozgryzłem tych softów jeszcze. Właśnie tak robię
  12. Patrix

    NGC6995

    o w mordę,to da się ten proces jakoś zautomatyzować? Jakoś mi to do głowy nie przyszło. Trochę topornie idzie mi to składanie materiału i praktycznie wszystko robię ręcznie.
  13. Patrix

    NGC6995

    Dokładnie tak zrobiłem. Otworzyłem fotkę Jacka jako referencyjną,ale jak widać nie potrafię tak zbalansować kolorów. A co się tyczy gwiazd to mam dziwny problem i dlatego tak są skaszanione,a mianowicie za każdym razem kiedy zmienia się filtr,kadr lekko mi się obraca. To trochę niedorzeczne,ale tak to wygląda. Każdy kanał zestakowany z osobna wygląda normalnie,natomiast kiedy składam wszystko do kupy,wychodzi coś jak rotacja pola. Muszę ręcznie obracać kanałami żeby mi się pokryły i tutaj pojawia się problem z gwiazdami. Niemniej jednak,posiedzę jeszcze trochę nad tym zdjęciem,bo wiem,że da się lepiej to zrobić. Jeszcze jako ciekawoskę wrzucam gifa z dwoma kanałami,żeby zobrazować co widzi filtr Ha,a co widzi OIII
  14. Patrix

    NGC6995

    Witam. Jeszcze nie tak dawno mówiłem,że składanie narrowbandu to jakiś koszmar. Teraz wiem jak bardzo się myliłem. Nazbierałem troszkę materiału Ha,OIII i RGB i teraz tak naprawdę zaczęły się schody. Jestem absolutnie świadomy tego,że zmasakrowałem gwiazdy na wszystkie możliwe sposoby. Ale za chiny ludowe nie potrafię sobie poradzić z tym materiałem. Teraz dopiero widzę prostotę składania materiału z kolorowej matrycy. Wrzucam dwie wersje-pierwsza soft z ładniejszą gwiazdką,a druga ostrzejsza ze zmasakrowanymi gwiazdami. Przyjmę każdą radę,krytyki nie zniose 80ED,Sbig ST8300,AZ EQ6GT-Ha,OIII,RGB-10,5 godz
  15. Lepiej byś ubogacił spajkami i wrzucił w środek trochę niebieskiego przepraszam;wiem, to było głupie
  16. Patrix

    IC1396

    Tak,to było robione wg. Twojego przepisu. Dziękuje za porade.
  17. Patrix

    IC1396

    Nie daje mi spokoju ten materiał,więc podszedłem do obróbki raz jeszcze. Teraz jestem już zadowolony,choć jestem świadomy "upośledzenia" tej fotki.
  18. Patrix

    M13

    Mam nadzieję,że po obejrzeniu jej na innym monitorze nie zmienisz zdania Kolor -nie prędko. To był tylko testowy strzał,choć nie ukrywam,że zawsze chciałem mieć tą kulkę w takiej skali w swoich zbiorach.
  19. Patrix

    IC1396

    Już zaczynam łapać coraz bardziej ten cały narrowband,ale w porównaniu ze zwykłym RGB to już ciężka jazda i w cale nie dziwię się,że tak mało osób się bierze za zdjęcia w tej technice. Jeszcze taka totana abstrakcja,czyli połączenie Ha z TSA z tlenem i siarką z ED80. Nie wyszło dobrze,ale zaostrzyło mój apetyt na trąbę z większej ogniskowej,co uczynię przy kolejnych pogodnych nocach
  20. Patrix

    M13

    W sumie jak wrzuciłem takiego gniota jak narrowbandowa trąba,to wrzucę też natępnego gniota TSA102 z flattenerem WO 0.8,ST8300,AZ EQ6GT - 11x300
  21. Patrix

    IC1396

    Dzięki Maciek za radę. Spróbuję wykorzystać Twój sposób. Jeszcze wrzucam trąbę z TSA 102 z poprzedniej sesji 15x1200sek
  22. Patrix

    IC1396

    Proszę bardzo. Full narrowband. Tutaj bym prosiłbym bardziej doświadczonych kolegów o wskazówki,bo w ogóle nie kumam tego narrowbandu. Co z takim bublem można jeszcze zrobić?
  23. Patrix

    IC1396

    Miał być pełny narrowband,ale nie potrafię zbalansować kolorów,dlatego wrzucam sam kanał Ha. Może jak się uda,to w przyszłości pokarzę z tlenem i siarką. 80ED,ST8300,AZ EQ6GT
  24. Witam. Pierwszy raz mam problem z rotacją pola,dlatego po paru wieczorach spędzonych nad tym zdjęciem,temat gwiazd uważam za zamknięty. Są tragiczne w całym polu,ale nic z nimi nie potrafię zrobić. Brak flattenera też robi swoje. Trudno mi też zbalansować kolory tak jak na innych zdjęciach w tej techince,dlatego to zdjęcie traktuję jako eksperymentalne,jako że jest moim pierwszym w technice bicolor. TSA102,ST8300,AZ EQ6GT-9,5h
  25. Patrix

    NGC6888 z RC10

    Na jakim montażu prowadzisz to bydle?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.