Skocz do zawartości

McArti

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 335
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez McArti

  1. zastanów się czy stać cie żeby za 200zł potwierdzić fakt istnienia pierścienia wokół Saturna, bo o obserwacjach szczegółów nie będzie mowy. 200zł + przesyłka = saturn+pierścień SĄ KONIEC.
  2. jezeli ma coś zobaczyć to włąsnie dobs bedzie najlepszy. kilkunasto kilogramowy grzmot to nie problem, bo to ojciec pokaze synowi niebo a nie bedzie to zabawka dla dziecka.
  3. no i tylko tak sie da. pare lat temu michau robił tak wyborne zdjęcia planet przez 114/900. ale trzeba znaleźć dobry kawałek okna gdzie wszystko jest równe i prostopadłe.
  4. chyba wolałbym zabawkę z hipermarketu
  5. napisz może ile kosztowały cie w sumie przesyłki.
  6. newton 6" i bez zbędnych paralaktyków na trzęsących sie nogach.
  7. infekcje wirusowe i bakteryjne górnych dróg oddechowych, reumatyzm stawów w palcach rąk, refluks żołądkowy. u innych wiem, że luźny portfel i kredyty.
  8. zrób star test czyli czy gwiazdy rozogniskowane są kółeczkami z dziurką w srodku i czy taka gwiazda jest tak samo duża w róznych częściach pola.
  9. http://www.celestia.pl/Teleskop_na_balkon
  10. musze sie "denerwować" bo piszecie nonsensy. 8" newton pokaże więcej niż 100mm achromacik w KAŻDYCH warunkach, stojąc na ulicy miasta pod aleją latarni włącznie. I wcale nie trzeba być jakimś zaawansowanym obserwatorem żeby zobaczyć różnice.
  11. anum miałeś okazje porównać 8" lustro ze 100mm refraktorem? w środku 1mln miasta? TO NIE BREDŹ! ps. do planet nie jest wymagana średnica, bo są jasne? czy ty słyszysz siebie wogóle? widziałeś wogóle kiedyś planete w newtonie 200/1200 przy dobrym seeingu przy powiekszeniu 300-400x?
  12. skoro nie rozumiesz czym sie różni dobre wyszlifowanie 8" lustra od wyszlifowania dwóch soczewek (4 powierzchni osiowo) 150mm to faktycznie dalsze ciągnięcie wątku przez ciebie niema sensu. ps. no to sprzedajesz dobrze skorygowany do planet 6" achromat za 1300zł koledze? czy ma wrócić do 8" lustra? w tej samej cenie?
  13. Rozumiem, że masz 6" achro i oglądasz struktury wirków w pasach Jowisza.
  14. te fotki to jest ta propozycja za 1300zł z pierwszego postu? Zakładam, że jeden z tych refraktorów 6" f/15!!!! to wybryk natury i powód dla którego ktoś ma kupić chińskiego 150/1200 f/8,3 Zakładam również, że prowadzisz tutaj tą pogardliwą jałową dyskusje poto żeby przekonać ludzkość, że planety w "dobrze skorygowanym 6" achromacie" są lepsze niż w newtonie kupionym za tę samą cenę rzecz jasna. Otóż nie są.
  15. pokaż. zastanawiam sie czy tam jest 2" wyciąg czy większy i jak długi. ps. co to za gwiazda?
  16. No i mozna załozyć do m43 takie cudo http://noktor.com/index.php F/0,95
  17. ale to jednak trzeba pokazać tak po gammie, bo np ja tego nie widzę na pierwszy rzut oka. załóż zwykły obiektyw, ustaw przesłonę f/22 i zrób nie za jasną fotke nieba w dzień. powinny sie pokazać wszystkie śmieci. ewentualnie camera obscura. czyli zakryty obiektyw gruba tekturą i dziurka zrobiona na środku.
  18. toba94 zadanie matematyczne dla ciebie. jeżeli 120/1000 ma ok metra długości patrzy pionowo w górę i wisi na montażu, który jest metr nad ziemią to ile nad ziemia jest okular? i czy tak jest lepiej niż w 8" dobsonie? prawda jest taka że komfort to jest SC6-SC8 i widełki na stojaku. Do SC6 daje rade AZ4.
  19. tak naprawde to powinieneś kupić 5x i przyciąć mu tak obudowe zeby pasowała nominalna odległość soczewka matryca.
  20. 5x jest tylko na brzegu obudowy barlowa jeżeli obraz bedzie jeszcze dalej to krotnośc wzrośnie duzo wiecej.
  21. a zapisze kawałek cropa? czy bedzie sie ładował z całą wielka klatką? i czy jpg czy cos jak RAW?
  22. i barlow 5x GSO jest tani jak barszcz a podobno dobry.
  23. który eos? jaki ma duży piksel? jaka ma byc skala planety?? na ile czułość EOSa jest mniejsza niż Kamery? czy program nagra Ci obraz z matrycy 1 punkt=1 piksel ?
  24. 1) 500/114 = uwaga 4,38 2) uwaga PARABOLA czytaj koma wielkości stodoły 3) uwaga brak wyciągu Nie doceniasz ciemnego moczu plastiku. w ploslu obraz wyglada jak po filtrze radian blur jedyny okular który mechanicznie i optycznie to ratuje to okular ropoczynający się soczewką rozpraszającą. ZOOM 8-24 jest tutaj najlepszy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.