teha

Tak tylko dla sprostowania ... Ja nie napisałem, że obiekt ma 20 mag/sec^2 tylko, że warunki (sprzęt/niebo) nie pozwolą na dostrzeżenie tych 20mag/arcsec^2. Ramiona w M51 to chyba najłatwiejsze ramionka na naszym nieboskłonie. na pewno pierwsze, które widziałem. Nie próbowałem, ale myślę, że powinny być do dostrzeżenia nawet na moim "nakońcuwrocławskim" niebie. Różnica na SB względem nieba może nawet wynosić 3 mag na SB i obiekt jest do dostrzeżenia. Tak przynajmniej podaje Brian Skiff, nie wiem czy to jest linowe czy może dotyczy tylko ciemnego nieba. Przydałby się SkyMeter, żeby to zweryfikować samodzielnie. !ciemnego nieba!

M101 to można wypatrzyć przez lornetkę, nie trzeba 8". Kluczowa jest tutaj powierzchnia. Dla katalogu SAC jest określana jako minimalna elipsa zawierającą wszystkie punkty obiektu, gdzie jasność spada do 25mag/sec^2 (chyba dobrze pamiętam). Tutaj jest ładny przekrój przez galaktykę M51. Jak niebo/sprzęt nie pozwolą Ci na zobaczenie 20mag/sec^2 (zwykłe wiejskie niebo), to nie dostrzeżesz tych słabszych ramionek, ale w powierzchnię się wliczają. Najłatwiej jest z glx spiralnymi, które są do nas twarzą, bo dziury między ramionami nie świecą, ale wchodzą we wzory powierzchni. Można w nich coś reguły wypatrzyć. M101 i IC342 to dwa takie przykłady. Znacznie gorzej jest z eliptycznymi. One z reguły mają jednolitą powierzchnię i jak mają małą SB, to już są wyzwaniem. Tak samo z tymi położonymi brzegiem np ngc891 czy nieregularnymi NGC4236, NGC 6822 Planetarne też są z reguły jednolite, choć czasami mają jaśniejszy pierścień, który można wypatrzyć. Emisyjne i refleksyjne jak mają małą SB, to też stanowią wyzwanie. Trzeba też uważąc z SB podawaną w mag/arcmin^2. Jak obiekt jest mniejszy niż 1 arcmin^2, to SB wychodzi absurdalnie duże i nie mówi już o niczym. To widac przy małych glx i planetarnych. Ja jestem zdania, że dla każdego obiektu, trzeba zaglądnąć w okular i spróbować się przekonać samemu jak to wygląda, a nie sugerować się atlasem !ciemnego nieba!

Te punktowe odbicia i większe rysy zamaluj czarnym pisakiem, tak aby w ogóle nie odbijały światła. Stracisz na aperturze może z 1%, a zyskasz na kontraście i punktowości. Gwiazdki dla takiej szorstkiej powierzchni wyglądają na taki poszarpane. Do ćwiczeń z astrofoto nie musisz mieć lepiej, jak opanujesz guiding, focus, dryfty, ugięcia etc, to będziesz tedy kombinował (zapewne nad refraktorem). Poszukaj na forum o aluminizacji w PL. Nie wiem czy koszta robienia tego w UK nie wyjdą więcej od tego lustra.

dementuję, nie badałem 3.0, miałem, ale mi się nie podobała, poza tym brakuje w niej możliwości ściągania zdjęć, a ja to wykorzystuję nałogowo. Używam CdC 2.76. Testowałem StarryNighta, Guide, The Sky, Stellarium, SkyMapPro i jeszcze parę pomniejszych. Nie ujęły mnie. Jestem dość wybredny i tak naprawdę w każdym z nich widzę wady. CdC też je ma, nawet w 2.76. To co znalazł frebert z Palomarami to jeden z bugów, numeracja arkuszy dla Uranometrii, to kolejne. Czasami ma problemy z poprawnym wyświetleniem moich ustawień nieba, czasami gwiazdki rozjeżdzają mu się ze zdjęciem. Ale generalnie zdjęcia to mocna strona CdC (gdyby się chciały jeszcze skalować). I widać, że trochę się starzeje. Może gdybym chciał go uzywać jako goto, byłoby gorzej. Można przeedytować plik Ciel\cat\gcm\01.dat. On chyba nie jest tworzony catgenem i trzeba to zrobić jakoś inaczej. Muszę ściagnać znowu źródła do wersji 3.0, zobaczę jaki jest jego format, to spróbuję wystawić poprawiony.

I mój MEBEL Moje dolegliwości z kręgosłupem znacznie się zmniejszyły.

Wydaje mi si, że z rok, półtora temu właśnie dobsonme przekonywałem, że sięgnie dużo dalej swoim sprzętem i pod 16mag da radę. Teraz dobsonme przekonuje ludzi, że to możliwe. Ludzie znacząco zaniżają zaniżają możliwości swojego sprzętu. Z 8" można sięgnąć gdzieś pod 14.5-15mag. Ja w swojej 15" miałem max 16.4mag na galaktykach. Trzeba ciemnego nieba, dobrego seeingu, powera i cierpliwości. Po półgodzinie zerkania w okularze zasięg może wzrosnąć nawet o magnitudo. A jeśli chodzi o Abella 426. To piękny obiekt. Już 8" można trochę tych galaktyczek wyciągnać, a z 15" nie wiadomo już, co gwiazdka, co glx. Gratuluję zabrania za takie wymagające obiekty . Spróbuj poćwiczyć z krótszym okularkiem (coś z 5-6mm) jak pozwoli seeing, nawet nie sądziłem, że to tak dużo daje. Ja jeszcze nie skończyłem swojego przeglądu tego Abella. Czeka, niech no się Perseusz trochę wzniesie. Teraz Abell 400,194,2634,2666. Polecam też Abell 262 w Trójkącie tuż obok NGC 752. !ciemnego nieba & steady seeing! pozdr th

To jest także widoczne na zwykłych zdjęciach DSS, ale w takim bogatym polu gwiazdowym i mgławicowym, trzeba się trochę pobawić krzywymi, aby to dało się wyróżnić. I pomyśleć, że czekało to ponad 15 lat na swoją nazwę.

To ja będę marudą. Czy ta Andromeda spadła z Pegaza, że jest M32 do góry? Jak na koziołka wyszło całkiem nieźle. !ciemngo nieba!

To nie jest freeware, ale tylko 29$. Czytałem sporo pochlebnych opinii o sofcie Astronomist Jest wersja i Palm OS 4.x i WM2003+. Screeny na stronach.

Jeśli nie możesz złapać ostrości, z tym okularem 7mm to znaczy, ze na aktualny seeing 177x to za dużo. Musisz uzbroić się w cierpliwość, nawet jak kichowaty seeing, zdarzają się momenty, kiedy wszystko jakby zamarza. Przy takim powiększeniu, to decydujące jest oczywiście wychłodzenie szkła i warunki lokalne. Ostrość nie zależy od warstw. Od warstw zależy kontrast. Kontrast spada jak masz rozpraszanie światła. A możesz je mieć i w szkle i w atmosferze. Kratery to struktury o raczej wysokim kontraście, jak nie widzisz ich wyraźnie to wina seeingu. Jowisz, który jest teraz nisko na niebie za grubą warstwą aerozoli, w ogóle nie jest przykładem na cokolwiek. Jak seeing jest dobry, to nawet przy 450x wszystko dalej wygląda żyleta. Ale to z dwa razy na rok. Spójrz na niezbyt jasne gwiazdki takie z 8-9 mag. Zobacz czy je widzisz ostro, czy to raczej placki. Jak widzisz igły a kraterów nie będziesz widział, to wtedy dopiero można się zacząć martwić. Polska jest niestety nieszczęśliwie położona.

Nie używam żadnych pędzęlków. Kupiłem sobie gruchę numer 9 w aptece. Ma to niezły wydmuch. Nią zdmuchuję kurz ze szkła. Nic nie pozostaje. Potem ładna ściereczka z mikrofazy do plam. I po prostu wycieram szkło ruchami kolistymi. Jak mam jednak całkiem usyfione szkła, jakimiś tłustymi paluchami, to jeszcze biorę trochę alkoholu izopropylowego (mam i stężony i w postaci jakiś czyścików do monitorów), ładnie zmywa wszystko. I do sucha mikrofazą. Etylowego to chyba bałbym się, jest znacznie bardziej agresywny. Ale UWAGA nie stosować izopropylu do luster!!! Żeby mikrofazą zetrzeć warstwy MC, trzeba z rok wycierać nonstop 24/7. Mówię o normalnych warstwach MC nawet w średniej jakości okularach. Wata ma wbrew pozorom twarde włókna i może to zaszkodzić. To samo dotyczy chusteczek higienicznych. Trafił do mnie kiedyś UHC Luminocona, który leżał luzem u kogoś na parapecie na zewnątrz chyba z m-c, kurz, deszcze, itp. W powyższy sposób doprowadziłem go do normalnego stanu.

Też jestem przyzwyczajony raczej do starej wersji, ale zawsze pozostaje nowa wersja http://new.meteo.pl/index_coamps.php i klikasz w Meteogramy. Nie jestem pewien czy na sat24 można dostrzec wszystkie chmury. Zeszłego nowiu było tak że w dzień było piękna pogoda, na wieczór było dobrze i zaraz na początku nocy pojawiały się wysokie chmury. I tak codziennie. Wygladało, że nie przypływały skądś, ale wynikały z zapadania nocy.

on board

Polecam post #13 tego wątku.

A masz na nim Vistę czy XP? A ten CdC to wersja 2.76c (w literce c jest jakiś update dla Visty)? Sam mam małe doświadczenia z Vistą. Nie pamiętam, jaką Ci dawałem bazę gsc, ale zakładam że to była 1.2. Te tary można usunąć, ale to pewnie nic nie zmieni. Jak wygląda sytuacja z podłączeniem Tycho2? Czy CdC pokazuje gwiazdki z gsc 1.2, które ściągasz z Internetu. Na razie przychodzi mi tylko na myśl odinstalowac cdc i zainstalować go od początku. W samym CdC nic więcej nie było trzeba wskazywać, a nawet jak się źle ustawiło ścieżkę, to raczej pokazywał, żeby załadować katalog, a nie leżał z access violation.

Robert ten pogwałcony dostęp to po prostu dllka catalog.dll próbuje coś czytać, co jej się wydaje, że jest OK, a nie jest. Przyczyn może być wiele - problem z instalacją CdC - problem z dyskiem twardym - problem z plikami gsc. Której wersji CdC używasz? Czy masz u siebie plik C:\sky\gsc\N0000\0001.gsc, tych katalogów potem odpowiednio N0000-N8230 i S000-S8230? Czy w każdym z tych katalogów masz od cholery plików *.gsc czy masz jakieś tar.gz ? pzodr th

Ja tez nie mam doświadczenia z planetarkami. Chwyciłem NSOGa (akurat wpadł jesienny) i szukałem co z niego widać po gwiazdozbiorach ( a była tylko Jaszczurka). Ale lubię ich wypatrywać, bo to obiekty stanowiące wyzwanie, a często z niebanalnymi szczegółami. Lista dostępnych planetarek ARVAL Bright planetaries a tutaj bardziej rozbudowany katalog (xls na dole strony); całe to forum to kopalnia wiedzy o planetarnych. Myślę, że coś tam znajdziesz dla siebie !ciemnego nieba! th

Teraz dopiero parę słów do dopisania. Jak przyjechaliśmy była fantastyczna przejrzystość powietrza, choć seeing jednak pływający. Byliśmy tuż przed jakimś frontem, bo wiatr wzmagał się z każdą chwilą, od poł-zach niebo zaczęły zasnuwać wysokie chmury. Zasięg był może tylko trochę lepiej niż 6.5mag. Tym razem tylko trzy obiekciki. Na galaktyki trwa jeszcze sezon ochronny, więc polowałem na planetarne. Znowu męczyłem planetarną Abell 72 w Delfinie. Delfin był wyżej, przejrzystość lepsza i tym razem udało mi sie ją dostrzec w OIII (powiększenie 163x w XW10). Widoczny tylko fragment łuku od strony słabszej gwiazdki. Bez filtra jest kompletnie poza możliwościami. Sąsiedniej galaktyki nie dostrzegłem. Potem była Jaszczurka. Tutaj Był ICek 5217. Rewelacji nie ma. Mgławica jest gwiazdowa. Bez filtra OIII trudno jest dojść, która z gwiazdek to mgławica. Tylko chwilami, gdy seeing się uspokajał, można znaleźć gorzej ostrzącą gwiazdkę. Blinkując z OIII wyraźnie się odznacza, gdy reszta blednie. I ostatnim wyzwaniem tego wieczoru był Abell 79 (PK 102- 2.1) 15.80mag. Jest trudniejsza do namierzenia, bo zagubiona w emłeju między Cefeuszem a Jaszczurką, ale okazała się łatwiejsza od 72. Wskakiwała przy każdym zerkaniu. OIII jednak był niezbędny. Potem naszły chmury... pozdr th

Właśnie wróciłem do domu. I patrzę się na te prognozy. Takie na dwoje babka wróżyła, ale tego nowiu już lepiej nie będzie. Sprzęt wożę w samochodzie już od tygodnia. Trochę późno pisze, ale tak sobie myślę, że pojadę na Tąpadła się podładować. Najwyżej zaraz wrócę !ciemnego nieba! th

Witaj Robercie, U mnie chyba sob\niedz odpadnie, bo wybieram się poza miasto i nie wiem kiedy wrócę i w jakim stanie. Jak dam jeszcze radę, to chętnie też wyskoczę. Ale będę wiedział to dopiero jutro wieczorem. pozdr th

Na Tąpadłach pojawił się jeszcze Bartolini. Niebo tym razem pozostawiało sporo do życzenia. W połowie było zasnute cirrusem. Szybki spadek temperatury nie pozwalał na dobre wystudzenie szkła ( o 17 stopni). Polukałem trochę obwarzanka i gwiazdki w koło. W Lirze jeszcze dwie planetarne odszukałem PK 64+15.1 oraz NGC 6765. Obie bardzo malutkie, ale dobrze widoczne. Obok M56 próbowałem odszukać jeszcze PK 61+ 8.1. Jest chyba zbyt gwiazdopodobna, bo powinna być w zasięgu. OIII też niczego nie zmienił. Potem trochę pomęczyliśmy Delfina w dziurach między cirrusami. Dwie kulki ngc7006 i ngc6934 dość łatwe. Natomiast planetarna Abell 72 (PK 59-18.1) nie była na te warunki. Tak się teraz patrzę na zdjecia DSS to jest nawet tam dostrzegalna tylko zerkaniem I tylko tyle !ciemnego nieba! th

Wybieram się dzisiaj na Tąpadła. Jak ktoś tez ma chęć to zapraszam. pozdr th

a jaka średnica Cię interesuje?

Ja raczej się jeszcze wypisuję, łysy wstaje przed zmierzchem astronomicznym, a dopiero dziś wchodzi w 4 kwadrę. Będę raczej szukał okazji od nocy wt-śr. !ciemnego nieba! pozdr th