Pawlik

chwyt marketingowy GSO polega na tym, że gwarantują dokładność 1/16 RMS co daje około 1/4 PV oraz max wsp. odbicia 92% czyli ... dokładnie takie same parametry jak inni producenci w tym segmencie

rzeczywiście, po prostu dałem się zwieść pseudo-reklamie pewnych użytkowników GSO na pewnym forum

W końcu to mamy inny pułap wymagań - ja chce tylko popatrzeć i może czasem coś sfotografuję jak sie nauczę - a moze nie .

Porównywałem wizualnie na Słońcu te dwa filtry. OIII jest odrobinę ciemniejszy, Solar Cont. ma przyjemniejszą zieleń dla oka. Używane razem z folią Baadera dadzą bardzo podobne efekty. Podobnie z h-alpha, szkoda tylko że protuberancji nie złapiesz

Sprzedam kolimator Baadera, taki jak ten http://astromarket.pl/kolimator-laserowy-baader-planetarium-1-25-cala-1.html

100zł + przesyłka

NIEAKTUALNE

nie można przecież ot tak sobie pogadać z ISS więc czy takie połączenia są jakoś wcześniej konsultowane? wyglądało na to że załoga ISS była przygotowana na te pytania.

Montaż prowadzi bardzo dobrze za obiektem jednak zdarzają się delikatne przeskoki montażu ale obiekt cały czas znajduje się w centrum pola, dlatego jestem pod wrażeniem tych fotek. Ponadto przy dłuższych czasach występuje rotacja pola.

Też byłem przekonany że nie mam w kompie takiego portu ale okazało się że na samej płycie głównej jest port COM w postaci bolców (nie wiem jak to się fachowo nazywa). Wystarczyło podłączyć końcówkę z taśmą ze starej karty PCI COM i wszystko działa bezproblemowo. Jeśli byś znalazł na płycie taki wtyk to mam na zbyciu jedną końcówkę z taśmą.

Może nie lornetka ale zawsze coś

Wystarczy poszukać

http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/customer_support.php?id=125&class1=1&class2=140

edit: dobrze poszukać

Zgodnie z zasadami termodynamiki Słońce dąży do uzyskania równowagi termodynamicznej w otoczeniem (w tym przypadku Wszechświat). Ponieważ nasza gwiazda posiada "zawór" bezpieczeństwa ilość wypromieniowywanej energii pozostaje na stałym poziomie (energia wyprodukowana = energ. wypromieniowana). Wychodzi zatem że Słońce jest stabilne już od paru mld. lat aby mogły powstać warunki sprzyjające życiu. Znamy średnicę i masę Słońca, znamy jego procentowy skład + szybkość zachodzących reakcji termojądrowych, teoretycznie ale w bardzo dużym przybliżeniu wiemy kiedy wodór się skończy. Moim zdaniem chyba jeszcze za mało poznaliśmy Słońce aby podać długość jego życia dokładniej niż 500mln-1mld lat.

Kiedy pierwszy raz zobaczyłem te monstra moja reakcja była jak na filmiku poniżej

http://youtu.be/lCWHfUMsh5o

Dzięki za wyjaśnienie. Ja tylko nie rozumiem, po co robić duże i masakrycznie drogie etalony, skoro można to zrobić w ten sposób? A czy obraz jest takiej samej jakości, co by był z normalnego pełnoaperturowego etalonu?

Trzeba też pamiętać że etalon nie jest sam w sobie filtrem h-alpha a jedynie pomocnikiem z wydzieleniu tej wąskiej linni widmowej. Najdroższy a zarazem najmniejszy jest tzw. Blockin Filter który znajduje się przed samym okularem.

Przy krawędzi grubość = ok 2cm. Lustro stożkowe nie wymaga wielu punktów podparcia (przynajmniej tak piszą). Wg Oriona który ma dokładnie takie samo lustro współczynnik odbicia wynosi 94%, wg Sky Watchera lustro dodatkowo jest pokryte dwutlenkiem tytanu więc prawdopodobnie stąd ten współczynnik odbicia.

Pawlik - focisz coś tym cudem?

Niestety nie.. Dla mnie liczy się tylko to co zobaczy oko w okularze aczkolwiek z czystej ciekawości planuje popróbować mojej pseudo- astrofotografii.

Zostało jakoś fabrycznie napylone więc nie wydaje mi się żeby był większy problem z ponownym napyleniem.

Jakoś nie dowierzam że przegapiłem ten wątek, zlot dosłownie "rzut beretem" ode mnie...

Nie wiem jaka to Synta, czy pełna tuba czy zsuwana... jeśli pełna to żeby posadzić ją na konkretnym montażu pasowałoby usztywnić tubę bo blacha jest za giętka. Jeśli zsuwana to tylko platforma paralaktyczna lub upgrade GoTo do dobsona którym możesz robić zdjęcia tylko na krótkich czasach.

1. OIII jak najbardziej wskazany ale pod niebem miejskim rewelacji nie będzie.

2. Na planetach bardzo pozytywnie zaskoczył mnie ES 6.7mm. Nie wiem jak ES 30mm, ale Nagler 31mm któego używam jest dla mnie absolutnie docelowy. Oczywiście cena przemawia za ES-em.

3. Czy będzie to Hotech, Catseye czy zwykły kolimator laserowy Baadera - tak samo dobrze skolimujesz teleskop, więc pytanie czy jest sens przepłacać?

Do wymienionych przez Ciebie mgławic nie potrzeba specjalnego filtra, tym bardziej przy teleskopie o średnicy 114mm gdzie filtr OIII będzie zdecydowanie za ciemny. OIII jest typowym filtrem do mgławic emisyjnych dla teleskopów o większej średnicy. UHC-S w Twoim teleskopie szału również nie zrobi.

Wojtek,

tak mi się przypomniało... robisz fajne fotki Słońca ale zdjęcia samego sprzętu to robisz chyba starą Nokią

Pawlik, jest jakiś oficjalny komunikat/dokument? Gdzie i jak gwarantują?

Niestety nie ma i trzeba wierzyć im na słowo lub nie wierzyć i sprawdzić lustro. Informację o sprawności posiadają niektórzy dystrybutorzy i rzeczywiście w niektórych opisach ona występuje ale nie tam gdzie powinna być przede wszystkim czyli na stronie producenta. Co do informacji na temat ręcznego szlifowania- tak podaje producent na stronie że dotyczy tylko 14 i 16".

Informację na temat sprawności (chyba 95%) wyczytałem na forum CN, ale gdzie dokładnie to już nie znajdę.

Według mnie jakość i sprawność na poziome luster SW jest całkowicie wystarczająca do wizuala. Ciekawe czy będzie zauważalna różnica w obrazach pomiędzy lustrem 1/8L a 1/12L ?

W końcu dostałem informację na temat dokładności luster Sky Watchera. Producent gwarantuje parametr Streh Ratio minimum 0.80, jednak często przekroczona jest wartość 0.9. Warstwy też mają być lepsze niż standard. Lustra 14" i 16" są szlifowane ręcznie. Wygląda na to że chińszczyzna nie jest taka zła jak ją malują oczywiście wychodzi że jednak ustępuje jakością od lustra TS.

Ciekawa informacja. Dlaczego nigdzie nie piszą, że zastosowali takie lustra - przecież to ogromna zaleta. Czy ktoś ma informację jak wygląda jakość tych luster w SW?

Pewnie dlatego że przy dosyć ciężkiej konstrukcji SW mała waga lustra ma już drugorzędne znaczenie i stanowi małe pocieszenie dla użytkownika w przypadku tego TS-a 16" ze względu na carbonowy tubus taka informacja jak najbardziej ma znaczenie. Nie wyobrażam sobie teleskopu z takim LG i ogniskową w pełnej tubie zrobionego z materiałów takich jak SW

teleskopy.pl podają dokładność 1/8L, ale skąd ta informacja skoro nawet Sky-Watcher nie wie...

na stronie producenta podają 3 paczki o łącznej masie prawie 100kg (podana waga dotyczy dobsona). Przy dużych teleskopach lustro z SW przychodzi w oddzielnej paczce więc wychodzi, że samo lustro jest dwa razy cięższe.

Lustro wygląda praktycznie tak samo jak SW, nawet niebieska poświata w lustrze się zgadza . Waga w przypadku Sky-Watchera podana jest razem z metalową oprawą z którą lustro jest dostarczane w jednej paczce. Skoro średnica lustra jest taka sama, wykonane jest z Pyrexu to waga również powinna być przynajmniej zbliżona.

Granulacja pierwsza klasa! Widzę że niektórych przydałoby się dopingować a efekty mogą być oszałamiające. Proponuję pojedynek Warpal - Wojtek - Adam

to jest fotka która powinna posłużyć jako wzór do naśladowania- dla mnie absolutny ideał