Skocz do zawartości

Pawlik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 224
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Pawlik

  1. Ja nie chcę nikogo zniechęcać,ani pouczać.Ale powiększenie 480x jest w Polsce nie realne,nie mamy na to warunków,więc zanim wydasz pieniądze na tak krótki okular który z kolei będzie leżał w walizce,dobrze to przemyśl.Powinieneś raczej zacząć od mniejszych powiększeń do DS,zanim dojdziesz do wniosku czego tak na prawdę Ci trzeba.

     

    Powiększenie 300x,to już sporo i nie zawsze,a raczej rzadko można takie stosować.Do tego w dużych lustrach jeszcze rzadziej.

     

    Odnośnie barlowa,to tylko 2",można wtedy stosować wszystkie okulary.I jeśli będzie ten barlow,to po co tak krótki okular?.Przecież barlow 2x skraca ogniskową okularu o połowę.

     

    Dlatego napisałem że warto pomyśleć o barlowie, wtedy spokojnie można zatrzymać się na dolnej granicy 5mm, a w przypadku idealnych warunków zaszaleć z barlowem ;)

  2. Jednak mimo to,celowałbym w okulary docelowe,czyli komplet ES.

     

    ES-y są o wiele tańsze od Naglerów, tylko jak to się ma do jakości w janych teleskopach? czy rzeczywiście jest tak dobrze jak piszą? bo trochę es-ów pojawiło się na rynku wtórnym i mam wrażenie że ludzie się powoli ich pozbywają, ale może się mylę, bo w sumie nie ma okularu idealnego i nawet naglery mają wady

  3. Mam Barlowa Vixen 2x.

    Jaki obraz daje LV2,5? Ostry? To podobno dobry okular planetarny.

     

    Dla mnie LV5 w przypadku Urana czy Neptuna to za mało, dlatego jesli warunki na to pozwalają obraz jest naprawde ostry, ale trzeba pamiętać że prowadzenie teleskopu przy powiększeniu 480x nie jest łatwe i trzeba się tego nauczyć.

  4. Używam LV2,5 z Syntą 10", może nie za często ale niekiedy zdarza się seeing pozwalający na zastosowanie takiego okularu, dlatego warto mieć taki okular. Używam też LV 5mm- dosyć często, do tego LVW 8, LVW22 i Nagler 31mm- ten ostatni każdy wie jakie obrazy daje. Ewentualnie w ostateczności pomyśl o dobrym barlowie, od razu odradzam 2" barlowa Sky Watchera, z 10" teleskopem nie działa za dobrze.

  5. Gdy jednak popatrzę na LG widać gęsto rozsiane plamki (kropki po wodzie). Do tego może dojść trochę kurzu. Jednak wątpię żeby to wpływało na wizualne obserwacje. Zwłaszcza, że gdzieś chyba czytałem o tym jak ludzie kilka lat nie czyszczą optyki i jest dobrze.

     

     

    Ślady na LG możesz wykluczyć jako przyczynę problemów, w swojej syncie mam ślady po kroplach na LG i na LW- nie ma to żadnego zauważalnego wpływu na jakość obrazów, chyba że jest naprawdę zafajdane i zasypane kurzem. Jeśli wcześniej obrazy były dobre, to zła jakość optyki też odpada, ewentualnie jeśli masz możliwość sprawdź kolimację laserem.

  6. Nie ma co się przejmować, ubytek nie jest duży i nie wpłynie na jakość obrazu. Jeśli Ci to przeszkadza to możesz w tym miejscu dać zacisk mocujący lustro. Zawsze można oddać lustro do aluminizacji, ale wtedy jak naprawdę będzie z nim źle.

  7. Jakiś czas temu wycofali stare lantany, zmienili tylko obudowę a szkła zostały bez zmian. Te okularki są chyba zbyt popularne żeby kończyć ich produkcje, zresztą w innych sklepach ich nie brakuje i nic nie zapowiada żeby zniknęły.

  8. Pytałem JP i potwierdził że będzie pasować, ale zaniepokoiło mnie mocowanie mikrofokusera, ale jak napisał inny kolega z forum- mikrofokusera nie dokręca się, ta dziurka służy tylko na przelot do 3 śrubki do torxa. Zamówiłem, zobaczymy, ale myślę że będzie ok. :Salut:

  9. Witam wszystkich,

    Mam małe pytanie odnośnie mikrofokusera.

    Posiadam taki wyciąg w syncie, chciałbym dokupić taki mikrofokuser. W wyciągu nie ma gwintu pomiędzy tymi dwiema śrubkami regulującymi docisk, a z tego co widzę tam trzeba by było dokręcić śrubką mikrofokuser. Czy dokręcenie mikrofokusera tą śrubką do wyciągu jest niezbędne do jego prawidłowego działania? Czy jest jakaś inna opcja montażu?

  10. Folia ND3.8 jest zdecydowanie za jasna do wizuala, nadaje się do do zastosowania z ciemniejszymi filtrami typu Baader Continuum który sam w sobie jest dosyć ciemny.

    Zastanawiam się czy cokolwiek zauważysz z filtrem h-alpha, żeby obserwować Słońce w h-alpha potrzeba filtra o bardzo wąskim paśmie, o wiele węższym niż przepuszczalność standardowych filtrów wąskopasmowych. Odseparowanie linii wodoru to nie taka prosta sprawa, wystarczy spojrzeć na konstrukcje Lunta i Coronado, które składają się z serii nieco skomplikowanych filtrów.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.