Lukasz83

3 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Hej, mógłbyś pokazać, jak wygląda pojedyncza klatka? Jestem ciekaw, na jakim poziomie jest sygnał mgławicy vs tło dla pojedynczej klatki...

Jeszcze prosiłbym o informację - jaka jest tutaj skala na piksel?

Oczywiście bardzo mi się podoba zdjęcie, niestety zdecydowanie widać ograniczenie seeingiem (i to na jakim poziomie? Nie wiem, jaką masz teoretyczną rozdzielczość zestawu, przypomnisz może?  ). Czy wybierałeś najlepsze fotki czy to stack całego materiału? Dałoby się może podziałać tutaj jakąś dekonwolucją czy czymś podobnym?  

Skala to 0,41 arcsec/pix (ogniskowa 1200, piksel 2,4um) . Tutaj zdjęcie jest jeszcze powiększone 1,2x

Zdjęcie było już potraktowane unsharp mask, denoise oraz high-pass w PSIe dla uwidocznienia szczegółów. Nie spodziewam się, że da się z niego wyciągnąć coś znacznie więcej.

Materiału miałem 2009 klatek. Wybrałem ręcznie 748 najlepszych z akceptowalnymi gwiazdkami.

Trzeba zauważyć, że jest to już skala "planetarna" - przy podobnej można już z powodzeniem rejestrować detale na Jowiszu. Zatem wpływ seeingu jest niebagatelny a przy 7 sekundowych klatkach wręcz ogromny.

Oryginalny stack do pobrania:

https://drive.google.com/open?id=1A6oToXipiSrz3WB1_x3qgwo_e2WF1Xo8

Jedna surowa klatka:

https://drive.google.com/open?id=1fU4ZjT957jwH8VBIUoxUYWuxE-nQyMgR

7 minut temu, HAMAL napisał:

ja robię 30cm (więc mniejsze) a czasy miałem uwaga.... 7 sek

Ale ja mam na razie "tylko" 25cm lustra  -> Newton 10'' + ASI 178-MMC

Skalę (natywną - bez projekcji) mamy podobną bo ja mam mniejszy piksel - 2,4um 

8 minut temu, HAMAL napisał:

 

Nie lubie Cię  nie mogłeś chociaż do jutra zaczekać z kontrą, abym się nacieszył dumny ze swojego zdjęcia?   Nadal mam lepszy detal  ale już pewnie niebawem  

 Dzięki. Twoje lepsze - ja żeby dobić do takiego detalu musiałbym jeszcze trafić w lepsze warunki lub mieć ciut większe lustro żeby zejść z czasami. Może wkrótce.

Na razie muszę dopalić kolor

Gdybym mieszkał w Nowej Zelandii to mógłbym sobie pozwolić na taką zabawę.

U nas w PL niestety dobra nocka podczas nowiu trafia się raz na 2-3 miesiące więc niestety ale nie ma czasu na eksperymenty ....

51 minut temu, heweliusz napisał:

Jak zwykle proponuję i uprzejmie proszę aby zrobić próbne  zdjęcia rzadko fotografowanych w Polsce, na forum (a bardzo ciekawych): NGC 1300, NGC 1097, NGC 5236, NGC 3172, NGC 2207

No tak ale to co napisałeś to takie małe ciemne "smarki" które snują się ledwo nad horyzontem (max wysokość poniżej 10*), oczywiście oprócz NGC 3172 ale ona jest strasznie mikra i ciemna więc nie na mój setup (ja ogarniam sensownie obiekty max do 12mag)

Jedyne czego mogę się podjąć z tego zestawu który podrzuciłeś to NGC 2207 - jest w miarę wysoko i jasność ma tak na granicy moich możliwość. Ale jest "fajna" więc zrobię 100x10s luminancji i zobaczę co wyjdzie

Gratulacje dla @Szymoff, świetna praca ! Sam próbowałem takiego foto więc wiem jakie to czasochłonne.

Kryształek ałunu potasowego - substancji zazwyczaj stosowanej w blokerach potu.

Tworzy bardzo ładne symetryczne kryształki.

Zdjęcie w świetle spolaryzowanym - polaryzator i analizator z folii polaryzacyjnej a kompensator z pudełka po płycie CD

Polecam full res

3 godziny temu, roberciu napisał:

ŁOŁ tylko 12 sekund materiału a jaki efekt

zmieniasz wysokość stołu 120 razy?

Tak  Cała procedura "zbierania materiału" trwa raptem 3-4 minuty więc nie jest to jakoś bardzo czasochłonne.

Przynajmniej chmury nie przeszkadzają więc nie ma odrzutu materiału 

Ziemiórka (Sciaridae) - malutka muszka bardzo przypominająca muszkę owocową jednak nie zainteresowana naszymi sokami bądź owocami lecz wilgotną ziemią w kwiatkach lub gnijącymi resztkami. 
Lata tego pełno czasami wokół kwiatków.

Obiektyw CZJ Semiplan 3,2x + Canon 500D
Stack 120 klatek po 1/10s, ISO200

9 godzin temu, dziki napisał:

A te kolorowe szkiełka to do zabarwienia fotografii?

Generalnie używam ich do zabarwienia fotografii ale umieszczając w porcie świetlnym mikroskopu - to są filtry barwione Schotta - można kupić używki na rynku wtórnym

Tutaj użyłem ich do ordynarnego podparcia robala  żeby się nie przewracał 

Ludzki włos - tym razem w sporo większym powiększeniu bo około 130x. Ile ja się namęczyłem żeby zawiązać ten supełek

Zdjęcie wykonane obiektywem mikroskopowym PZO 10x i aparatem Canon 500D.
Stack 80 klatek.

PS: uprzedzając pytania - włos był z brody 

5 godzin temu, mack_mnk napisał:

Jedna z fajniejszych inicjatyw w polskim Internecie, szanuję, jak i również promuję gdy tylko się da.  Myślę, że warto byłoby zrobić fanpage na Facebooku, który z pewnością przyciągnąłby wielu widzów. Również mógłby być dobrą formą promocji autorów zdjęć (wielu z nich posiada własne strony). Powodzenia i rozwoju w 2018 roku!

Pomysł z fanpagem na FB jest bardzo dobry.

Popieram w całej rozciągłości

1 godzinę temu, skuter202 napisał:

Lukasz83

• Kanopus

 

na jakim sprzeciku lecisz jesli mozna zapytac

Pozdrawiam

Nic wielkiego ale przy obcnej chińszczźnie to w sumie donbry sprzęt

PZO Biolar z kondensorami K51, K3P oraz jakiś PZO no name do ciemnego pola. Do tego okulary PZO achromatyczne 5x, 10x, 20x, 40x i imersyjna setka. Do makro mam Carl Zeiss Semiplan 3,2x a do kontrastu fazowego kondensor Phv od CZJ i do tego 3 okulary 16x, 40x i 100x imersyjny

Do wizuala mam okulary (swoją drogą bardzo dobre) ortoskopowe PZO 12,5x o polu własnym około 66-68 stopni

Zdjęcia robię w projekcji bezpośredniej - Canon 500D wsadzony w tubus za pomocą ordynarnej złączki za 20zł

Na razie pracuję na oryginalnej lampie halogenowej 15W ale wkrótce przesiadam się na 5W leda

Dzisiaj kropelka krwi pod mikroskopem. Można zaobserwować głównie erytrocyty i limfocyty. Zdjęcia opracowane w czterech różnych technikach obrazowania:

- najprostszym świetle przechodzącym (najlepsza rozdzielczość ale "płaski" obraz) z oświetleniem Kohlera

- świetle skośnym (oblique) dającym wrażenie przestrzenności i reliefowego 3D

- ciemnym polu

- kontraście fazowym Beyera (Carl Zeiss Jena Phv)

Każda technika pozwala obserwować preparat pod innym kątem i uwidaczniać lepiej lub gorzej poszczególne struktury

Wszystkie zdjęcia wykonano obiektywami 40x (achromat PZO i achromat CZJ Phv) przy skali porównywalnej z powiększeniem około 500x

Link do fb:  https://www.facebook.com/Makro-i-mikrofotografia-Łukasz-Sujka-1887224008257936/?modal=admin_todo_tour

9 godzin temu, WielkiAtraktor napisał:

Skoro programy też, to dokonam samozgłoszenia ImPPG (znalazł kilku użytkowników na forum).

O tak - jak dla mnie nobel w kategorii "program do obróbki astrofoto"

BTW, od siebie nieskromnie dorzucę coś w kategorii teleskop:

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6917-słoneczny-atm/

https://astropolis.pl/topic/35959-lukasz83-obserwacje-pod-prawie-wiejskim-niebem/?do=findComment&comment=568802

To tak pod świąteczne potrawy - ziarnko pieprzu i ziela angielskiego

Wesołych Świąt!

Taki tam pajączek - gatunku nie potrafię zidentyfikować

Wciornastek - czyli ten mały robaczek który lepi się do skóry w upalne letnie dni - taki malutki przecinek  Jest składnikiem "aeroplanktonu"

Ten okaz zahibernował mi się w sondzie od termometru elektronicznego.

Nasz bałtycki bursztyn w oku obiektywu CZJ Semiplan 3,2x

Dla zobrazowania jaką kruszynę widać na zdjęciu umieściłem fotografowany kamyczek obok monety jednozłotowej :)

Miałem trochę tych robaczków na drewnie kominkowym - ale nie potrafię rozpoznać gatunku

Wiem tylko, że malutkie - trzeba było pęsetą łapać

Polecam pełną rozdzielczość