Lukasz83

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

Tylko Twój "naturalny dithering" jest w pewien sposób uporządkowany więc wychodzi pattern. Istotą ditheringu jest jego losowość, wtedy szum się wyrównuje.

Tak masz rację, stackuję teraz M51 z trzech różnych avików. Każdy był losowo przesunięty wobec kolejnego i ten efekt jest dużo słabszy. Na pojedyńczym wychodziły bardzo mocne skośne pasy szumu.

Zatem przy następnej okazji będę ręcznie wprowadzał takie przesunięcia co 100-200 klatek. Wtedy powinno być dużo lepiej  Dzięki!

Ale Panowie, ja mam naturalny dithering bo każda klatki mi dryfuje lekko w stronę w jaką mam niedokładnie ustawiony montaż  a dodatkowo "gibią się" lekko do góry i w dół  

Właśnie brak dithernigu spowodowałby że tego szumu by nie było  Jest to po prostu ślad szumu którego nie możemy wywalić w czasie kalibracji.

Problem występuje tylko przy Wysokim gainie >75%. Tu było ustawione 450 na 510 możliwe czyli bardzo dużo (88%)

BTW - to nie jest też jakiś wielki problem, mam swój patent na odszumianie tego "patternu" - tu mi się nie chciało już bawić, chciałem tylko pokazać jaki poziom sygnału tych starburstów się rejestruje

Ciężki temat z tym starburstem.

Wczoraj testowo wypaliłem 100 x 15s w kanale czerwonym i widać niewiele więcej niż przy 2s

Chyba potrzeba ciut lepszego nieba i ekspozycji około 20s a to już jest na granicy długości ekspozycji mojego montażu. 

Spróbuję jednak to dopalić pod ciemnym niebem Zatomia lub w Bieszczadach

I jeszcze ciekawostka - o 23:00 gaszą u mnie lampy na wiosce. Zobaczcie jak wyglądają dwie wycięte klatki 3,5s tuż przed zgaszeniem świateł (na dole) i po

Skrzydło muchy

Obiektyw Nikon Plan APO 10x, stack 80 klatek, Canon 500D, światło przechodzące spolaryzowane

16 godzin temu, Charon_X napisał:

Dlaczego dziadostwo ? To może jakiś inny reduktor. Na zlocie nie wiem czy będę (jak juz to się zdecyduje na ostatnią chwilę) - a z tym Chameleonem to muszę zdecydować dość szybko, bo już parę dni przeciagam rezerwacje.

 

Dlatego bo wprowadza straszne degradacje obrazu - nawet ciężko to nazwać - gwiazdy robią się fasolowate i rozmyte. Mam taki w oprawie 2'' i nie polecam.

Z tych bardziej budżetowych to ten Baader daje radę 

https://deltaoptical.pl/kompresor-alan-gee-mark-ii

ale raczej nie nada się do PST bo potrzebuje sporo backfocusa. Ciężko będzie znaleźć coś sensownego...

A ja mam takie pytanko organizacyjne do @Adamo 

Czy w ośrodku jest takie miejsce w którym można w ciągu dnia posiedzieć, pogadać, wystawić i zostawić sprzęt a w razie niepogody posiedzieć w nocy?

Coś jak "Dziupla" w Stężnicy, "Piekiełko" w Jodłowie czy "bawialnia" w Odernem

Nie kupuj tego:  

https://www.teleskopy.pl/Reduktor-ogniskowej-0,5x-/-1,25--z-gwintem-filtrowym-teleskopy-1399.html 

to straszne dziadostwo

BTW, będę miał Chameleona3 na zlocie to sobie możesz przetestować

13 minut temu, Miszuda napisał:

UV/IR cut zakładamy po to by podczerwień mająca inny punkt ostrzenia nie psuła nam ostrości w zwykłych pasmach LRGB. Jak fotografujemy tylko IR, to po założeniu tego filtru wystarczy wyostrzyć i bez problemu się zarejestruje materiał.

Dodam tylko jeszcze, że szkło nie pochłania podczerwieni czyli spokojnie powinno to pasmo przejść przez refraktor.

Problem jest z fotografowaniem w UV za pomocą refraktorów ponieważ to pasmo jest mocno pochłaniane przez szkło i powłoki. Dlatego też do fotografii Wenus w UV zaleca się stosowanie reflektorów i soczewek barlowa z topionej krzemionki które nie pochłaniają UV.

4 minuty temu, wessel napisał:

Kamera ATIK nie ma filtra IR cut. Nie wiem jak warstwy i szkło refraktora  potraktują podczerwień, czy cokolwiek przeleci. Ja właśnie będę robił próby z Wawy a więc testowe LP będzie

BTW, Maciek - w jakim pąsmie będziesz focił IR? 680, 732 czy 850nm?

A mnie zastanawia kwestia czy tych jetów nie widać lepiej w zwykłym R (albo nawet IR) niż w H-alpha które de facto jest wyciętą cząstką pasma R...

Przecież Cygaro świeci jaśniej w podczerwieni niż w zwykłym L lub R (podobno)

Wpadła mi ostatnio w oko ta praca na astrobin - teleskop to Newton 14'' zredukowany korektorem do f/3,5. 

Naświetlanie 1200 x 10''

Ciekawe ile ja bym musiał naświetlać przy f/4,7 zakładając podobną czułość kamerki i biorąc pod uwagę tylko zmianę szybkości teleskopu - pewnie koło 30'' w kanale R...

https://www.astrobin.com/334913/?nc=all

Płatki śniegu na polarze

Powiem szczerze, że mam podobne odczucia jak Paweł czy Maciek.

Jak zobaczyłem, że jest taki konkurs to bardzo się ucieszyłem. Ale jak przeczytałem regulamin to ręce mi opadły  Niestety te punkty o których mowa powyżej powodują, że jeśli wygrasz to nie wiadomo co się stanie z Twoją pracą... i nie będziesz miał już nad tym żadnej kontroli.

I nie piszę tu o kwestiach finansowych - prawo do nieodpłatnego wykorzystania zdjęcia jest ok, natomiast ingerowanie w prace i potencjalne przypisanie autorstwa innym podmiotom jest niedopuszczalne.

Szkoda...

Excalibur

(odparowana woda morska - polaryzacja - obiektyw PZO achro 40x - powiększenie około 400x - pojedyncza klatka - ISO400, 1/10s )

Dzisiaj jednoklatkowce  czyli zero stackowania

Canon 500D + Sigma 18-200 ustawiona na 200mm + Raynox DCR-250

przesłona f/40, ISO 400, oświeltnie to tylko wbudowana lampa błyskowa z papierowym dyfuzorem (działa tak sobie ale jest lepiej niż bez)

Zobaczcie dla porównania - old vs new 

To stare nagrywane kamerą CCD PG Chameleon 3 16'' Newtonen w bin2 - czasy po 3 sekundy na platformie paralaktycznej

3 minuty temu, Krzychoo226 napisał:

To się nie da jak się (podobno) da. Najsłynniejsze zdjęcie było przecież robione 16 calowym newtonem na platformie i to w centrum Holandii do tej pory nie mogę spać po nocy z powodu tego zdjęcia

Znam

Pewno, że się da ale szczerze mówiąc to nie wiem jak Emil uzyskał taką dokładność prowadzenia. Na mojej platformie od Leszka było bardzo słabo przy tej ogniskowej. 

Także myślę, że czas włożony w zrobienie tak prowadzącej platformy lub koszt zakupu jakieś platformy z górnej półki na pewno przekroczy koszt EQ6

Trochę poprawiłem tło i gwiazdy - wrzuciłem nowe wersje w pierwszym poście.  Żeby dalej ulepszać potrzeba więcej materiału

2 godziny temu, Jarzyna B. napisał:

Piękny mięsisty środek, fajna kolorystyka. Szkoda, że nie możesz wycisnąć zewnętrznej masy galaktyki.

Fajne!

Dzięki - niestety nic więcej sygnału już tam nie ma. Jest wyciągnięte na maxa.

Jak pogoda pozwoli to dopalę trochę dłuższych czasów i wtedy może złapią się jeszcze te "starbursty" w czerwieni.