Lukasz83
-
Postów
3 257 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
123
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Lukasz83
-
-
Walizka do ED120
Na sprzedaż mam walizkę do ED120
Używana, stan dobry. Na zewnątrz trochę otarć. Domyka się bez problemu.
Pianki docięte częściowo pod inne akcesoria.
W komplecie kluczyki.
Tutaj link do nowej: https://deltaoptical.pl/walizka-do-lunety-ed-120
U mnie mniej niż połowa ceny - wysyłka gratis
-
OferentLukasz83
-
Date31.01.2018
-
Cena230,00 zł
-
Kategoria
-
-
Pan much z góry i z profila + crop na oko
Stack złożony z około 80 subklatek.
Obiektyw Carl Zeiss Semiplan 3,2x na mikroskopie Biolar + Canon 500D na ISO200. Oświetlenie z 3 lampek LED IKEA.
-
7
-
-
Jak te chińskie soczewki uciągną nawet 1000x to będzie mega sukces. Nawet nie pisze jaka tam jest apertura numeryczna tych obiektywów ale zakładam, że słaba (dla 100x to pewnie poniżej 1,0)
Stare polskie obiektywy PZO za kilkadziesiąt złotych rozłożą te chińczyki w przedbiegach.
-
Godzinę temu, cwic napisał:
Oko mola.
Zdjęcie ma potencjał - popraw tło i podostrz trochę
Poniżej 5 minut pracy w PS Polecam też zmontować dyfuzory do oświetlenia ze zwykłego białego papieru. Wtedy oczy nie będą się tak błyszczeć.
W dniu 25.01.2018 o 22:04, heweliusz napisał:Dzięki Łukasz,
Widziałem, że zacząłeś przygodę z fotografią mikroskopową na forum biolog.pl
Mam mikroskop typu Delta Optical Genetic Pro Mono (kupiony z 15 lat temu po sprzedaży Uniwersała 200/1000), który poza kondensorem Abbego z przysłoną irysową nie był rozbudowywany o dodatkowe moduły.
Świadomie nie używałem DIC lub światła skośnego.
Po prostu wziąłem telefon HTC (13 MP) i przystawiłem do okularu i nagrałem - tylko tyle.
W tym filmiku z pantofelkiem w 52 sekundzie następuje jakby zmiana obrazu - pamiętasz może co zrobiłeś, że efekt zmienił się w ten sposób??
-
3
-
-
W dniu 7.01.2018 o 23:49, heweliusz napisał:
moje filmiki (mam nadzieję że się nie powtarzam
:
Ten pantofelek wyszedł Ci świetnie - pamiętasz może na jakim sprzęcie i w jakiej technice to robiłeś? Wygląda to na DIC albo światło skośne ale wolę podpytać
-
Orzęski - powiększenie 1000x
Nikon Plan Apo 100x
-
5
-
-
22 godziny temu, xHubertuSx napisał:
Nie sądziłem że istnieje taka przepaść w efekcji końcowym przy auto selekcji klatek i ręcznej selekcji. Teraz już nie dość że astrofoto jest drogim zajęciem to jeszcze okazjuje się że lepiej nie mieć rodziny, przyjaciół i pracy żeby mieć czas na osiagnięcie dobrych efektów.
Nie demonizujmy
Przebranie 3000 klatek i obrobienie zdjęcia zajmuje (przy pewnej dozie wprawy) jakieś 3 godziny.
Biorąc pod uwagę, że pogody w Polsce mało to kilka godzin foto i obróbki na kwartał (czasem częściej) nie jest problemem
Oczywiście przy astrofoto długoczasowym klatek jest mniej więc ich potencjalna selekcja stanowi pomijalny czasowo element.
-
I jeszcze trochę poostrzyłem żeby wydobyć trochę więcej detalu. Zdjęcie dorzuciłem w pierwszym poście dla porównania
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Jeszcze takie porównanie pokazujące dlaczego przy astrofoto krótkoczasowym warto wybierać klatki ręcznie.
Pierwsze zdjęcie to stack 500 najlepszych klatek wybranych przez Autostakkerta (z około 2000 dostępnych)
Drugie zdjęcie to ręcznie wyselekcjonowane 500 klatek.
Jak widać algorytm "od jakości" dość przeciętnie radzi sobie z tym zadaniem. Źródłem był ten sam avik (luminancja). Na zdjęciu przebranym ręcznie widać zdecydowanie lepszy (drobniejszy) detal.
-
15
-
BTW, W tej konkretnej mgławicy najciekawszy jest kanał czerwony z tym poszarpanym detalem wokół twarzy eskimosa
-
5
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Kolejny truposz czyli mgławica planetarna.
Znana i lubiana NGC 2392 - Mgławica Eskimos (czasem za oceanem mówią też "Klaun" ). Jej rozmiary kątowe to około 45'' (sekund łuku) a jasnośc wynosi 9,1mag.
Otacza gwiazdę macierzystą HD 59088 o jasności obserwowalnej 10,5 mag (temperatura powierzchniowa 40 000 K, typ widmowy O8e). Mała różnica jasności gwiazdy i mgławicy utrudnia zbieranie materiału i późniejszą obróbkę. Po prostu gwiazda zaświetla mgławicę
Kompozycja LRGB. Newton 250/1250 + ASI 178MM-C. Skala 0,41 arcsec/pixel
Ekspozycja:
L - 500 x 800ms (gain 75%)
RGB - 100 x 1,5s na kanał (gain 75%)
Dwa ujęcia - crop na mgławicę i pełna klatka (obciąłem tylko amp glow)
EDIT: Nowa ostrzejsza wersja
-
46
-
1
-
2
-
Nie - przy mono nie masz debayeryzacji bo cała materyca nagrywa w B/W
Debayeryzacja tą połączenie obrazów z mikrofiletrków RGGB umieszczonych nad matrycą B/W w celu uzyskania koloru
Procedura tylko dla kamer kolorowych
Dlatego praca z kamerą mono przy Słońcu jest prostsza bo odchodzi Ci zabawa z debayeryzacją
-
2
-
-
No jeśli to był kolor to musisz teraz wziąć avika i zrobić debayeryzację - ja to robię w PIPP
Można też ustawić debayeryzację na etapie nagrywania (w Fire Cpature).
Ale ogólnie to polecam używać kamery mono - mniej problemów i efekt kilka razy lepszy.
https://sites.google.com/site/astropipp/pipp-manual/input-options
-
1
-
-
Godzinę temu, Auron84 napisał:
Tak jak obiecywałem podsyłam zrzut ekranu przy użyciu kamerki Celestrona neximage
Dziwne... To była kamerka mono czy kolor?
Tak na pierwszy rzut oka to wygląda jak klatka z kamery kolorowej bez włączonej/wykonanej debyeryzacji.
-
1
-
-
12 minut temu, sidaglez napisał:
Dzięki. Nijak ma się to do moich obrazów niestety
. Ja w materii łączenia zdjęć w jedną kompozycje jestem totalnie zielony. każda klatka jest odszumiana z osobna oczywiscie?
Nie odszumiamy pojedynczych klatek (te możemy jedynie kalibrować darkami lub flatami).
Klatki składa się do stacka (Autostakkert, Maxim, DSS, itp...) a dopiero potem poddaje procesingowi - dekonwolucja, wyostrzanie, krzywe, levele i inne
-
6 godzin temu, cyberboss napisał:
Niezła dynamika. Te wszystkie zmiany mieszczą się w 6 miesiącach
Łukasz, świetnie wyszło z kolorem. Patrząc na zdjęcia tego obiektu z profesjonalnych obserwatoriów, to ona właśnie taka bledziutka jest.
Dzięki, sam jestem zdziwiony że ten kolor udało się w miarę poskładać. Widziałeś zresztą, że ten materiał RGB to była straszna padaka.
4 godziny temu, sidaglez napisał:Mógłbyś lukasz83 wrzucić mi pojedyńczą klatkę materiału? Bardzo fajne zdjęcia. Chciałbym wiedzieć jaki materiał jest odpowiedni do złożenia takiej kompozycji. Ok znalazłem na górze
Tutaj jest jedna przykładowa klatka - zero obróbki, tylko przekonwertowałem na jpg
-
3
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
No i udało się zrobić LRGB dla NGC 2261 - Zmienna Mgławica Hubble'a
W RGB to tylko po 30 x 5 sekund na kanał ale jakoś się to złożyło.
Kanał L to 290 klatek po 4 sekundy ręcznie wybranych z około 600.
Razem około 26 minut materiału. Jak na tak małą ilość chyba nie wyszło najgorzej choć szum jeszcze trochę widać.
Wrzucam zdjęcie bez resize oraz crop na fragment z mgławicą.
edit: to już nie moje ale warto zamieścić przy tym zdjęciu, fajny temat na projekt foto
https://www.cloudynights.com/topic/535672-hubbles-variable-nebula-animation-22-frames-in-24-weeks/
-
22
-
1
-
2
-
Takie rady na szybko:
- te kamerki to CMOSy z małym pixelem. Stąd duże prawdopodobieństwo wystąpienia pierścieni Newtona. Jak są małe to można z nimi żyć, jak duże to trzeba je usuwać flatem.
chodzi o takie coś: https://astrosho.files.wordpress.com/2015/03/sonne_2015_03_08_s.jpg
- nie znam Icap, więc nic o nim nie powiem. Za to FireCapture współpracuje z Celestronami i daje ogromne możliwości pre-procesingu (w tym flat). Polecam przesiadkę na ten darmowy soft
- do Słońca w H-alpha tylko kamera B/W. W kolorowych tracisz na czułości i czasami wychodzą jaja jak się debayeryzuje filmy (jakieś dziwne artefakty i kolory)
-
3
-
-
7 godzin temu, Tayson napisał:
czy w ogole guidujesz montaz przy tak krotkich exp?
Przy czasach do 10 sekund nie stosuję guidingu.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
W dniu 12.01.2018 o 22:16, HAMAL napisał:Odszumiałeś ?
Trochę
A tu zajawka materiału ze zlotu - NGC 2261 czyli "Zmienna Mgławica Hubble'a". Na razie tylko B/W bo koloru jeszcze nie poskładałem (w sumie nie wiem czy w ogóle wyjdzie bo materiału bardzo mało ze względu na chmury
)
500 x 4s
-
10
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Ja też już w domu
Dziękuję wszystkim i każdemu z osobna za wspaniałe spotkanie.
Szczególne podziękowania dla Eli, Bodiego i Pawła. Świetna organizacja, super zabawy, super ośrodek ze świetnym jedzeniem i niebem. Naprawdę daliście radę! Dziękuję!
PS: Ode mnie taka pocztówka - na dowód, że jednak było trochę nieba. Obróbka na kolanie więc przepraszam za jakość
-
10
-
Ja też już w domu
Dziękuję wszystkim i każdemu z osobna za wspaniałe spotkanie.
Szczególne podziękowania dla Eli, Bodiego i Pawła. Świetna organizacja, super zabawy, super ośrodek ze świetnym jedzeniem i niebem. Naprawdę daliście radę! Dziękuję!
-
Rzeczywiście ta dekonwolucja dodaje jakieś 10-15% do jakości
Najlepiej widać to na tych malutkich "podwójnych" gwiazdkach wewnątrz mgławicy które w mojej pierwszej wersji zlewały się ze sobą a w nowej są już prawie rozdzielone
Na pewno jeszcze trochę popracuję nad tym zdjęciem ale widać, że tej funkcji trzeba używać. Dzięki @Tayson
-
4
-
-
21 minut temu, Tayson napisał:
wycinek ze stacka przed i po dekonwolucji. wszystko na szybko bez zadnej innej operacji niz dekonwolucja.
Nieźle
A w czym robiłeś dekonwolucje? Maxim?
Mikrokosmos
w Fotografia i grafika
Opublikowano
Usnęła między workami węgla na dworze