Lukasz83

W końcu mój "słonecznik" doczekał się mikrofocusera  Oczywiście "made by Pablito" a ja tylko zaadaptowałem miniwyciąg do mojego potworka 

2 godziny temu, skuter202 napisał:

9Musze przyznac ze zawsze chciałem tez mikroskop tylko w tym temacie nie mam pojecia ,chyba czas zakupic jakis mikroskop znalazłem na allegro Biologiczny Mikroskop Trójokularowy Levenhuk 870T 

Ale tak naprawde nie wiem co chce tym uzyskac lub co wogole tym robic 

Co do tematu to znalazłem taki jak na obrazku ponizej Mikroskop polaryzacyjny POL-200B cena moze troszke wyzsza ale z tego co widziałem daje rade Pozdrawiam

Wg mnie jak chesz zwykły pierwszy mikroskop to warto wziąć używanego Biolara PZO z dobrego źródła - wyjdzie sporo taniej a jakością pobije te powyższe Levenhuki w przedbiegach.

Poza tym Biolara możesz w miarę niedrogo rozbudować o dostępne na giełdach elementy (ciemne pole, kontrast fazowy, polaryzację, fluorescencję, DIC, itd...).

57 minut temu, MateuszW napisał:

Hmm, ze mnie totalny laik mikroskopowy, ale wydaje mi się, że chcąc oglądać przedmioty niepowsadzane do szybek, podstawowym problemem jest odległość obiektywu od przedmiotu, w jakiej można złapać ostrość. Jeśli mikroskop prawie dotyka próbki obiektywem, to nie będzie sensu oglądać nim np meteorytu, bo nie uda się "wsadzić" obiektywu w jakieś zagłębienie. Teraz pytanie, czy ten parametr jest jakoś podawany i ile może maksymalnie wynosić?

Nie znam parametrów ale pod moim krótkim obiektywem x5 w Biolarze mam jakieś 3-4cm wolnego miejsca (operujemy tu powiększeniami 25-100x) . Więc to zależy od konkretnego obiektywu.

Przy obiektywach 20x i 40x już ciężko upchnąć coś na stoliku

Co prawda fachowcem nie jestem ale mikroskop mam więc się wypowiem

Jakieś 2 lata temu kupiłem Biolara PZO za 900zł + zestaw okularów, filtrów i jakiś tam jeszcze gadżetów za 400zł

Oglądałem tym preparaty ale też, robale, pyłki, kamienie, sól i co tam jeszcze wpadło w powiększeniach do 300-500x żeby nie bawić się w imersję

Potem dokupiłem sobie jeszcze kontrast fazowy i własnoręcznie zmontowałem ciemne pole  Jak chciałem coś oświetlać od góry to stosowałem dwie lampki LED do podświetlania klawiatury laptopa (takie na giętkiej nóżce) owinięte wokół korpusu i świecące na preparat  Dawało radę nawet z prostym foto

Większość kupione od gościa z Łodzi który skupuje i sprzedaje te rzeczy - kitu mi nie wcisnął a i cenę szło uzgodnić rozsądną

https://www.facebook.com/MikroskopyPZO/

I jeszcze dwa zdjęcia z wczoraj.

Pierwsze - obróbka jednego zdjęcia na wysokiej gammie. Dzięki temu protka jest subtelna ale tarcza wyprana trochę ze szczegółu (tarcza to poytyw)

Drugie - szersze ujęcie - sklejka dwóch ekspozycji - jednej na tarczę a drugiej na same protki  (tarcza w negatywie)

Kolejny strzał z modyfikowanego Bressera 152/1200  Taka ładna, szponiasta protka. 

Szkoda, że Słońce już nisko bo seeing jest przez to przeciętny.

Bresser 150/1200 + TV barlow x2 + ASI 178MM-C

Świetne zdjęcie @dziki.  Cienie zatopione w roju gwiazd...

Jeden z moich ulubionych obiektów Może kiedyś uda mi się też go sfotografować.

8 godzin temu, Tayson napisał:

Gwiazdki miedzy innymi na Kalifornii lepsze w v1. 

Kolory mi się rozjechały - już poprawiłem

Po kilku miesiącach jeszcze raz obrobiłem materiał  Zobaczymy czy po kilku miesiącach znów będzie progres. Stack będzie czekał

Marek, masz świetny materiał!!

Popracuj nad nim jeszcze trochę. Wywal szumy, podbij pyły, usuń gradienty

Zgodnie z obietnicą:

1) AVI bez żadnej obóbki - połączone 3 pliki z sesji. Można sobie rozłożyć na TIFFy jeśli ktoś ma ochotę.

https://drive.google.com/open?id=0Bz1AFnv2NgQcN0NCTHZFTFgtQTQ

2) stack z 250 ręcznie wybranych klatek - masterdark jest już odjęty!

https://drive.google.com/open?id=0Bz1AFnv2NgQcZEEzUmdVdU9nbHc

3) dark do odjęcia (z 300 subdarków)

https://drive.google.com/open?id=0Bz1AFnv2NgQceC1YRVZHVnBHbjQ

18 minut temu, bartolini napisał:

Łukasz, ciekaw jestem jakby ta M74ka wyszła gdyby Twój materiał złożył i obrobił doświadczony astrofotograf "DSowy"

- może któryś aktywny na forum mógłby podjąć się takiego "eksperymentu"?

Dobry pomysł - po 17 wszystko udostępnię (avi, stack, dark) tak żeby każdy chętny mógł sobie pobrać i się pobawić żeby zobaczyć "z czym to się je"

Jak już linkujemy to zobaczcie na prace gościa poniżej

http://www.astrobin.com/users/jeffbax/

47 minut temu, Duser napisał:

Piękna spirala .

Co do kresek - jakbyś jeszcze zastosował dithering ( co w twoim przypadku jest raczej tylko teoretyczne) , to szum byłby jeszcze gładszy.

Zrobiłem jedno zdjęcie swoją ASI bez ditheringu na Unity Gain i mimo odjęcia darków pewien wzorek w tle występuje ( zresztą na zdjęciu powyżej też go trochę widać)

Wiesz, ja mam taki naturalny dithernig bo mi wszystko dryfuje w osi DEC lub RA - w zależności od tego w którą stronę niedokładnie ustawię montaż  Całość jest przecież bez guidingu.

Wydaje mi się żeby ten wzorek wywalić z tła to trzeba przy tej technice dużo więcej klatek (minimum 1000) a tutaj było tylko 250 x 7 sekund.

Czas pokaże, tylko pogody potrzeba.

26 minut temu, Grzędziel napisał:

Ostatnia wersja zdecydowanie najlepsza, chociaż mnie, konserwatywnego tradycjonalistę i zawziętego CCDkowca jakoś lucky imaging nie przekonuje.

Świat byłby nudny gdyby wszyscy robili wszystko tak samo  Dobrze, że jest różnorodność i każdy może działać wg własnego uznania.

A na poważnie, wiem jakie są ograniczenia tej techniki - na przykład nigdy nie uzyskam ładnych gwiazd jak przy długoczasowym astrofoto gdzie studnia jest głęboka i się nie przepalają.
Ale ja przy moim budżetowym setupie po prostu nigdy nie byłbym w stanie uciągnąć tak dużej skali na długich czasach. A co ja poradzę, że lubię jak wszystko na fotkach jest duże. 
Lucky imaging to takie luźne astrofoto bez stresu o odrzut materiału. A i efekty też daje coraz lepsze w miarę zdobywania kolejnych doświadczeń.

Jest tak jak pisze @dziki

Przy tego typu grafikach wszystko to kwestia gustu. Ale głębię efektu można regulować do woli  Działa to tak, że obszary ciemne (czarne) generują dolinę a obszary jasne (białe) szczyty lub wzniesienia.

Tutaj tutorial dla zainteresowanych:

Dzisiaj mi się trochę nudziło więc postanowiłem się trochę pobawić z efektami 3D na moich fotkach z przeszłości.

Generalnie to efekt użycia funkcji "plane mesh" w opcjach 3D Photoshopa. 

Efekt moim zdaniem ciekawy - co sądzicie?  

Duży potencjał widać moim zdaniem na Księżycu (poniżej). Później może jeszcze coś dorzucę z tych klimatów.

i jeszcze takie:

-> before

-> after

13 minut temu, Agent Smith napisał:

Tia, seria pluginów do Photoshopa: od "M1" do "M...." 

Po co tak kombinować...

Wystarczy: google -> wyszukaj grafiki -> prawy przycisk i "zapisz obrazek jako"

BTW - dla zobrazowania jak wygląda rejestrowanie wrzucam jedną z lepszych klatek sesji. Tutaj sygnał jest rejestrowany tuz ponad szumem odczytu więc na pojedynczych klatkach jest go niewiele a dodatkowo rozpiętość tonalna jest znikoma

Gratulacje Jarek! I powodzenia w następnych