Lukasz83

Godzinę temu, HAMAL napisał:

Robiąc M82 stwierdziłem, że najwięcej wnoszą stacki 99% więc niekoniecznie 

 

A widzisz - u mnie jak na 300 klatek z 10-20 było pojechanych to na stacku wychodziły "jajowate" czy pojechane gwiazdy. Także dlatego teraz zawsze je skrupulatnie wywalam

1 godzinę temu, Krzychoo226 napisał:

@ZbyT dzięki za propozycje! Jedyny problem jaki mam to brak USB 3.0... Z chin jedzie do mnie karta na PCMCIA, ale czy wyrobi się w 2 miesiące i czy pogoda dopisze? Tak czy inaczej pogadamy na PTMA, albo jeżeli się nie spotkamy to odezwę się na priv gdy przyjdzie do mnie karta.

 

Hej, znam te zdjęcia i twojego newtona ASI120 nie rozważałem, bo kosztuje w sklepie praktycznie tyle samo co 224. Ale w tej chwili zaczynam się drapać po głowie

 

To pewnie wina moich doświadczeń z DMK21AU04.AS gdzie jedyne co było widać to szum z zarysem planety.

 

Skłaniałem się ku kolorowi, wydawało mi się że tak będzie łatwiej - 4000 klatek, składamy i mamy gotowe kolorowe zdjęcie. Nie pomyślałem o dyspersji... Z mono mógłbym fotografować na początek z filtrem ciemnopomarańczowym który kiedyś kupiłem z Delcie i nigdy nie użyłem

 

To trudniejsze pytanie. Kiedyś fotografowałem na F25 z pikselem 5.4u, dawało to skalę 0.31"/px. Ile to miało wspólnego z optymalnością parametrów to nie wiem A fotografować będę (chciałbym) moim newtonem: CT10 z jakimś fajnym barlowem.

Dawno dawno temu popełniłem takie zdjęcia (oczywiście bez żadnych filtrów ):

Jowisz o ile pamiętam 1/30 sek na klatkę, a Saturn 1/15 bo na krótszych klatkach nic nie było widać

Przy Twoim teleskopie dobrze byłoby:

- dla pixela 2,4um (ASI178MM) uzyskać ogniskową 3,6m (f/14,4)

- dla pixela 3,75 (ASI120MM) uzyskać ogniskową 4,5m (f/18)

Takie ogniskowe gwarantują fajną skalę Jowisza czy Marsa. A jednocześnie nie jest jeszcze zbyt ciemno.

Czyli musiałbyś odpowiednio zastosować barlowy 3x lub 4x. Wg mnie w grę wchodzą tylko topowe szkła TV (TV Barlow 3x oraz Powermate 4x) - inne niestety bardzo degradują obraz. Przynajmniej takie są moje doświadczenia po przerobiłem kupę barlowów i tylko TV dają radę.

27 minut temu, wessel napisał:

Zaraz mnie tu wyśmieją, ale robię ASI 120 MC i ostatnio ASI 120 MM i wcale nie mam złych wyników. Tu więcej zależy od optyki a nie od kamery - przynajmniej według mnie. Optyka to prawie w każdym przypadku Newton 300/1500, chociaż Neptuna i Urana robiłem SCT 8 cali.

A te fotki robiłem ASI 120 MM z filtrem ProPlanet 742- luminancja i ASI 120 MC - kolor.

A to Jowisz w paśmie bliskiej podczerwieni

Dlaczego zaraz wyśmieją - ASI120 to bardzo dobra kamera planetarna. I do tego tania.

I w 100% się zgadzam, że najważniejsza jest optyka no i oczywiście seeing ale na niego wpływu nie mamy.

Dla mnie obecnie ASI120MM to najlepszy wybór w klasie "budżet" a jak ktoś chce coś lepszego to ASI178  (ale tu trzeba być świadomym malutkiego pixela)- do planet mogą być wersje niechłodzone

22 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Taka technika wymaga ogromnej ilości klatek. Wyczytałem że analizujesz je ręcznie. Już to mówiłem w innym temacie ale warto spróbować Astro Pixel Processor. Przeanalizuje materiał i można procentowo wskazać ile z zadanych klatek ma być brane pod uwagę przy stacku. I nie jest strasznie drogi. Oczywiście jest też wersja próbna programu do testowania przez 30 dni.

Dzięki - na pewno go wypróbuję.

Ale póki co jestem sceptyczny bo na procesie selekcji poległ już Autostakkert, PIPP, REgistax. A przy tym astrofoto krótkoczasowym potrzeba naprawdę dobrego algorytmu bo już kilka kiepskich klatek może popsuć efekt końcowy.

Przy planetach szum odczytu nie będzie istotny - on jest ważny tylko przy "lucky imagingu" DS gdzie słabiutki sygnał ledwo przebija się nad poziom szumu.

Planety są jasne więc zawsze będziesz miał sygnał dużo wyżej niż poziom szumu odczytu.

Generalnie tu będzie ważna decyzja - mono czy kolor (ja polecam mono - przy nisko położonych planetach obecnie do koloru będziesz potrzebował ADC a to upierdliwa zabawa i nie zawsze skuteczna - a jak wrzucisz sobie filtr przy kamerze mono IR to będzie znacznie lepiej).

No i skala jaką chcesz uzyskać - czym będziesz focił?

2 godziny temu, cwic napisał:

Ekstra zdjęcia... jak tylko uzbieram na platformę i kamerkę to zasypię Was pytaniami

Dzięki Ale wiesz platforma to był trochę niewypał. Żeby uciągnąć taką skalę to jednak potrzeba nośnego paralaktyka. Platformie po prostu brakowało dokładności i wszystko powyżej 1 sekundy było pojechane

Teraz pracuję z malutkim 10'' Newtonem na NEQ6 i spokojnie daję radę naświetlać 5-10 sekund (czasem nawet i dłużej) bez guidingu przy ogniskowej 1250mm i pikselu 2,4um.

30 minut temu, wessel napisał:

Zrobiłem sobie wielką frajdę i pobawiłem się obróbką. I jest nawet zadowolony

Zacne foto - uwielbiam takie nieoczywiste obiekty w dużej skali

W 11 minucie po prostu umarłem... Król Sanjaya z Lehii 

W dniu 11.02.2018 o 15:12, Paether napisał:

Flat Wars część 3

 

 

Poprawiłem gwiazdki ( @Piotr4d dzięki za zwrócenie uwagi)  i wywaliłem nadmiar czerwieni z mgławicy - kolor jest teraz taki jak wychodzi z RGB - prawie nic nie ruszałem.

Jest lepiej?

Dzięki za opinię - kolor rzeczywiście muszę jeszcze trochę dopracować. Ciągle się uczę obróbki. Na szybko zdjąłem trochę czerwieni ale to wszystko co można zrobić kilkoma kliknięciami.

@Piotr4d gwiazdki poprawię w poniedziałek bo rzeczywiście coś tam nie do końca zagrało.

HST niestety nie będzie - nie mam filtrów a poza tym musiałbym zbyt wydłużyć czasy naświetlania - a tego mój setup i metoda niestety nie udźwignie

A co do B/W - no niestety, wtedy to byłby półprodukt...

13 godzin temu, HAMAL napisał:

Export Frame(s) / Current / Zapisz jako typ -> TIF nie działa ? 

Działa  Nie zauważyłem tej opcji nad oknem z obrazem tylko szukałem w oknie głównym

Wniosek - nie grzebać przy obróbce na zmęczonego po 6 godzinach jazdy samochodem

14 godzin temu, HAMAL napisał:

 

AutoStakkert

 

Dzięki Hamal - używałem tej opcji podczas stackowania ale i tak pojawił się ten antibloom

Wrzuciłem jednak obrobionego już stacka jako pojedynczą klatkę i usunął tego antublooma  Wygląda to tak jak u Ciebie w poście wyżej ale nie mogę tego zapisać jako tiff? Wiesz co robię źle? :?

17 godzin temu, HAMAL napisał:

Mi się dłuuugo opierała, ale walcz  Był bym wdzięczny gdybyś z kolorem dał sam kanał R, chciałem zobaczyć ile na tym filtrze na krótkich czasach wychodzi dżetów 

 

Tu jest sam kanał R - ale tylko 100 klatek (stąd ten szum-sorry)

Palone ciut dłużej bo "aż" 5 sekund i przy wyższym gainie (84%). W sumie to niewiele widać jeśli chodzi o dżety - coś tam minimalnie majaczy. Trzeba by było popalić coś koło 10 sekund przy gainie 75% a może nawet jeszcze dłużej żeby ten sygnał przebił się nad szum odczytu

BTW - wiesz może jak pozbyć się tego chamskiego antiblooma po bokach galaktyki - nie wiem dlaczego tak mocno go tutaj widać...

Z innej beczki - testowy strzał w M51 - jak pogoda pozwoli to będzie pełna fotka przy solidnej ilości klatek.

Na razie tylko 40x5s (gain 75%) - crop 65% bo większe nie nadaje się do pokazania

5 minut temu, KrzysztofZ napisał:

Ostatnie wygląda jak powierzchnia Marsa

Olympus Mons

No tak - jakby pomalować na pomarańcz to czemu nie. Mnie bardziej na Księżyc wyglądało

I chyba ostatnie podejście do chemii chyba, że znajdę jeszcze coś ciekawego w kuchni

Wszystkie zdjęcia to pojedyncze klatki ISO200, 1/100s. Obiektyw CZJ planapo 25x - powiększenie około 250x

KWASEK CYTRYNOWY  

1) światło spolaryzowane i przechodzące

2) światło spolaryzowane skośne

3) wersja B\W - co wam przypomina?

4 godziny temu, Poszukiwacz15 napisał:

Mi tam się podoba, kryształy mają bardzo abstrakcyjne i niecodzienne kształty. Są to pojedyńcze klatki?

Tak, w przypadku kryształów to są pojedyncze klatki.

20 minut temu, HAMAL napisał:

Mnie kryształy nie kręcą nic a nic, ale i tak szacun

 

Trzeba wszystkiego spróbować - teraz trochę chemii a w przyszłym tygodniu zapinam DIC do pracy  Wtedy pojawi się trochę materii ożywionej.

2 godziny temu, Ura napisał:

WOW piękne kryształy

Łukasz koniecznie startuj do konkursu Nikona  bo zdjęcia przednie 

Nikon organizuje co roku konkurs na makro i mikro fotografię, można wygrać naprawdę fajny mikroskop Nikona

Dzięki - rozejrzę się za tym eventem chociaż ja dopiero zaczynam się bawić w te klocki a tam już "world class"

A dzisiaj fotki kwasu askorbinowego - witaminy C - lewoskrętnej

Dałeś do pieca Jest na mojej "wishlist" jak tylko pogoda pozwoli.

Były już robale i pierwotniaki to teraz czas na substancje chemiczne.

Poniżej krystalizacja proszku do odkamieniania czajników  

Trzy ujęcia w świetle spolaryzowanym: 

- to na niebiesko tylko z uzyciem polaryzatora i analizatora

- różowe i zielone z użyciem kompensatora z okładki CD z jego różną "nastawą"

A tak wyglądała badana próbka - odparowany roztwór na szkiełku podstawowym

Ogniczek większy (Pyrochroa coccinea) 

Stack złożony z około 80 subklatek.

Obiektyw Carl Zeiss Semiplan 3,2x na mikroskopie Biolar + Canon 500D na ISO200. Oświetlenie z 3 lampek LED IKEA.