Marek B.

Niby tak, tyle że na skraju mojego plossla 20 obraz gwiazdy jeszcze ją przypomina /choć obraz też jest już trochę nieostry/, a w SWAN 20 jakość obrazu przy brzegu jest pod wszelką krytyką ! Oczywiście każdy inaczej /subiektywnie/ będzie odbierał zniekształcenia obrazu. Dla jednej osoby taka nieostrość będzie akceptowalna, a dla innej już nie. Np. Kuba woli szersze pole widzenia, nawet jeśli jego skraj jest nieostry, a mi bardziej odpowiadałby okular z węższym polem widzenie, ale i lepszym obrazem na jego skraju. Ale to kwestia gustu, a o gustach się nie dyskutuje.

Dzisiaj odebrałem zamówiony ponad 2 tyg. temu w EMPiK-u kieszonkowy atlas nieba firmy "Sky & Telescope", Pocket Sky Atlas. Kupiłem go pod wpływem przychylnych recenzji na forum Astromaniaka. Dzięki Polaris, bo Ty też się przyczyniłeś do mojej decyzji o jego zakupie...masz u mnie duże piwo Mogę z czystym sumieniem każdemu polecić tę pozycję. Atlas jest bardzo ciekawie oraz czytelnie wydany i powinien się sprawdzić w terenie. Jeśli ktoś nie wie o czym mówię, to podaję namiary: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=409 Ale zaznaczam, że zamówiony w EMPiK-u kosztuje tylko 66,- zł

Mam dokładnie takie samo odczucie !

Obiecałem napisać coś o okularku SWAN 20 mm. Hmm...muszę powiedzieć, że się troche rozczarowałem jakością obrazu, ale może moje oczekiwania były zbyt duże, nie wiem /tym bardziej, że nie mam doświadczenia z innymi okularami szerokokątnymi/. Ale do rzeczy: pole samego okularu oceniam na ok. 70* i tutaj sam byłem mile zdziwiony, bo obawiałem się, że będzie one mniejsze /producent podaje 72*/. Aberracja chromatyczna przy obserwacji Księżyca...niestety była i to dość duża, a obserwowałem Celestronem 80 ED, który z dołączonym firmowym plosslem 20 mm żadnej aberacji nie pokazuje. To dowód, że obserwowaną aberracje powodował SWAN. A jak z ostrością obrazu ? Przy samym skraju pola...tragedia, Ktoś trafnie to określił "laseczki wąglika" i tu zgadzam się całkowicie! Wg mnie pole do 50% od środka jest OK, ale powyżej tej wielkości zaczyna się pogarszać, z tym że powyżej 2/3 obraz jest już na tyle nieostry, że trudno mówić o jakiejkolwiek satysfakcji. Podkreślam, że to są moje subiektywne odczucia odnośnie tego okularu. Inną kwestią jest to, że jego cena nie jest za wysoka, ale z drugiej strony... jeśli kupuję okular szerokokątny, a jego obraz w 1/3 pola jest delikatnie mówiąc nie najlepszy, to może pozostać przy standardowym /ale dobrej jakości/ plosslu 20 mm ? Pozdrawiam !

Sprzedany

Żebyś nie mówił, że brakuje mi skłonności do kompromisu...sprzedam za 60,- zł + koszty wysyłki Również pozdrawiam ! P.S. Jak się zdecydujesz to daj znać na priv.

Sprzedam okular Vixel Plossl 15 mm. To prawie nówka, zakupiony w Delta Optical w maju br. Sprzedaję, bo bardzo rzadko go używam. Cena 65,- zł + koszty przesyłki.

A ja przed chwilą odebrałem od kuriera zamówionego w D.O. SWANA 20. Muszę powiedzieć, że tak organoleptycznie, to sprawia całkiem solidne wrażenie. Z moim refraktorkiem 80ED będę miał power 30x z dość szerokim polem widzenia, bo ok. 2,4*...pod warunkiem, że pole tego SWANA rzeczywiście wynosi 72* Jak go przetestuję i porównam ze zwykłym plosslem, napiszę coś konkretniejszego. Pozdrawiam !

Z Yukonem 25-100x100 daj sobie spokój. To ciekawa /uniwersalna/ luneta, ale nie nadaje się do astroobserwacji. Obrazy nie są satysfakcjonujące, szczególnie w niskich temperaturach...przerabiałem to na własnej skórze

Na obu tubusach 40 m ??? To trochę dziwne, bo min. odległość ostrzenia Kronosów 20x60 to około 15 m. Ale w niektórych sytuacjach można to skorygować. Mój Kronos 26x70, którego kupiłem z drugiej ręki, miał różną odległość ostrzenia na obu tubusach /było to nawet denerwujące/, ale dało się wyregulować. Może z Twoim Tento jest podobnie.

Dziękuję za tak dokładną odpowiedz. Pozdrawiam - Marek B.

Mam pytanie...czy te pole 80* to rzeczywiste pole tego okularu czy tylko pole deklarowane przez producenta ? Wiemy z doświadczenia, że często deklaracje producentów deklaracjami, a rzeczywiste pole okularu bywa troche mniejsze.

A gdzie znajduje się ten sklep ?

Potwierdzam...każda lornetka o pow. od 10x wzwyż powinna być posadzona na statywie jeśli chcemy uzyskać satysfakcjonujące nas obrazy przy astroobserwacjach.

Z tym nie czyszczeniem obiektywu lornetki przez 26 lat to jednak lekka przesada, chyba że b.rzadko ją używałeś. Ja z własnego doświadczenia mogę stwierdzić, że tak raz do roku soczewki moich lornetek wymagają przeczyszczenia. Od tego są w końcu odpowiednie preparaty...podkreślam słowo odpowiednie.

A czy to nie jest tak, że CG-5 różni się od EQ-5 tylko tym, że ten pierwszy ma 2" stalowe nogi, a drugi 1,5" ? Posiadam CG-5 i sobie go chwalę, choć powiesiłem na nim tylko Celestrona 80ED i używam go do vizuala.

Hmm...może popracować nad ortografią !

Sprzedany.

Yukon zarezerwowany.

Sprzedam Yukona 6-100x100 /rocznik 2003/ zakupiony w Delta Optical. Stan b.dobry, żadnych rys na soczewkach ! Dlaczego sprzedaję ? ...bo bardzo rzadko go używam, odkąd mam Celestrona 80 ED. Wiele razy była dyskusja nt. tej lunety. Podstawowa zaleta Yukona to niesamowita mobilność, mała waga i niewielkie gabaryty, a jednocześnie b.trwała obudowa ! Cena 650,- zł + koszty przesyłki. Pozdrawiam ! P.S. Gratis dołączam oprawiony filtr Baader Planetarium, który umożliwia Yukonem wizualną obserwację Słońca.

Sprzedany !

Stronka całkiem niezła, gratuluję ! Na pierwszy ogień poszły...relacja z "Astroogniska" /"za czym" my stoimy w tym trio kolejkowym, bo już nie pamiętam ? / oraz "Rodzina refraktotrów ED".

17 czerwca byłem w Karkonoszach w "Strzesze Akademickiej". Pogoda wieczorem nie była zbyt rewelacyjna, ale o 23:00 byliśmy świadkami przelotu bardzo jasnego satelity. Po sprawdzeniu okazało się, że była to /tak zresztą jak przypuszczałem/ międzynarodowa stacja ISS. Ale miałem też podobne odczucie jak Darek, że ISS była dużo jaśniejsza od Jowisza, a powinno być odwrotnie, bo ISS /-1,7m/, Jowisz /-2,4m/.

Jeżeli zależy Ci na Kronosie 20x60, to mam na zbyciu tę lornetę. Pomimo że kupiłem ją prawie 2 lata temu w Astrokraku, to w praktyce jest to nówka, bo nie używam jej od dłuższego czasu, odkąd kupiłem Kronosa 26x70. Ponadto jest dość dobrze wyjustowana. Jeżeli by Cię to interesowało, to odezwij się na priva. Pozdrawiam - Marek B.

Witaj ! Żeby Ci coś doradzić, to najpierw sam musisz się zdecydować, czy to ma być lornetka przeglądowa /7x50 lub 10x50/, którą da się jeszcze oglądać niebo bez użycia statywu, czy interesuje Cię coś większego, np. Kronos 20x60 lub inna podobna lorneta, ale musisz pamiętać, że że do tej ostatniej niezbędny będzie statyw fotograficzny.