Marek B.

Niestety, w Poznaniu była totalna pogodowa kicha. Tylko przez moment mignęła mi słoneczna tarcza zza grubej warstwy chmur.

Ja jak tylko mogę, rezygnuje z kątówki. Jakość obrazu zdecydowanie się poprawia.

W 2014 r. oglądałem jednoczesny przelot ISS oraz mniejszego i mniej jasnego ATV-5, który wyprzedzał ISS o ok. 25*. Przypominało to trochę pierwsze sceny z Gwiezdnych Wojen, gdzie niewielki statek księżniczki Lei ucieka przed krążownikiem galaktycznym Lorda Vadera.

Jestem pod wrażeniem, szczególnie tej najlepszej klatki. Czy to jest wczorajszy przelot o 22:19 - 22:25 ? Oglądałem przez lornetkę ten przelot, ale takich szczegółów nie udało mi się zaobserwować

Kilka lat temu będąc na Śnieżce, postanowiłem przetestować mój turystyczny GPS - etrex Legend HCx. Dokonałem kilkudziesięciu pomiarów (uśredniłem je) i wyszła mi różnica 3 metry w stosunku do oficjalnej wysokości (1602 m npm), czyli 1599 m npm. Jak na turystyczny GPS to całkiem nieźle.

Dziękuję za podesłanie tej strony z tranzytami. Ale mam pytanie: co oznacza angular separation (separacja kątowa) 1° 09′ Ok. chyba już rozumiem... w sytuacji gdy separacja kątowa będzie większa niż połowa tarczy słonecznej, ISS ominie słońce ?

Jaki jest czas tranzytu ISS przez tarczę słoneczną (ile jest czasu na utrwalenie tego zjawiska) ?

Obserwuję zaćmienie w Poznaniu nad Wartą, sprzęt: Kronos 26x70 z folią mylarową na obiektywach. Pogoda przyzwoita, choć rano było całkowite zachmurzenie. Pozdrawiam wszystkich.

W Poznaniu słońce często chowa się za chmurami, ale pół godziny temu oglądałem tranzyt przez Kronosa 26x70 z folią Baadera. Merkury ładnie wygląda na tle czystej tarczy Słońca.

Niestety, w Poznaniu Księżyc za chmurami.

Jeżeli chciałbyś przez lornetkę obejrzeć pierścienie Saturna, to polecam Kronosa 26x70. Mam tę lornetę od kilku lat i mogę ją śmiało polecić. Jest to lorneta o wadze ok. 2 kg i potrzebny będzie solidny statyw. Niestety, obecnie możną ją nabyć tylko z drugiej ręki, ale warto. Kilka lat temu napisałem krótką recenzję tej lornety, możesz do niej zajrzeć: http://astropolis.pl/topic/30443-fujinon-16x70-vs-kronos-26x70/?hl=%2Bkronos+%2B26x70

Jak widzę, są zwolennicy używania do obserwacji lornetkowych zarówno żurawi jak i statywów foto. Ja dość często używam do tego celu montażu azymutalnego Vixen PORTA, do którego dorobiłem w Astrokraku specjalny metalowy wspornik. Aby za dużo się nie rozpisywać, podaję link do mojej opinii sprzed kilku lat. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=23&t=10950

Przedwczoraj wieczorem miałem zamiar dojrzeć Neptuna przez Kronosa 26x70. Niestety, nie udało mi się. Prawdopodobnie pełnia Księżyca spowodowała, że Neptun ginął w jego blasku... byłem zawiedziony, bo sądziłem że Kronos jednak poradzi sobie w takich trudnych warunkach.

Dzisiaj nad ranem, przed wschodem słońca była okazja obejrzeć kilka planet: Wenus, Mars, Jowisz i Merkury. Jednocześnie nad horyzontem świecił wąski sierp Księżyca. Zdjęcie nie jest rewelacyjne /aparat kompaktowy/, ale udało mi się uchwycić wszystkie planety. Merkury jest słabo widoczny /z lewej strony, poniżej tarczy Księżyca/.

Zdjęcia ładne, ale... Twoja "podruż" musiała być bardzo męcząca

W Poznaniu ładna bezchmurna pogoda. Zaćmienie oglądam przez Kronosa 26x70, /na obiektywach filtry Baadera/. Pozdrawiam !

Oglądałem niedzielny przelot ISS o godz. 21:48. Dużo mniejszy i mniej jasny ATV-5 wyprzedzał ISS o ok. 25*. Przypominało to trochę pierwsze sceny z Gwiezdnych Wojen... gdzie niewielki statek księżniczki Lei ucieka przed krążownikiem galaktycznym Lorda Vadera

Dzisiaj ok. 21:50 obserwowałem na niebie przelot ISS. Za stacją kosmiczną w odległości ok. 20* poruszał się dużo słabszy obiekt. Czy do ISS zbliża się jakiś statek transportowy ?

Witam Wielki Atlas A. Rukla to zapewne ciekawa pozycja, ale ostatnio kupiłem w wydawnictwie "Vega" inny atlas: "Atlas Księżyca - Fotograficzny atlas Księżyca dla początkujących miłośników astronomii", autor: Sylwia Substyk, cena: 39,90 zł. http://www.vademecum.astronomia.pl/atlas-ksiezyca.html Dla porównania jego dokładności zamieszczam fotkę ze str. 9 /Mare Nubium/, na której są zaznaczone: Rupes Recta i Rima Birt. Posiadam także od kilku lat "Kleiner Mondatlas" A. Rukla, ale jest zdecydowanie mniej dokładny niż ten, który oferuje wydawnictwo "Vega". W nazwie atlasu zupełnie niepotrzebne jest określenie: "dla początkujących miłośników astronomii". Jestem przekonany, że zadowoleni z niego będą także zaawansowani miłośnicy astronomii. Dla mnie ten atlas ma dodatkową zaletę, której nie posiada "Kleiner Mondatlas", a mianowicie karty atlasu pokazują obraz prosty... a ja najczęściej oglądam Księżyc przez lornetę Kronos 26x70. Przy atlasie A. Rukla też można ustawić sobie prosty obraz, ale wtedy nazwy kraterów są już do góry nogami Pozdrawiam

Proponuję statyw Velbon Sherpa 600, to całkiem solidny statyw za niedrogie pieniądze. Używam go od kilku lat i jestem bardzo zadowolony. Można go kupić za ok. 350 zł. http://www.skapiec.pl/site/cat/60/comp/1653043?gclid=CIGD8_TR9LsCFYZd3god71wAoQ

Co się tu dzieje ?... w krótkim czasie odchodzi kolejny uczestnik Astropolis i to kto ? - Paweł Maksym Aż trudno uwierzyć w tę tragedię !

Dopiero teraz wszedłem na Forum...a tu taka smutna i niespodziewana informacja. Nie znałem Roberta osobiście /wielka i niepowetowana szkoda/, ale zawsze lubiłem czytać to co napisał na Forum. W jego tekstach czuło się nie tylko znajomość tematu, ale potrafił przekazywać wiedzę w bardzo przystępny i ciekawy sposób, nie wiedziałem że był nauczycielem. Prowadzone przez Niego kalendarze zjawisk astronomicznych to było mistrzostwo...miałem nadzieje, że podobne pojawią się w miesięczniku "Astronomia Amatorska", cieszyłem się że dołączył do składu redakcji. Robert Bodzoń na zawsze pozostanie w mojej pamięci...choć nigdy bezpośrednio się nie spotkaliśmy !

Gdyby to ode mnie zależało, to pozostawiłbym LORNETKI, które byłyby działem w przeważającej części technicznym. W tym dziale można by było zamieszczać jednak obserwacje lornetkowe, ale tylko te, które miałyby na celu zaprezentowanie możliwości poszczególnych typów /rodzajów/ lornetek lub zachęcenie do obserwacji przez ten typ sprzętu optycznego. Pozostałe obserwacje dokonywane przy pomocy lornetek, zamieszczane byłyby w dziale OBSERWACJE ASTRONOMICZNE.

Czy nie należałoby "Astronomii przez lornetkę" z działu OBSERWACJE, przenieść do SPRZĘTU ? Większość z zamieszczonych tam postów dotyczy lornetek jako sprzętu do astroobserwacji.

Jestem skrajnym tradycjonalistą i nie lubię zmian...może za 2-3 miesiące będę zwolennikiem tej wersji Astropolis, ale na razie patrzę na te zmiany krzywym okiem. Pozdrawiam zarówno zwolenników jak przeciwników nowej wersji Astropolis