Marek B.

Wczoraj nie udało mi się znaleźć składnika C, ale też po prawdzie nie wiedziałem gdzie dokładnie powinien się znajdować. Może dzisiaj go przydybię

Dzisiaj nawet podczas obserwacji balkonowej bardzo ładnie widać część B komety /idealnie nad epsilonami Lutni/...nie trudno ją znaleźć!

Może macie racje, że to tylko moje subiektywne odczucie.

Też tak sądzę, nie ważne skąd firmy biorą lantany, ważne żeby były dobrej jakości i po korzystnej cenie. A tak apropos lantanów...mam LV 4mm do mojego Celestrona 80ED /pow. 150x/ i odnoszę wrażenie, że daje on ładny, ale trochę ciemny obraz. Zastanawiam się czy to nie jest jednak efekt dużej ilości zastosowanych soczewek w tych okularach /chyba 7 jeśli dobrze pamiętam/. Czy ktoś z Was /użytkowników lantanów/ ma podobne odczucia ?

Wczoraj wieczorem ok. 23:10 na tle gwiazdozbioru Herkulesa miałem okazję oglądać przelot dwóch satelitów /podążały z północy na południe/. Nie byłoby w tym nic dziwnego, ale one poruszały się jeden za drugim tym samym kursem z identyczną prędkością w odległości od siebie o około 1.3* /zmierzyłem szacunkowo, bo miałem je oba w polu widzenia Kronosa 26x70/. Może to był zwykły zbieg okoliczności, ale w pierwszej chwili nawet pomyślałem, że jeden zbliża się do drugiego aby się z nim połączyć

Dziękuję Maćku za odp. na moje pytanie! Hmm...no tak, musiałbym na początek sprawdzić kolimację mojego Celestrona 80ED, choć wizualnie obrazy daje dobre /gwiazdki są punktowe, epsilony Lutni rozdziela/, ale nigdy nie wiadomo czy nie może być lepiej Pozdrawiam - Marek

Witaj Pirx! Też uważam, że poprawnie skolimowany sprzęt to podstawa, ale...czy Sky Watcher 80ED ma możliwość kolimacji, bo Celestron 80ED jej nie ma. Czy mógłbyś napisać jak kolimowałeś swoją 80-tkę ? Pozdrawiam - Marek

Mam od niedawna filtr polaryzacyjny z AK /przepuszczalność światła w zakresie 1-40%/. Jest bardzo przydatny do obserwacji Księżyca i nie stwierdziłem pogorszenia jakości obrazu. W przeciwieństwie do filtru szarego ND13, polaryzacyjny nie zmienia zabarwienia obserwowanego obiektu...wydaje mi się że to duża zaleta, bo obserwujemy Księżyc w jego naturalnych kolorkach, tyle że nie razi po oczach. Wczoraj z ciekawości zastosowałem ten filtr przy obserwacji Jowisza, ale... bez niego widziałem lepiej /obraz był trochę za ciemny/. Ale myśle że ten filtr powinien się sprawdzić przy obserwacji Wenus, której blask często aż razi. Ale przyznaje, że Wenus z filtrem polaryzacyjnym jeszcze nie obserwowałem i na razie to tylko moje przypuszczenia.

Ja też wczoraj wieczorem zerknąłem na Jowisza przez Celestrona 80 ED /obserwacja z balkonu/. Niestety widok mam na wschód i Jowisz dość szybko ucieka mi z pola widzenia. Najlepszy widok przy pow. 67x. Zastosowanie LV 4mm /pow. 150x/ już niczego nowego nie wnosiło i raczej było to już za duże powiększenie jak na warunki wczorajszego wieczoru.

Hmm...jak sie tak poważnie zastanowić, to trudno nie przyznać ci racji Pirx.

Witaj Maciej ! Hmm...chyba poczekam aż troche stanieje Chociaż z drugiej strony taki nagler zastępuje kilka innych okularków i wtedy jakby nie patrzeć, jego cena jest już bardziej do przyjęcia. Pozdrawiam !

Ile wynosi cena tego Naglera ? Też wydaje mi się że to byłby dobry nabytek. Pozdrawiam !

"Dzis w koncu odebralem z Paco-Cases walizeczke ..." Polaris - elagancka walizeczka i zgrabnie wypełniona...gratuluję zakupu !

Tak, tak ...taka profilaktyka nigdy nie zaszkodzi Życzę udanych obserwacji ! Do dzisiaj żałuję, że się z Wami nie zabrałem

Hmm ...skoro problem błędów ortograficznych został już poruszony, to napisze co o tym myśle, bo nie dotyczy to tylko naszego forum. Każdemu może zdarzyć się błąd ortograficzny /ja sam nie jestem tu wyjątkiem/. Ale też jak się czasami czyta niektóre posty, to włosy jeżą się na głowie /na szczęście mam ich już niewiele/ Błędy mogą zdarzyć się każdemu z nas, ale tragiczne jest jak widać, że ktoś zupełnie nie pracuje nad sobą w tym zakresie. Żebyśmy się dobrze zrozumieli ...nie tęsknie za PRL-em, ale absolwenci szkół średnich potrafili wtedy lepiej posługiwać się językiem ojczystym !

Ostatnio kupiłem filtr polaryzacyjny "Orion" 1,25" który umożliwia płynną redukcję transmisji światła w granicach od 1%/najciemniej/ do 40%/najjaśniej/ i dzisiaj korzystając z nie najgorszej pogody miałem po raz pierwszy okazję przetestować go na Księżycu. I jaki wniosek ? Hmm ...muszę powiedzieć, że powinien być z niego pożytek. Dotychczas do obserwacji Księżyca używałem filtru szarego "Antares ND 13" i byłem z niego zadowolony ...do dziś. Jaką widzę przewagę filtru polaryzacyjnego ? Poza płynną regulacją /redukcją/ ilości światła, którą można zmieniać w zależności od używanego okularu ...ten filtr nie przekłamuje barw obserwowanego obiektu. Było to szczególnie widoczne w porównaniu z szarym filtrem "Antaresa", przy którym Księżyc ma zabarwienie szaro-zielone. Natomiast obraz Księżyca w filtrze polaryzacyjnym miał barwę ...księżycową Jestem ciekawy jak ten filtr będzie się spisywał przy obserwacji jaśniejszych planet, ale na razie po pierwszej i krótkiej obserwacji jestem z niego bardziej niż zadowolony. Pozdrawiam - Marek

Wprawdzie to nie nie jest okular na Saturna, ale ostatnio kupiłem w D.O. Plossla Vixen 32 mm do mojego Celestrona 80 ED, aby móc ogarnąć niektóre gromady otwarte. Wstępnie go przetestowałem i mogę śmiało go każdemu polecić. Uzyskałem pole widzenia ok. 2,5 stopnia, a obraz jest ostry prawie po same jego brzegi. A cena /145,-/ wydaje mi się całkiem przystępna jak na dawane przez niego obrazy.

Witaj! Używanie szkieł korekcyjnych -3,0 dioptrii w niczym nie powinno Ci przeszkadzać przy korzystaniu z lornetki. Ja sam noszę podobne szkła /-2,5/. Przy obserwacji przez lornetkę zdejmuję okulary i nie mam żadnych kłopotów z ustawieniem ostrości. Problem mają tylko osoby, które chcą zerknąć w lornetkę bezpośrednio po mnie, bo muszą skorygować moje ustawienie ostrości do swojego wzroku. Pozdrawiam - Marek

Może poprzednio nie sprecyzowałem o co mi chodzi. Podczas obserwacji nieba w danym dniu, co najmniej kilka razy zachodzi potrzeba skorygowania ustawienia ostrości. Jeśli to robie na każdym okularze /np. przy obserwacji Kronosem 26x70/, to mam pewność, że wyostrzyłem optymalnie. Przy lornetce z centralną regulacją, ostrość koryguje się jednym pierścieniem /jest to oczywiście wygodniejsze/, ale jeśli podczas obserwacji nieznacznie /np. przez nieuwagę/ poruszyłem pierścień ustawienia ostrości na prawym okularze, to można tego nie zauważyć. Chodzi mi o to, że regulacja na każdym okularze wymusza każdorazowe sprawdzenie ostrości w obu tubusach. Oczywiście, można mieć odmienne zdanie, ale dla mnie oddzielna precyzyjna regulacja ostrości w Kronosie 26x70 jest zaletą przy astroobserwacjach. Choć przy obserwacjach dziennych, gdzie liczy się czas, tą zaletą już nie jest.

A ja bym się z tym nie zgodził. Mam Kronosa 26x70 i jego indywidualne ustawianie ostrości na każdym okularze przy obserwacji astro nie jest wadą. Wręcz przeciwnie ...można wtedy bardziej precyzyjnie ustawić ostrość. Oczywiście trwa to trochę dłużej niż np. przy BPC 20x60, który ma centralną regulacje, ale przy tego typu obserwacjach pośpiech nie jest aż taki istotny. Jak trafnie napisał to Mirek ..."gwiazdki nie modelki" !

Witam! Już wczoraj wieczorem miałem okazję zapoznać się z wynikami Waszych testów. Gratuluję ...kawał dobrej roboty! Bardziej dokładnie przeczytałem ocenę CZJ Dekarem /bo sam ją posiadam, ta moja jest z 1989 r./ i byłem trochę zdziwiony jak to napisaliście "tragicznym" odwzorowaniem bieli w tej lornetce. Do tej pory wydawało mi się, że z tą bielą nie jest tak najgorzej, ale skoro tak to wyszło, to ...muszę się temu dokładniej przyjrzeć w moim egzemplarzu. Niewątpliwie macie rację, że te lornetki dzieli pokoleniowa przepaść i co również przyznaję ...szerokie pole widzenia jest uzyskane kosztem pewnej nieostrości na brzegach tego pola. Pozdrawiam - Marek

Witam ! Czy filtr Baader Solar Continuum (540 nm, pasmo 8 nm) jest użyteczny tylko przy fotografowaniu Słońca czy może też do bezpośrednich obserwacji ? Ale jeśli tak, to należałoby zastosować jakiś filtr obiektywowy, ale jaki ...folię Baader Planetarium ND 5.0 ??? Pozdrawiam - Marek

Wprawdzie nie muszę się go pilnie pozbywać, ale jak znajdzie się Ktoś chętny, to ...Kronos nadal jest na sprzedaż

W załączeniu jeszcze ciepłe fotki z dzisiejszego spotkania w poznańskiej siedzibie Fotoclassic ...a na nich kilku znajomych z AstroForum.

Z dużą ciekawością zapoznałem się z wynikami Waszego testu, bo sam posiadam Celestrona 80 ED. Nie miałem dotychczas "w zasięgu ręki" refraktorków Oriona i Sky Watchera, ale moje odczucia w kilku kwestiach są zbieżne. Zaletą Celestrona jest sama tuba i odrośnik /to dobrze że jest ciężki bo stanowi przeciwwagę dla dodatkowego osprzętu/, a wadą mocowanie do montażu. Ciekawe byłoby poznać na ile wykonanie poszczególnych refraktorków jest powtarzalne a na ile nie /np. ich kolimacja/, ale musielibyśmy przetestować większą ich ilość, co jest trudno wykonalne. Pozdrawiam - Marek