ade

Mam NLV6 z Syntą 8" i powiem tak, przy złym seeingu obraz będzie strasznie falował zarówno przy 200x jak i 240x, dużej różnicy w jakości nie będzie. Poza tym widzę, że masz już UWANa 7mm, więc LV6 brać chyba nie ma sensu. EDIT: Dodam również, że przy NLV i takich powiększeniach bardzo ważne jest idealne ustawienie ostrości, dlatego niezbędny byłby wyciąg z mikrofocuserem albo motofocuser.

dobsonme, mam pytanie w związku z sąsiednim wątkiem o kolimacji, czy asymetria w rozogniskowanym obrazie gwiazdy była w całym polu taka sama, czy zmieniała się w zależności od odległości od środka (pola)?

Nie przesadzajmy, LVW to nie znowu taki zly okular, by koma pojawiala sie praktycznie po przesunieciu gwiazdy odrobine poza srodek pola. Mam nadzieje, ze to po prostu zla kolimacja, byc moze tamtej nocy doszly do tego inne czynniki, np. szron na LW (ale to chyba nie powinno miec wplywu), z tego co pamietam zauwazylem przed obserwacja ze jedna noga pajaka byla bardzo luzna wiec ja troche dokrecilem, zmienilo sie polozenie LW, a z tego co mi wiadomo (poprawcie mnie jesli sie myle) kolimator nawet laserowy nieosowosci (czy to z LG czy z wyciagiem) nie wykaze. Teraz teleskop jest juz skolimowany i gotowy do boju, tylko pogoda do niczego. Byc moze bedzie trzeba zrobic jakis test na odleglej latarni.

Rusza się troche (ok 1cm), jednak instrukcja kolimatora wyraźnie mówi pod jakim kątem kolimator ma się znajdować w wyciągu, nie można go używać dowolnie obracając. Tak przynajmniej twierdzą panowie z Baadera, na pewno znaja sie lepiej niz ja, wiec klocil sie z nimi nie bede.

Zastanawiałem się, czy to może być przyczyna, choć jestem pewien, że przy przykręcaniu lustra zostawiłem luzy. Przekopując forum znalazlem taki link http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/...e.php?class1=10 i w moim przypadku gwiazdki wyglądały jak trójkąty, ale bardziej przypominało to to, co jest opisane jako Poor collimation pod ww adresem, więc to może jednak kolimacja.

Dołączam mocno poglądowy rysunek rozogniskowanego obrazu: Oczywiście rozogniskowane gwiazdki w rzeczywistości nie wyglądają dokładnie tak jak na rysunku (poszalałem trochę z efektami w gimpie), ale należy zwrócić uwagę na czarne punkty w środkach, mniej więcej wyglądało to tak, że gdy gwiazda była w środku (1), to ciemny punkt również, im dalej od środka, tym obraz tarczy był coraz bardziej niesymetryczny. Co do komy to każdy wie jak wygląda, po prostu gwiazdki, im dalej od środka pola, tym bardziej robiły się trójkątne.

Tak, a rozogniskowany obraz gwiazdy symetryczny. Później postaram się machnąć jakiś szkic.

Zdecydowanie, 2h na mrozie -10*C

Witam, Ostatnio miałem okazję drugi raz popatrzeć przez mój nowy nabytek (Synta 12") i zauważyłem, że (patrząc przez LVW22) gwiazdy rozciągają się w kierunku zewnętrznym (tzn. jest koma) już odrobinę poza środkiem pola (powiedzmy jakieś 20%). Czy jest to kwestia dużej średnicy teleskopu czy może to być wina złej kolimacji? Co prawda teleskop był kolimowany laserowym kolimatorem Baadera, ale nigdy nie wiadomo czy coś z nim nie tak. A może to normalne przy takich średnicach? Podobnie sytuacja wygląda gdy obraz nie jest całkiem wyostrzony, rozogniskowane obrazy gwiazdek poza centrum pola są niesymetryczne, tj. ich środki są blizej centrum pola.

Nie znam szczegółów ale tutaj nie chodzi raczej tylko o trollowanie, bo jak Adam napisał w pierwszym poście, sprawy przeniosły się do reala (nie mylić z marketem ) , straszenia sądami itp.

Ludzkie oko jest znacznie czulsze na kolor zielony, stąd wiązka lepiej widoczna. Podejrzewam, ze czerwonego lasera o mocy 5mW w ogóle nie byłoby widać na niebie. Z kolei do czytania map to czerwony jak najbardziej, mniejsza czułość na ten kolor w tym przypadku to zaleta, adaptacja oka nie psuje sie tak bardzo.

Niestety jak ktoś się nie zna, to całą muzykę taneczną/dyskotekową wrzuca do jednego worka pt. techno.

Ja z kolei nasłuchuje, czy coś nie nadbiega np. z pobliskiego lasu, też czasem jest sporo emocji .

Szczerze mówiąć, kiedyś zastanawiałem się czy (i kiedy) nastąpi koniec forum. Nie spodziewałem się, że stanie się to tak szybko. Jedyne co mnie martwi to ogromna ilość wiedzy, porad, recenzji i opinii, która się tutaj znajduje. To nie może po prostu ot tak sobie zniknąć. Nie wiem co Adam rozumie przez wystawienie domeny astro-forum.org na sprzedaż. Chodzi o samą domenę czy także całą zawartość portalu? To dwie różne rzeczy. Zawartość była tworzona przez setki użytkowników, którzy niekoniecznie będą zadowoleni z przeniesienia ich materiałów do innego właściciela o nieznanych intencjach. W każdym bądź razie forum nie powinno przestać istnieć. Myślę, że udałoby się przenieść na inny serwer, być może zrobić płatne członkostwo, by pokryć koszt utrzymania serwera i łącza - tak aby forum mogło nadal funkcjonować, choć formalnie (prawnie?) w innej postaci... Przy asyście Adama powinno być to wykonalne. Pozdrawiam

Z 3-4 tysiacami sam bym sobie poradzil

Kolega chyba się martwił o uszkodzenia teleskopu...

Do kompletu dodaję jeszcze zdjęcie śrub kolimacyjnych lustra głównego: Powracając do nalotu na lustrze głównym: skontaktowałem się w tej sprawie z DO, w odpowiedzi usłyszałem, że nalot wygląda poważnie ale powinno dać się go usunąć i w ramach zadośćuczynienia zaoferowano mi podarunek w postaci płynu Optical Wonder . Lustro umyłem i nalot rzeczywiście zniknął - niestety pewien niesmak pozostał. Oby telep się dobrze sprawował w terenie. Aktualne zdjęcie lustra po umyciu:

Niestety nie ma LVW w okolicach 30mm... ekhm... tzn. jest ale póki co tylko na stronie Vixena ...

Cóż to za zakłócenia na linii

Witam, Rozglądam się za jakimś szerokokątnym okularem (min. 70*) o długiej ogniskowej (ok. 30mm) , głównie do przeglądów nieba (w F/4.9 - Synta 305/1500). Nie chcę jednak na niego wydawać zbyt dużo, powiedzmy tak 300-400zł. Zdaję sobie sprawę, że za takie pieniądze nie można oczekiwać zbyt wiele i degradacja obrazu w dużej części pola będzie znaczna, ale jest to kompromis, na który chcę pójść. Tak więc moje pytanie: w którym z poniższych okularów uzyskam największe użyteczne pole przy tej światłosile? - Baader Scopos 30 mm 70° - William Optics SWAN 33mm 72° - SkyWatcher SWA 32 mm 70° - ewentualnie SkyWatcher UW 30 mm 80° - inne? Pozdrawiam

Trzeba jeszcze doliczyc koszt ciezarowki na to

Dodałem swój komentarz (jest powyżej). Po przeczytaniu niekórych przytoczonych tutaj artykułów podejrzewam, że po prostu popełniłem typowy błąd początkującego . Szczerze mówiąc, przez 12" na plejady patrzyłem pierwszy raz i tak jak mówiłem, te pojaśnienia wokół gwiazdek od razu rzuciły mi się w oko, ale z tego co piszecie to prawdopodobnie sprawa dużej światłosiły teleskopu. Oczywiście przy najbliższej okazji sprawdzę to jeszcze raz, tylko pogoda nie dopisuje ostatnio .....

Tutaj jest fajne porównanie http://www.astroamateur.de/filter/oiii.html

Być może to rzeczywiście poświata, jednak była to pierwsza rzecz, która zwróciła moją uwagę po spojrzeniu na M45, nie pamiętam czegoś takiego w 8" (okular to LVW22 w obydwu przypadkach). Może lepiej będzie, jeśli z dalszymi komentarzami wstrzymam się do czasu, gdy uda mi się wyskoczyć gdzieś pod ciemne niebo. Z drugiej strony, z tego co pamiętam, po załadowaniu UltraBlocka te pojasnienia były bardziej widoczne, a skoro filtr przyciemnia gwiazdki, to i pojaśnienie powinno być mniejsze ?

Właśnie, teraz dolar jest b. wysoko (od kilku - kilkunastu tygodni). O ile rosnące ceny można by tłumaczyć drogim dolarem, jednak jak widać kurs tej waluty nie przeszkadzał w obniżce ceny teleskopu opisanego w tym temacie z 3400 na 2400 ... Nie mam nic przeciwko obniżkom, dla nas konsumentów są dobre i fajne jest to, że można kupić taką 12-tkę już za 2k PLN, jednak wyobraźcie sobie moją minę jak kilka dni po zakupie teleskopu zobaczyłem nową cenę w DO (za DO wiele sklepów także obniżyło ceny, coż za przypadek...).