ade

Zastanawiałeś się, skąd wszystkie sklepy astro biorą Synty? Myślisz, że każdy na własną ręke sprowadza po kontenerze z Chin?

To jest dobry przykład rynku na którym panuje monopolista (w tym przypadku jeden główny dostawca), może on sobie wtedy żąglować cenami do woli. Gdybyśmy mieli kilku niezależnych importerów, konkurencja i prawa rynku nie pozwoliłyby na takie akcje, a ceny byłyby pewnie bardziej racjonalne, bo skoro telep za 3400 można sprzedać też za 2400 i jeszcze przy tym zarobić, to znaczy tylko ze pierwotna cena była strasznie napompowana.

Wyciąg rzecz jasna, nie szukacz. PS: Dlaczego zniknęła opcja edycji?

Martwi mnie to trochę, spróbuję czy da się zmyć, a jeśli nie to reklamacja będzie niestety EDIT: Przed chwilą spróbowałem i okazuje się, że ten "nalot" bez problemu schodzi nawet na sucho przy delikatnym przetarciu. Tak w ogóle, teleskop znajduje się teraz w innym pomieszczeniu z innym oświetleniem i musiałem się nieźle nagimnastykować, żeby w ogóle te "zabrudzenia" zauważyć.

CD - PIERWSZE OBSERWACJE Po przeżyciu szoku po zobaczeniu nowych cen teleskopu na stronie delty, kontynuuje recenzje : Tak więc wczoraj udało mi się wystawić na chwilę teleskop obok domu, niestety warunki były najgorsze z możliwych: ostro dający łysy, do tego latarnia świecąca mi prawie do teleskopu, (wciąż) brak wysokiego krzesła, walka z chmurami itp itd. Ogólnie przy takim zaświetleniu nie powinienem nawet myśleć o celowaniu w coś innego niż łysy, ale zrobiłem dwie małe próby na M42 i M45. M42 - jak to w takiej aperturze, tło jaśniejsze niż w 8" (pamiętamy o tym, że łysy daje ostro i sąsiednia latarnia świeci mi do teleskopu), więc szału nie było. Jednak po załadowaniu UltraBlocka znaczna poprawa, zaczęły się wyłaniać pierzaste szczegóły w środku mgławicy, a i dało się zauważyć długie ramiona. Lepiej niż udawało mi się Syntą 8" w lepszych warunkach! M45 - tutaj pierwsza różnica jaką zauważyłem (pomimo, że łysy daje ostro i latarnia świeci mi do teleskopu... czy ja to już mówiłem?) wokół gwiazdek można zauważyć obłoki mgławicowe nawet bez filtra, w 8" nie zauważyłem tego do tej pory, czy to z filtrami czy bez. Ogólnie, jeśli w takich warunkach są takie widoki, to aż boję się myśleć, co będzie po wyjeździe pod ciemne niebo za miasto Powracając do obracania dobsa w azymucie, o którym wspomniałem w cz.1. to okazało się, iż teleskop obraca się nawet pod wpływem lekkiego podmuchu wiatru, przez co konieczne było dokręcenie śruby łączącej podstawy.

Rzeczywiście, no to teraz jestem w szoku, w takim razie przepłaciłem i to sporo, dałem 3169zł. Hmm , z drugiej strony dziwne, rzeczy dzieją się z cenami na stronie delty, 8" kratownicowy podrożał o 350zł ...

CD A oto dobson po złożeniu (oświetlenie trochę nie te...): Jak widać, montaż posiada dwa dodatkowe boczne wzmocnienia, czy są rzeczywiście potrzebne - nie wiem, montaż bez nich również wydaje mi się bardzo stabilny. W "następnej kolejności" przechodzimy do tuby teleskopu: I małe zbliżenie wyciągu. Jest to praktycznie identyczny wyciąg Crayforda znany w poprzednich Syntach: A tutaj teleskop po rozciągnięciu: Pierwsza rzecz, na którą tutaj muszę zwrócić uwagę to szukacz, który jest prosty (tzn. nie kątowy), jak można by się zasugerować zdjęciami teleskopu zarówno na stronie producenta jak i Delty. Druga rzecz, to konstrukcja, która wymaga kilku zdań. Górną część tuby wyciąga się za pomocą specjalnych uchwytów, trzeba przyznać, że dość opornie. Na początku nie jest źle, bo aluminiowe rurki fabrycznie są czymś nasmarowane, ale po kilku chwilach smar się wyciera (od dotykania) i jest już trochę ciężej. Po rozciągnięciu teleskopu, rurki przy dolnej części nagle "zaskakują", dzięki czemu można puścić całość i spokojnie dokręcić śruby, które je całkowicie blokują. Po rozłożeniu trzeba przyznać, że konstrukcja sprawia wrażenie naprawdę stabilnej. Jak się później okazało, po kolimacji teleskopu, a następnie złożeniu i rozłożeniu, kolimacja nadal pozostaje poprawna albo wymaga naprawdę niewielkiej regulacji lustra głównego. No ale powracając do samego teleskopu, pierwsze spojrzenie na LG: Niby wszystko OK, jednak po chwili zauważyłem, iż przy oświetleniu lustra głównego pod pewnym kątem widać dziwne kolorowe (zielono-fioletowe) odbicie. Dobrze to widać na kolejnych zdjęciach, drugie robione jest przez szukacz: I tutaj moje pytanie, czy to jest normalne w nowych teleskopach, czy jest coś nie tak z lustrem głównym ?? W kolejnej części opiszę pierwsze wrażenia z obserwacji, choć pogoda ostatnio nie dopisuje i ciężko o czysty kawałek nieba.

Witam, Po niecałym roku od kupna Synty 8" astronomia wciągnęła mnie na tyle, że zacząłem się rozglądać za większym teleskopem. Brałem kilka różnych modeli pod uwagę, początkowo celowałem w Syntę 10", jednak wg opinii wielu użytkowników forum, przesiadka z 8" na 10" nie miałaby większego sensu i byłaby raczej nieopłacalna. Z tego też względu (po wielu rozterkach, głównie finansowych) postanowiłem zaszaleć i kupić 12-tkę. Ze względów logistycznych musiał to być jednak teleskop kratownicowy. Po kilkudniowych przemyśleniach mój wybór padł na nowy model armatki Skywatchera - 12" kratownicowej (w zasadzie tak naprawdę nie jest to kratownica, a teleskop składany). Tak więc po kilku dniach złożyłem zamówienie na fotozakupy.pl . Teleskop (oczywiście) był ściągany z Delty. Po kilku dniach zostałem poinformowany o tym, iż towar na mnie oczekuje do odbioru (osobistego - tak też chciałem). Teleskop standardowo dostarczany jest w dwóch pudłach, jeden z montażem drugi z tubą. Niestety na miejscu, w siedzibie fotozakupy.pl, okazało się, że pudło z tubą do osobówki w żaden sposób nie wejdzie. Nie tyle chodziło o jego długość co szerokość. Z tego powodu musiałem udać się po kombi ojca. Chwilę później, po przewiezieniu do domu zabrałem się do składania. Jako, że jestem jednym z pierwszych (a może nawet pierwszym?) właścicielem tego teleskopu na forum, poniżej znajduje się krótka recenzja. Na początek zdjęcia opakowania, jak widać pudło z tubą teleskopu (mimo, iż jest składany), małe nie jest. Zarówno teleskop jak i montaż były zapakowane dobrze, po otwarciu pudła z tubą widzimy ... drugie pudło : Na szczęście po jego otwarciu w środku znajduje się już to, na co czekaliśmy : A tutaj zawartość opakowania z montażem: Składanie zacząłem od dobsona, którego konstrukcja jest dobrze znana. Jedyna różnica w porównaniu z mniejszymi syntami, jest to, iż podstawa obraca się na łożyskach a nie podkładkach teflonowych: Dzięki takiemu rozwiązaniu montaż obraca się naprawdę płynnie (jak się później okaże, aż za płynnie), pomimo osadzonej na nim krowy (czyt. teleskopu). CDN

Testy na astronocach czytałem i polecam Szanownemu Koledze też to (uważnie) zrobić, opisy Lumicona OIII i Baadera OIII różnią się może w jednym zdaniu co nic nie daje. Tu nie ma żadnej wzmianki o Baader OIII, ani tym bardziej o porównianiu z Lumiconem. Na pewno, filtr typu UHC (tj. Orion UltraBlock) już posiadam. Co więcej tutaj http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=25&str=1 wyraźnie widać, iż OIII na wielu obiektach lepiej sprawuje się niż UHC.

Ja polecam Pocket Sky Atlas, wg mnie rewelacja (bardzo poręczny w terenie)

Witam, Jak wypada porównianie filtru Baadera OIII ze słynnym już Lumiconem? Różnica w cenie jest spora, lecz zastanawiam się jak te filtry sprawują się w praktyce, zwłaszcza w światłosilnych newtonach rzędu F/5. Czy miał ktoś okazję porównywać te dwa filtry?

http://www.gimp.org/tutorials/Simple_Animations/ , jest tam również o optymalizacji

Zgadzam się z poprzednikami, takie podfora można by tworzyć nie tylko wg konstrukcji teleskopu, ale również rodzaju montażu, rozmiaru, światłosiły, koloru tuby itp itd... Wprowadziłoby to tylko zamieszanie, a wydaje mi się, iż nowych tematów w dziale Teleskopy nie ma znowu, aż tak wiele, żeby podział był potrzebny. Na niektórych forach jest mniej działów, na innych więcej, ale myślę, że tutaj jest w sam raz.

Faktycznie, w 8" M13 rzeczywiście wygląda mniej więcej jak na zdjęciu. Po dłuższym zastanowieniu i uwzględnieniu kilku czynników, mój wybór jednak padł na Synte 12" kratownicową .

Czy przez 10" naprawdę da się dużo więcej zobaczyć niż przez 8" ?

Teraz mam zagwózdkę, generalnie chcę nabyć coś dobrego na DSy, niestety w moim miejscu zamieszkania nie mam warunków i nieba do takich obserwacji (latarnie, miejscowość w małej dolinie = lokalne mgiełki) i żeby udać sie nawet na najbliższe wzniesienie potrzebny jest samochód. Ogólnie waham się pomiędzy syntą 10" (z pełną tubą, taka jeszcze wejdzie mi do auta, a i cena dobra) lub 12" (niestety w takim przypadku wymagana byłaby kratownica) - tu już niestety cena jest co najmniej dwukrotnie wyższa...

Przy okazji, czy ktoś miał już do czynienia z nowymi teleskopami kratownicowymi SkyWatchera? Jak jest ze sztywnością kratownicy? Na zdjęciach wygląda dość leciwie...

Proszę o rezerwację, szczegóły na PW

Pomijając planety i księżyc (bo z tymi problemu nie będzie) to na pewno uda się złapać wiele większych/jaśniejszych DSów. Pytanie tylko czy uzyskana jakość obrazów będzię Cię zadowalać, czy widząc "jakąś tam mgiełkę" w okularze, nie będziesz się zastanawiał: czy to już to? A może mam paprocha na okularze? Pamiętaj, apertura rządzi . Nie będę już wpominał o czarnym niebie, na to niestety mamy już mniejszy wpływ. Przede wszystkim musisz zdecydować, czy chcesz od razu zajmować sie astrofoto. Zdarza się, że niektórzy użytkownicy maja po dwa zestawy, dobsona do wizuala i paralaktyka do focenia.

Hmmm, mojej Synty 8" nie kolimowałem (nie było potrzeby) od kiedy ją mam, czyli od roku, a parę wypadów poza miasto było

Zaczynam rozglądać się za trochę większym sprzętem i przypadł mi do gustu Meade LB 10", który jest teleskopem kratownicowym. W związku z tym, iż teleskopy takie nie mają pełnej tuby, zastanawiają mnie następujące kwestie: 1. Czy oświetlenie w warunkach miejskich/podmiejskich, pochodzące od pobliskich latarni, ma _większy_ wpływ na jasność tła w porównaniu do teleskopów z pełna tubą? 2. Czy występują problemy z roszeniem lustra głownego 3. Czy trzeba będzie czesto kolimować sprzęt jeśli nie będę rozkręcał tuby? Pozdrawiam EDIT: Trochę uściśliłem pytanie 1.

Do DSów moim zdaniem 8" newton to niezbędne minimum. Z mobilnościa nie jest źle, telep wchodzi na tylne siedzenie prawie każdego samochodu . Niestety do teleskopu po pewnym czasie będziesz musiał dokupić dobry okular, który też troszkę kosztuje ... ale się opłaca

Nikt niczego bezmyślnie nie kopiuje. Zapytałem, bo myślałem, że są maniacy, którzy będą twierdzić, że np. do małych DSów LVW22 + Barlow to badziewie i LVW13 i tak trzeba mieć. Wiadomo, że Barlow to kolejna warstwa szkła, która ma jakiś wpływ i przy słabych DSach może mieć znaczenie.

Jesli tylko do planet i porzucimy LVW22 to Barlowa w powyzszym zestawie i tak mozna sobie darowac.