ade

Witam, Sprzedam dwa okulary z zestawu synty 12" oraz filtr księżycowy: 1. SPL 10 mm - 40zł 2. SPL 26 mm (choć na pudełku jest napisane 25mm ...) - 47zł 3. Filtr księżycowy Sky Watcher - 25zł Wszystkie przedmioty prawie jak nowe, mogą na sobie zawierać co najwyżej małe drobinki kurzu. Okulary po zakupie synty były w wyciągu tylko raz w celu sprawdzenia (i muszę przyznać że PL 26mm jest naprawdę przyzwoitej jakości). Do podanych cen należy doliczyć koszt przesyłki. Pozdrawiam, ade

Witam, Czy ten pokój nadal jest dostępny? Ze względu na liczbę wątków na temat zlotu można się pogubić co jest jeszcze aktualne a co już nie... Pozdrawiam

Do zobaczenia jutro

OIII generalnie sprawuje sie lepiej na mniejszej liczbie obiektow niz UHC, tutaj jest fajne porownanie http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm

A ja juz myslalem ze to bedzie zdjecie z apertury 530mm

Miałem tak samo z innym okularem

Także i ja się zdecydowałem na wyjazd, to będzie mój pierwszy taki zlot . Gdzie w Roztokach jest pole obserwacyjne? O ile dobrze widziałem na zdjęciach jest ono od razu obok schroniska i można sprzęt bezpośrednio z auta wyładować bez potrzeby biegania kilometr w głąb lasu??

Astronomia to nie tylko oglądanie kłaczków na niebie. Astronomia to coś więcej. Wiadomo, gdyby wziąć pierwszego lepszego osobnika z ulicy, który nie zna różnicy pomiędzy planetą a gwiązdą (a takich jest wielu) i pokazać mu nic nie znaczącego kłaczka na niebie, też uzna to hobby za idiotyzm. Natomiast jeśli ktoś interesuje się wszechświatem, kosmosem, jego budową, występującymi tam zjawiskami, ekspolarcją, do której ludzkość dąży itp, to wtedy, to obserwacje wizualne są tylko miłym dodatkiem. Tak ja to przynajmniej widzę. Po 15 latach Paweł nie jest pierwszą lepszą osobą z ulicy, na pewno pojęcie na temat kosmosu ma i dlatego myśle, że oszukiwał sam siebie przez wiele lat.

Sprzedane, mozna zamknac

Oj nie czepiajcie sie, wiadomo ze chodzi o to, zeby nie bylo rys na optyce itp

Kupie okulary jak w temacie, bez wad optyki. Pozdrawiam,

Teleskop zarezerwowany

Na te pytania moge odpowiedziec od razu, tak wiec optyka na pewno nie byla scisnieta, zarowno uchwytow mocujacych lusto czy srub kolimacyjnych nigdy nie dokrecalem mocno. Krążki dyfrakcyjne przy dużym przybliżeniu w srodku pola również wyglądają OK (na tyle na ile pozwa seeing). Koma, ktora mialem pewnie wynikała ze zlej kolimacji i byc moze "rozciagnietej" tuby - paradoksalnie nie pomyslalem o tym, ze jak przesadzi z dokreceniem rączek dobsa, tuba sie tak deformuje, ze moze miec to wplyw. Zastanawiała mnie jedynie ta niesymetria w mocno rozogniskowanym obrazie gwiazdy w szerokokatnym okularze. Ale skoro mam sie tym nie przejmowac, to nie bede , bo w zasadzie teleskop daje dobre obrazy. Moze jestem po prostu przewrazliwiony, po tym jak po zakupie zauwazylem dziwny nalot na lustrze, ktory coprawda udalo sie zmyc, jednak potem czlowiek sie zastanawia czy cos jeszcze moze byc nie tak, zwlaszcza gdy wydalo sie sporo kasy. W kazdym razie dziekuje wszysktim za porady.

Witam, Sprzedam Syntę 8" classic. Kupiona rok temu w marcu, sporadycznie używana. Sprzedaję, bo kupiłem 12". W zestawie wszystko co w sklepowym pudełku, czyli: - tuba, dobson - okulary SPL 10mm i 25mm (muszę przyznać, że nawet niezłej jakości) - gwarancja Delta Optical (jeszcze rok) - elementy montażowe - oryginalne opakowanie Lustro główne jest w stanie dziewiczym, ani razu nie czyszczone, przez co lekko zakurzone. Na prośbę kupującego mogę umyć, jednak wolałbym zostawić to nowemu właścicielowi, aby zrobił to tak delikatnie jak sobie życzy , jednak do obserwacji nie jest to jeszcze konieczne. Cena: 850zł . Preferowany odbiór osobisty, sprzęt mogę podwieźć w okolicach Gliwic/Bytomia/Zabrza .

O jakich wadach mówisz? Jeśli ma się okazać, że są jakieś wady optyczne, to sprzęt trzeba reklamować, a nie przymykać na nie oko. Moje pytania wynikają po prostu z tego, iż nie miałem do czynienia z takimi dużymi Newtonami i nie wiem czy pewne zjawiska są normalne, czy to może być wina wadliwej optyki.

OK, tylko czy to widoczne przesuniecie bedzie takie samo w całym polu widzenia? Tj. czy gwiadki zawsze powinny "patrzeć" w tym samym kierunku, np. prawo? Ja to widze tak jak wczesniej narysowalem, tzn. gwiazdki "patrzą" w kierunku środka pola.

Tez tak zawsze robie, nawet mi na mysl nie przyszlo zeby je na sile dokrecac. Co do niesymetrycznego rozogniskowanego obrazu gwiazdy (tyle ze mowie o naprawde mocno rozogniskowanym, nie takim jakim sie uzyskuje krazki dyfrakcyjne) to, podobnie jak pisal NGC7841, mysle ze tak po prostu ma byc. Biorac to na chlopski rozum, gdy swiatlo gwiazdy nie wpada centralnie do tubusa, lecz obok LW, to oczywistym wydaje mi sie, ze cien lustra LW nie bedzie w srodku i jest to bardziej widoczne w szerokokatnych okularach o malym powiekszeniu (jak LVW22), gdyz mozna bardziej "odjechac" od srodka pola.

Ostatnio byla okazja sprawdzic telep jeszcze raz i koma pojawiajaca sie poza centrum pola zniknela, jednak przed obserwacjami dokladnie wysrodkowalem pajaka LW i oczywiscie skolimowalem sprzet. Natomiast nadal pozostaje efekt niesymetrycznego umiejscowienia cienia LW w rozogniskowanym obrazie gwiazdy na obrzezach pola...

Witam, Czy Rosette Nebula jest widoczna w wizualu? Ostatnio gapilem sie tam gdzie powinna byc, gapilem, z filtrami, bez i nic nie moglem dostrzec. Pozdrawiam,

Czy to wykres z modelu COAMPS? Bo jest tak, to wg mnie ten model w przypadku zachmurzenia daje niedorzeczne rezultaty. Model UM lepiej sie sprawuje.

To było pierwsze co zrobiłem po zakupie teleskopu. Osłonę wykonałem z czarnej maty neoprenowej (takiej do ćwiczeń) o grubości 6mm + szerokie rzepy + nici, koszt < 40zł . Taka osłona chroni też przed szronem/rosą. Niedawno podczas obserwacji w mroźną noc (ok. -10) szron pojawiał mi się wszedzie, nawet na LG, bez osłony byłaby zupełna masakra. A Lulina to wczoraj udało mi się zauważyć już w szukaczu...

To niemożliwe. Przecież koniec świata ma być w 2012

W wątku tym pojawiło się tyle linków, że początkujący może poczuć się zagubiony. Ja podaje serwisy pogodowe, które w mojej opinii całkiem nieźle się sprawdzają, przynajmniej odnośnie zachmurzenia. Zawsze sprawdzam wszystkie równocześnie: http://new.meteo.pl (model UM) http://www.pogodynka.pl/ http://www.accuweather.com/ A tuż przed obserwacjami weryfikuje jeszcze w: http://www.sat24.com/frame.php?html=view&a...y=pl&sat=ir

Jesli ogloszenie nie jest akutalne, temat powinien zostac zamkniety. To ze ogloszenie jest stare, nie znaczy ze nieaktualne.

Mam to i bardzo sobie chwalę, uważam że jest to lepsze od jakiegokolwiek wyciągu z microfocuserem, bo podczas ostrzenia nie ma się fizycznego kontaktu z tubą, przez co nie wprowadza się dodatkowych drgań. Jedyna wada tego motofocusera jest to, ze pomimo wybrania najwiekszych obrotow i tak dosc wolno chodzi, ale generanie sprawia to problem jedynie przy zmianie okularow. Co do różnicy między UWAN 7mm i NLV 6mm to, mając obydwa, możesz się rozczarować tym drugim, gdyż będziesz miał znacznie mniejsze pole widzenia a power bardzo podobny. Z tego powodu radzę Ci wziąć 5mm, może i będziesz z niego korzystał rzadko, ale gdy trafi się dobra widoczność, powinieneś być zadowolony.