leech10

Hej Ja mam Maksutova-Cassergraina 127/1500. Jest to teleskop o przeznaczeniu głównie księzycowo- planetarnym. Jak patrzę na Jowisza to też jest kulka niezbyt duża Ale tak to już jest. WCP widać ale też trzeba się przyjrzeć; nie jest tak ze nagle widzisz wielką kulę z chmurami WCP i wogóle. Nawet kiepskie foto planety będzie duzo lepsze niż jej obraz w np. Maku 180 czy Refraktorze APO 150mm. To jest zdjęcie, naświetla się i dlatego łapie dużo szczegółów. Twoje oko tego niestety nie jest w stanie zrobić. Pozatym Newton 130mm to nie jest teleskop planetarny. Niestety obrazy planet nie będą tutaj pierwszych lotów, taka to uroda tego teleskopu. Możesz zato popatrzyc dobrze na DS- masz niezłe pole widzenia. Ale do tego musisz się nieba dobrze nauczyć. Ja sam się uczę i idzie to doś wolno ale daję dużo satysfakcje. Poza Jowiszem i Saturnem dużo się tym teleskopem nie napatrzysz. Zostaje jeszcze Mars ale wymaga nieco lepszego sprzętu i dobrych warunków obserwacyjnych. jasne, pooglądasz ale niewiele zobaczysz. Merkury i Wenus- fazy planet zobazysz. Uran i Neptun: małe kropki(uran może nieco "urośnie" w dużym powiększeniu ale Neptun niebardzo) . Mgławice tez kolorowe nie będą. Nie szukaj koloru tam na górze Gwiazdy mają kolor, Plenty też ale DSy już nie. Co do szukania planet, Jowsza zawsze znajdziesz, Saturn jest jasny i jak pooglądasz na mapkach gdzie mniej więcej jest to będzię dosyć jasna żółta gwiazda. Mars to samo ale czerwony. Wenus jasna gwiazda; Merkury tez widoczny. Uran na granicy wzroku(nie mojego) Neptun tylko przez przyżądy optyczne. teleskop to fajna sprawa ale wymaga Cierpliwości. Życzę Ci jej i dobrej zabawy pozdrawiam Piotrek

Hej Ja tez mam Maksutova 127 na EQ3-2. Planety sa ładne. Oczywiście zalezy od pogody i położeniu na niebie. Mam tylko plossla 10mm z zestawu do planet ale nie jest źle. Mnie głównie ER przeszkadza w komfortowych obserwacjach. Napewno Mak me lepszy obraz planet niż newton 150 (porównywałem 2 obok siebie). Planety są ostre. Widać WCP chmury na Jowiszu. Jasne, w tym plosslu to trzeba się dobrze przypatrzeć ale spokojnie zobaczysz. To jest 150x power. Księzyc to bajka. Jeśli chodzi o DS. Kupiłem Celestrona plossla 32 mm i jest całkiem dobry. Spokojnie spobie pooglądasz. Ale jak chcesz np. rozbić M13 to na okularkach z zestawu tego nie zrobisz. 25 jest zbyt długa a 10 zbyt ciemna. Ja mam jasne niebo ale np. mgławica w Lutni jest bardzo ładna. Laguna też, gromady tez bardzo fajnie wyglądają. Ogólnie fajne mobilne zwierze. nie trzeba kolimować tak jak newtona, bynajmniej nie tak czesto. Optyka jest zamknięta- lustra się nie brudzą. Do planet fajny ale ma 2 wady- małe pole widzenia no i brak 2" wyciągu na dobry, szerokokątny okular. Nie wiem jak się na EQ2 trzym ale ja mam EQ3-2 i myslę ze to jest akurat. Ja jakoś na EQ2 tego nie widzę. pozdrawiam Piotrek

Hej Ja mialem nie najlepsze niebo na ta mglawica. Jednak od dolu jasno a ona byla nisko. W lutni bez problemu widzialem bo jest w zenicie. Tak samo M13. Jowisza widac wiadomo. Ale np już M31 z mojego miejsca nie widac tak do 1 w nocy bo sa lampy sodowe a nie mam filtra ALP. Nie wiem jaki masz teleskop czy refraktor czy shmidta. Każdy z nich ma jednak wieksze pole od maka. Ale u mnie to wina nieba. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja tez ja lapalem moim makiem 127/1500. Widzialem to samo co ty opisujesz: tylko te gwiazdki. Tez bylem zaskoczony. W lornetce jak bylem w Egipcie (na pustyni i byly Egipskie ciemnosci ) widzialem ja bardzo dobrze. Pomijajac ze mak ma male pole widzenia a okularem byl plossl 25mm i ogniskowa 1500mm. W kazdym razie rozlegle i jasne DSy to tylko w dobrej lornetce. To jest zawsze duzo wieksze pole widzenia. No i podstawa to ciemne niebo, inaczej ci i 12'" lustro z zadnymi filtrami nie pomoze. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja mam teleskop od 5 dni i wcale tak trudno nie jest. Trzeba poprostu chciec. Ja mam Maka 127/1500, wiec do DS napewno 10' synta bedzie Duuzo lepsza. Na dodatek mam tylko "firmowe" okulary Plossl 25 i 10. Jesli chodzi o DS to mialem jakies pojecie bo mam lornetke i jej wczesniej uzywalem. Jest to super pomysl do wyszukiwania razem z telepem zabrac lornetke. Ja mam szukacz StarPointer wiec nie powieksza ale nie lubie lunetkowych wiec to mi nie przeszkadza. M13 w plosslu 25 jest jak mgielka a w 10 jest nieco rozbita ale bardzo ciemna. To jest lustro 5' wiec ty bedziesz mial znacznie lepszy obraz. Ok mam jeszcze dosyc slaby okular i to tez jest pewnie problem. M57 latwe do upolowania. Ogladalem w powierze 60x. w 150 obraz juz dla mnie zbyt ciemny( de facto moze moja wyobraznia lepiej widziala ). to jest chyba cos kolo 8.5 czy 9 mag. Ale w 60 pieknie sie prezentuje.(mieszkam w Katowicach trudno o ciemne niebo) Takze lagune super wyglada- widoczna juz w lornetce 12x40. Twoje lustro jest super do DS. Ja mam planetarne mobilne zwierze a i tak podobaja mi sie DS. Jowisz u mnie w plosslu 10 byl super. WCP i pasy chmor. Miodzio. Innych planetek nie widzialem ale juz czekam. Nie wiem jak sie kolimuje i jak widac obraz przez rozkolimowanego telepa bo Mak sie raczej twardo trzyma. Bede z nim jezdzil i slyszalem ze de facto sie nie rozkolimuje zbytnio wiec mnie to cieszy. Ale ty masz naprawde super sprzeta. pozdrawiam Piotrek P.S. Uzywaj jak najczesciej

Hello Ja mam Pocket Stars i chodzi ale wole mapki papierowe. Choc czasem jade z palmem Pozdrawiam Piotrek

Super no to zaliczylem WCP. Wielkie dzieki za odpowiedz. Jak to milo miec telepa. Dlugo sie zastanawialem ale nie zaluje. Dzis znowu polowanie. pozdrawiam Piotrek

Hello Tez ogladalem i bylo super. Mak 127(Sky-Watcher) na "firmowym" Plosslu 10mm ostrzyl rewelacyjnie. Pasy widoczne, swietny kontrast. Dobry seeing. Mam pytanie czy bylo widac WCP bo mnie sie wydawalo ze tam cos jest ale ze wzgledu, ze wczesniej nie mialem okazji jej obserwowac to nie jestem pewny bo Maka mam od kilku dni a wczesniej bylo kiepsko widac zewzgledu na pogode(bynajmniej w Katowicach Pozdrawiam Piotrek