leech10

Hej No właśnie tak myślałem. Na Wenus może się udac choć na Satrnie rozdzielczość już spadnie i będzie gorzej. Ok popróbuje a poszukam innej kamerki Pozdrawiam Piotrek

Hej To jest manual i wartość exposure ustawiona na najmniejszą Nie jestem w stanie zejść niżej. Mogę jeszcze użyć mniejszego kontrastu i jasności ale i tak to nic nie daje. Może kamerka nie ma już takiej opcji i się do tego nie nadaje. Może filtr polaryzacyjny?? Pozdrawiam Piotrek

Hej Wczoraj zabrałem Maka i zacząłem kręcić Wenus. Wyszło mi średnio, jak zresztą widać. I tu proszę o pomoc. Wszystkie planety(Jowisz i Saturn) niestety też tak wychodzą. W środku są białe i strasznie przekontrastowane. Za nic nie moge ustawić aby było dobrze widać. Kamerka coprawda jest kiepska. Creative livecam notebook CMOS VGA ale żeby było aż tak źle. Teleskop jest sprawny bo wizual jest bardzo dobry. Proszę pomóżcie mi ustalić co jest tutaj nie tak Pozdrawiam Piotrek

Hej Bylbym zainteresowany Kamerka i redukcja 1.25 do niej Prosze o rezerwacja. Odezwe sie na priv po pracy pozdrawiam Piotrek

Hej Ja obserwuje z NLV 9 i jestem bardzo zadowolony. Dziś obserwowałem księżyc przy użyciu SWANa 15 i Lantana(tyle że NLV)9. Obraz bardzo ostry i klarowny. Jak dla mnie wszystko super. Obydwa okulary się nadają do tego sprzętu więc i LVW się w 100% nada M42 w NLV9 jest niesamowita. Bardzo fajnie ją widać. Obraz jest bardzo ostry i klarowny. CO do powiększeń to ja używam właśnie 45x z tym lantanem i sprawdza się wyśmienicie. Na Księzycu dokładałem do NLV Barlowa i z powerem 90 można spokojnie podziwiać naszego satelitę (ale to na słowacji w górach przy małym LP, w Katowicach do duzych powerów uzywam Maka 127 z wiadomych powodów). Do DS myślę że power 50 bedzie optymalny. Pozdrawiam Piotrek

Hej No widzę że refraktorek w użyciu. Tak samo jak i mój dziś z Księżyciem "walczył". No jak ja lubię widoki Księżyca w pełni tym sprzęcikiem. Powerek 26- poprostu cudowny widok . No i refraktorek f/5 achro w zadaniach planetarno księżycowych Choć nie. Dziś Wenus u mnie Makiem była obserwowana. W lantanie 9 przepiękny widok tej planetki. A tak wogólę super szkic. Też będe musiał zająć się Wenus. Pozdrawiam Piotrek

Hej Moim zdaniem w powyższej odpowiedzi jest coś nie tak. Newton 114 ma byc lepszy do planet od Maka 102 i newtona 130?? Nie sądze. Nie patrzyłem przez 114 ale jakoś mi się nie wydaje by ten teleskop był lepszy od Maka czy od wiekszego newtona. Myślę że nawet 100/500 będzie lepszy. Można dać jakiś filtr minus Violet choć tego nie widziałem i się nie wypowiadam. Aczkolwiek Maki to sprzęty typowo planetarne, tak samo jak refraktory(które oferują najwiekszy kontrast). Osobiście do planet zamiast newtona 114 kupiłbym achro 90/900 albo Maka 102. Nie wiem na jakiej podstawie to piszesz ale ja mam Maka 127 i konfrontowałem go na Saturnie z Newtonem 150 i odrazu wiedziałem że kupię Maka jeśli chodzi o planety. Na dodatek do DS tez sie ten teleskop sprawdza. Jest mały i to też zadecydowało że jestem jego uzytkownikiem Pozdrawiam Piotrek

Hej Najlepszy teleskop to ten najczęsciej używany- fraza powtarzana z 1000 razy. Dlatego Mam Maka127 i refraktor 80/400 a nie synte 10 czy 12 ZbyT słusznie omówił powiększenie rozdzielcze a także wspomniał o tym, o czym ja zapomniałem- o fokuserze. W achromacie 80/400 f/5, którego jestem szczęśliwym posiadaczem niestety w powerze 90 juz ostrośc jest ciężko ustawić. Na Saturnie trzeba było się nieco pomeczyć(jeszcze na mrozie smar na zębatkach gestnieje). W Maku f11.8 z ostrościa generalnie nie ma problemu(jasne że wiele razy się nie da ustawic np. w powerze 150 na jakiejś planecie bo taka jest nasza Atmosfera). Wyciągi w tanich sprzetach są niestety też tanie. Do małych powiekszeń rzedu 50x w wypadku mojego refraktora f/5 nie ma problemu ale później jest coraz trudniej. Ogólnie sprzęt ciemny nie ma wysokich wymagań co do okularów( mak spokojnie plosslem w powerze 150 się zadowala, achromat w powerze 80 tym samym plosslem się nie zadowoli; tam musi być dobry okular, a mam Lantana 9 i ten jest idealny). Jak kupisz sprzet f/10 to spokojnie uzyjesz plossli czy szerokokątnych okularów typu WO SWAN, Hyperion itp. Są one w dobrych cenach i prezentują dobra jakość(choć SWAN 15 w moim refraktorku sprawdza się wyśmienicie akurat). Weź to pod uwagę przy ograniczonym budżecie. Jak chcesz głównie planetki to albo refraktor albo Mak. Teraz jest w delcie 127 na montazu Auto Tracking za około 1050zł. Na wyposażeniu są 2 plossle(na poczatek starczą-też takie mam). Są to dobre okulary- jeden do DS drugi do planet. Mak się długo chłodzi w porównaniu z refraktorkiem oraz jest deliktniejszy( tak mi się wydaje bynajmniej). Jest za to sporo mniejszy od długich rurek f/10. Ja osobiście uważam że do planet Newton 114/500 się nie bardzo nadaje co nie oznacza, że go do tego używać nie można. Tak samo Saturna oglądałem achromatem 80\400 i też mi się podobał. Wszystko tak naprawdę zalezy od podejścia. jak chcesz się cieszyć, to się bedziesz cieszyć a jak się maruszi to choćbyś miał 200mm APO to i tak bedziesz narzekał: a to seeing niedobry a to cirrusy przyszły a to planeta nisko itp. Jasne że warto miec lepszy sprzet, ale warto też pooglądać to co się da, tym co się ma. Ale jak go chcesz zmienić a masz mozliwość zwotu to zwróć, ale dokładnie przemyśl wybór następnego. pozdrawiam Piotrek

Hej Wykonałem swój pierwszy w życiu astroszkic. M42 pod w miarę ciemnym słowackim niebem. 29.12.2008. Sprzet: SW 80/400, NLV9mm, statyw foto. Nie jest to dzieło sztuki ale i ja artystą nie jestem. Ale mam ogromną satysfakcję. No i chciałbym komuś to pokazać pozdrawiam Piotrek

Hej A to dziwne. Ja uzywalem Achromata 80/400 f/5 plus barlow Soligor plus NLV9 na Saturna. Power 90 i czy ta aberra straszna byla?? No jak dla mnie nie. Ok byly kolorki to prawda ale jakos mnie nie przerazaly Przeszkadzaly nieco ale nie bylo to przerazajace. Nie wiem jaka jest roznica miedzy f/5 a f/10 bo nie mialem porownania ale duzo to bedzie zalezalo od wymagan i oczekiwan uzytkownika. Aczkolwiek ludziom, ktorym pokazalem Saturna ten sie srednio podobal, no ale kolega chowa pierscienie a to jest jego glowna atrakcja:) Mnie tam sie podobal, nawet w otoczce kolorowej, zreszta nie zwracalem uwagi na kolory ale na sama planeta. Ale tak jak mowie zalezy to od oczekiwan i warto by bylo aby kolega zobaczyl achromata w akcji i sam ocenil czy mu to przeszkadza, czy tez nie. Ja na dodatek walczylem ze statywem foto w powerze 90x a to juz jest walka aby zlapac planetke w polu. Jedni by walczyli, inni nie Najlepiej samemu zobaczyc. ja tak zrobilem i kupilem Maka po obserwacjach nim i jestem z iego zadowolony. Jeszcze dokupilem malego Achromacika 80/400 i statyw foto i jestem bardzo zadowolony Pozdrawiam Piotrek

Hej No 2xD to napewno nie bedzie komfortowe powiekszenie. nie ma mowy. 1,5D to jest absolutne maximum. Jest cos takiego jak powiekszenie rozdzielcze, czyli powiekszenie, powyzej ktorego nie wystepuje juz przyrost detalu a jedynie powiekszenie tego co jest. Oczywiscie do pewnego stopnia powiekszanie ponad powiekszenie rozdzielcze da nam "przyrost detalu" poniewaz oko ludzikie nie jest tak doskonale i nie jest w stanie wylapac wszystkich szczegolow np. na powierzchni Ksiezyca gdybysmy zatrzymali sie na powiekszeniu rozdzielczym ale powerowanie do absurdalnych wartosci jest jak najbardziej bez sensu. Pozatym zauwaz ze w wypadku planet i ksiezyca najwazniejszy jest dobry kontrast, dzieki niemu mozna dostrzec subtelne szczegoly planet czy ksiezyca. Tutaj refraktory APO maja sie najlepiej. Dlatego w refraktorach APO planety robia niesamowite wrazenie(wiem bo widzialem) , Achrmaty tez sie nadaja, choc nie patrzylem nigdy przez ciemny achromat np. f/10 wiec sie nie wypowiadam Ale refraktor f/5 rowniez daje ostry obraz ksiezyca(wiem bo mam) . Potem sa Maki( maja male lusterko wtorne co pozytywnie wplywa na konstrast i nie maja aberracji chromatycznej degradujacej obraz[wiem bo mam]), Newtony niestety sa tu na gorszej pozycji, poniewaz maja mniejszy kontrast(wiem, bo ogladalem przez newtona i to 150). W wypadku newtona 114 osobiscie na planetach nie jechalbym ponad 120. Na ksiezyc 150-160max. Zreszta planety to wogole trudne obiekty do obserwacji, duze powery maja wysokie wymagania w stosunku do jakosci atmosfery, polozenia planet na niebie i optyki. Osobiscie ja uwazam ze warto miec mniejszy power ale ostry obraz niz na odwrot. Dlatego w Maku 127 najkrotszy okular jaki mam to lantan 9 co daje power 166 i jest to w zupelnosci wystarczajace Pozdrawiam Piotrek

Hej A mnie się obserwacje udały. Nie tylko w noc Sylwestrową ale i w poprzedzające. byłem na wsi na słowacji. Bardzo małe LP i czyste górskie powietrze. Do dyspozycji miałem mój nowy nabytek. Refraktorek Achro SW 80/400 na statywie foto plus SWAN 15, NLV9 i barlow2x. Miałem super pogodę. Pieknie widoczne były gromady otwate w woźnicy, wielkim psie, chichoty, hiady, pleiady. M31, M42, złapałem sobie też M57. Obserwoałem tez Księzyc Wenus i Saturna. Wszystkie te obiekty były bardzo fajnie widoczne w tym sprzęcie. Saturn bez pierścieni tez jest fajny, własciwie to pierścień jest widoczny jako kreska. Nawet achromacik 80/400 ładnie go pokazał. W powiększeniu 90x pierścień był wyraźnie zarysowany a planetka dość spora. Wbrew temu, co czytałem Aberracja na Saturnie mi nie dokuczała. Mając na uwadzę taniego Barlowa Soligora i achromat f/5 kolorki wokół planetki były bardzo słabe i spokojnie mozna było obserwować Saturna. Na poczatku się bałem czytając opinię na forum ale gdy spojrzałem było wszystko OK Widać nie mam wygórowanych wymagań Z księzycem podobnie. Bardzo dobry detal i dobry kontrast. Ale w sumie Saturn, Wenus i księżyc obserwowałem 'opcjonalnie". eMki były bardzo piękne. Pomimo ze wymarzłem było warto. Jestem bardzo zadowolony. mam zrobione pierwszy raz w zyciu astroszkice. Jak je dziś zdigitalizuje na skanerze mojej narzeczonej to je wrzucę Pozdrawiam Piotrek

Hej Zobacz to: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...3e&a=001177 O ile się nie myle to jest to samo, tylko wydane na nowo i nazywa się atlas nieba:) Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja Właśnie zakupiłem Ulrta Traveller tylko że za 250zł Achromat 80/400. Ty masz dużo kasy a wiec dobry sprzęt kupisz. Problem jest tylko jeden, nie wiem czy da sie pogodzić sprzet, który dziewczyna weźmie pod pachę i bedzie w stanie pokazać DS oraz planety z satysfakcjonująca dla Ciebie jakością. To nie kwestia ceny ale aperturki. Moja 80 jest Ultra mobilna, kobieta spokojnie ja weźmie pod pachę no ale jest dobra na tzw. Tabelę Wimmera( tablela obiektów dla małych apertur- koniecznie przejrzyj). Inna sprawa, że ty w tej cenie APO kupisz i to super APO. Da ci niesamowite obrazy gwiazd, nieporównywalnie lepsze do newtona. Obrazy planet bedą ostre a kiężyc będzie poprostu rewelacyjny- patrzyłem przez APO na zlocie i byłem zachwycony. Inna sprawa, ze nie jestem fanem newtonów. Poprostu nie kręci mnie duże lustro, tylko dobra soczewka.(jak popatrzyłem przez Maka i Newtona to powiedziałem sobie że Newtona nie kupię, choć DS wyglądają lepiej) Ja bym brał jakieś małe APO. Zreszta tak chciałem ale niestety mój budżet na to nie pozwolił. Popatrz najpierw na rozmiary i mase sprzętu i to czy kobieta będzie to chciała nosić pod pachą- bo jak kupisz zbyt duży okaże się, że nie spełni oczekiwań bo brać nie będziecie. Co do montazu- nie znam się na GPS to już ktoś inny Ci pomoże. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ta lunetka to jest Galileoscope- teleskop, ktorym Galileusz obserwowal niebo. Nie mozna tego tak traktowac, to ma byc tania replika historycznego sprzetu dostepna dla kazdego. Wiadomo, ze wykonana z tanich materialow bo ma byc maksymalnie prosta i tania. Wiesz szuu, Galileusz nie mial wypasionego APO:-). Podejdz do tego inaczej. Tu nikt nie mowi ze jest to WIELKI TELESKOP tak jak na Allegro. Nie pisze sie tutaj, iz osiaga power 675x, widac nim wszystko, co jest na niebie itp. prosze przeczytaj uwaznie artykul i zapoznaj sie z zalozeniami tego oto sprzetu, nie tylko ze specyfikacja techniczna:-) Na allegro jest kit i klamstwo( i to jest najgorsze), a tutaj powiedziano prawde i o to w tym wszystkim chodzi Pozdrawiam Piotrek

Hej Odgrzeje nieco temat bo miałem dziś ładne niebo i obiecałem że napisze o obserwacjach DS. A więc byłem 1h20min. telep był wcześniej wychłodzony. Okular, który był w uzyciu to WO SWAN 15 plus filtr Neodymowy Baader. M42: Bardzo ładna mała mgiełka. Gwiazdy jak szpileczki- i to dodawało jej uroku. Bardzo ładnie "latała" sobie w duzym polu widzenia tego teleskopu z tym okularem. Jasne, że w dużym LP nie wdac wielu szczegółów ale ogóny kształt mgławicy jest wyraźnie widoczny. Filtr delikatnie przyciemnia niebo jednocześnie pozostawia mgławice wyraźnie widoczną. Jasne że Mak 127 pokazuje dużo więcej detalu np. w Plosslu 25 ale brakuje tego pola i tych super-ostrych gwiazdek w ogromnej ilości. Choć w Maku też sa bardzo ładne. M45: Bardzo ładne, ostre gwiazdki. Mieszczą się w polu SWANa. Ta gromada robi wrażenie. Chichoty+ tak samo. swietnie wyglądają w tym teleskopie. M31: Ładna mgiełka. Widać wyraźnie zarys galaktyki ale tez pod jasnym niebem widać brak apertury w stosunku do Maka 127. Andromeda pięknie "wisi" w przestrzeni ale nie jest tak wyraźna jak w Maku Gromady w Woźnicy: Bardzo ładnie się prezentują. Ostre gwiazdki i duże pole. Więcej nie jest potrzebne do szczęścia. M103 w Kasjopei: Dość ciemne, widac eMke ale bez jakichś rewelacji. Za to bardzo łatwo odnaleźć. Ogólnie jestem zadowolony z teleskopu. Dobrze uzupełnia Maka. Jest lekki i poręczny. Pole ma niesamowite, aż dziś zgłupiałem na chwilkę Oczywiście brakuje mu średnicy do Maka ale on go uzupełnia, a nie konkuruje z nim. Jak zobaczę więcej to dam znać. U siebie na osiedlu mam ograniczone mozliwości obserwacyjne więc nie dałem rady. Pozdrawiam piotrek Jutro pod choinkę bedzie leżał NLV9 no to Mak na księżycu i Saturnie oraz 80/400 na mgiełkach dostaną mocny support zobaczymy jak to będzie

Hej No precyzowac to nie ma co za bardzo bo do 400 to wybor jest MOCNO OGRANICZONY. Zajrzyj na celestie, jest fajnie i przystepnie napisana. Ale za 400 nie spodziewaj sie wiele. Niestety kwota jest mala Pozdrawiam piotrek

Hej Ja mam 32 Celestrona i jest dobry. nie bralbym do tego sprzetu TeleVue za ta cena. Wolalbym Kupic Celestrona i jakiegos Lantana np. 9NLV. Bedziesz mial 2 dobre okulary. Tam widze dobra opinia o tym TAL Plossl ale nie wiem. Nie widzialem. Choc Mak dobrze sprawuje sie z plosslami. Jedyne co go zmoglo to Wenus w 10. Tam byla aberra przy nieosiowym patrzeniu. Ja w kazdym razie z 32 Celestrona zadowolony jestem Pozdrawiam Piotrek

Hej No to już będziesz mniej więcej wiedział co by Ci się przydało Życzę udanych zakupów i udanych obserwacji:) Pozdrawiam Piotrek

Hej Przepraszam ze o kase zapytalem ale jak pisalem posta to ty go dodales. Jakis NLV9 pewnie bedzie ok. Mam zamiar go w tym roku pod choinke postawic . Gromady kuliste to ja ogladalem na SWANie 15. Odrosnik to jest to co jest tu istotne. Ja juz sie o tym na wlasnym menisku przekonalem. Przyda sie i to bardzo. Zasilanie do montazu tez. To jest wada tych montazy, ze musisz to czyms zasilic. Dowiedz sie najlepiej jak. Weim ze ma zasilacz do kontaktu ale to raczej nie jest dla ciebie zbyt istotne w terenie Jak bys chcial jeszce filtr moze rzeczywiscie UHC kupic to juz napewno 500 masz wydane. Pozdrawiam Piotrek

Hej Mam Maka 127 i jest bardzo fajny. Tutaj jest wieksze wyposazenie niz ja dostalem bo dodaja jeszcze Barlowa. Nigdy jednak tego nie uzywalem wiec sie nie wypowiadam jak wplywa na jakosc obrazu aczkolwiek do okularu 10 sie nie przyda na 100% bo bedzie zbyt duzy power. Okular 25 jest calkiem fajny- duzo przez niego zobaczylem poraz pierwszy i dalo mi to duza satysfakcja. Pozatym zalezy ile kasy chcesz wydac. Jak stac cie na okulary typu np. LVW bez problemu to czemu ich nie kupic Jak chcezsz cos tanszego to mozesz jako okularek kupic WO SWANa 15. Ja tak zrobilem i w niektorych wypadkach sie spisuje aczkolwiek nie jest zbyt czesto uzywany. Do planet, gdy 10 nie moge uzyc, DS: rozbija czesciowo np. M13 ale to pod ciemnym niebem. Mozna go kupic ale nie bedzie zbyt czasto uzywany, bynajmniej do DS. Warto natomiast kupic np. Plossla 32. Przyda sie. Mozesz kupic jakiegos Hyperiona jak chcesz cos szerokokatnego ale nigdy nie patrzylem wiec nie wiem, cena jest kuszaca. Mam filtr Neodymowy, fajnie podosi kontradst np. ksiezyca i lekko usuwa widma lamp. Ale nie wiem czy jest sens kupowac na poczatek. Co do planet. teraz nie poogladasz zbytnio. Jowisza juz praktycznie nie ma. Wenus wschodzi ale to nic specjalnego, Saturn idzie w gore ale z pierscieniami kiepsko, ja mialem super ostry obraz ale i tam nie masz tego efektu( jest tylko cien pierscienia na planecie). Zaczniesz wiec od DS wiec warto kupic okularki wlasnie do tego celu. Powiedz ile chcesz kasy wylozyc na te dodatki to latwiej bedzie cos okreslic Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja znalazłem coś takiego: http://www.celestron.com/c3/product.php?Ca...&ProdID=509 Sam nie wiem co powiedziec ale..... dlaczego celestron się w to bawi. Pole tej lornetki jest co najwyżej śmieszne. Jest jeszcze ta http://www.celestron.com/c3/product.php?Ca...&ProdID=508 Jak widze tą nalezy obserwować z ręki( w powerze 100x max) no kurcze taka firma by juz się nie wygłupiała. To moje zdania pozdrawiam Piotrek

Hej Hmm. Sprobuj sobie jakos inaczej zalatwic. Czasem sie zdarza, ze ktos chce odsprzedac sporo taniej. Moze dostaniesz cos na gwiazdke czy jakis tam inny prezent. Wystarczy poczekac albo zapytac sie w dziale sprzedam, czy nie maja czegos. jak to nowe koszttuje 300 to uzywane nie powinno przekroczyc 150. P.S. ja mam optisana 50/600 w domu ale NIE KUPUJ TEGO ZA NAWET 20 ZETA. to porazka jest. Ok jest to pierwszy sprzet, na ktorym widzialem pasy chmur na Jowiszu i nic pozatym. OK jeszcze ksiezyc. Ale jest to totalna kaszana Pozdrawiam Piotrek

Hej Piszę o wenus i księżycu dlatego, że nie miałem okazji na czymś innym wypróbować. Bardzo przepraszam że wprowadziłem taki zamęt. Dziś jak wróciłem z pracy to mi tylko Wenus pozostała. Wczesniej była pełna, więc opisałem księżyc i te gormady otwarte, które mogłem zaobserwować. Oczywiście napiszę coś o DS jak tylko pogoda dopiszę. tak jak pisałem M31 i M42 były słabo widoczne zawględu na księzyc i LP. Niedługo wyjeżdżam, jak pogoda dopiszę to omówię znacznie więcej. Próbowałem w Wożnicę uderzyć lecz nic mi nie wyszło bo księżyc nie pozwalał. Przekazałem to, co udało mi się zaobserwować, a że jest tego bardzo niewiele- tak bywa. Moge conieco pwiedzieć o montazu- głowicy foto polecanej przez Hansa. A więc jest to rzeczywiście dobry "montaż" pod tego rodzaju sprzęt. Jest bardzo lekki, jednocześnie stabilny i co bardzo istotne- nogi sa bardzo długie, więc można spokojnie podnieść teleskop na wybrana przez siebie wysokość. Nogi blokuje się specjalnymi zatrzaskami a nie na sruby, co jest bardzo poręczne i wygodne, siłę zacisku można regulować specjalną śrubą a więc można dotosować ją do ciężaru zamontowanego sprzętu. Potem juz pozostaje nam sprawne składanie jak i rozkładanie trójnogu. Na końcu nóżek są regulowane gumy na wysokość nakręcane na śrubę, pozwalaja ustawić montaż na piaszczystym terenie i nie będzie się zapadał. Nie ma obawy, że się je zgubi ponieważ nie można ich do końca odkręcić. Sama głowica też jest solidna, ma 3 osie regulacji( jedna typowo dla aparatów fotograficznych, pozwalająca ustawić je pionowo). Osie blokujemy dośc wygodnymy rekojeściami. Mozna je lekko poluzować aby delikatnie poruszać teleskopem w osiach alt-az. Aby je zblokowac potrzebujemy nieco siły ale wszystko w granicach rozsądku- nie natyle mocno by bać się o uszkodzenie głowicy. Wkaładanie i wyjmowanie refraktorka na głowicę i jego mocowanie odbywa się za pomoca zatrzasku- jest on bardzo fajny, gdyż pozwala szybko i sprawnie przymocować teleskop a także go zdjąć. Nie ma problemu by przez przypadek nam zleciał ponieważ jest tam mała metalowa dźwigienka blokująca system wypinania teleskopu a więc jestesmy bezpieczni Całośc jest lekka a więc bez problemu można ją załadować i przenosic całośc bez zbytniego nadwerężania się. Głowicę można bardzo łatwo odkręcić od trójnogu. Co do opadania tuby, to w małych powerach nie będzie zbytnio przeszkadzać. W wenus przy 40x nie przeszkadzało zbytnio. Do wiekszych powerów niz 50 uzywać nie bede więc bedzie ok. Wiadomo jak się uzywało montażu z mikroruchami to na głowicę foto trzeba się przestawić ale perspektywa kilku a nie kilkunastu kilogramów noszenia rekompensuje wszystki niedogodności związane z brakiem mikroruchów i przeciwwagi. Zresztą sama tuba jest lekka a i moje okuary do cięzkich nie należą. Szukaczem jest plastikowy starpointer więc masa jest bardzo mała. Napewno napisze o DS jak tylko bede miał okazję. Sam się nie mogę doczekać wypadu pod ciemne niebo. Co do księzyca wydaje mi się, ze opinia jest o tyle istotna, iz aberra nie przeszkadza i mozna podziwiać widoki łysego naprawdę z dużym powodzeniem. Ja wiem że ta rurka jest do czegoś innego ale zawsze mozna ją do tego użyć w małych powiększeniach. Co do Wenus- po piwerwsze testowałem głowicę foto i ona była najjaśniejszym punktem zaczepienia, zważywszy na fakt cirrusów na niebie, przez które to bez problemu się przebija swoim blaskiem, a po drugie skoro ją widziałem czemu nie napisać jak wygląda, może komuś mało doświadczonemu się to przyda. Pozdrawiam Piotrek

Hej raz jeszcze Obserwowałem nim Wenus. Tutaj rzeczywiście aberra "zjada" planetkę. Nie widac fazy, widac za to ogromnie jasny punkt, aż odblaski dookoła niego są. Próbowałem zakryć teleskop ta dużą pokrywką, aberra nieco zniknęła ale power 40 to za mało, by fazę dostrzec. lampach osiedlowych czy na oświetleniu podwórka teleskop nie wykazywał jakiejś specjalnie dużej aberracji. Wszystko było ok dla mnie Dziś niestety nie przetestuje sprzetu, mam spotkanko z narzeczoną. Pozdrawiam Piotrek P.S. na stronce 5 sa fotki telepa na statywie foto