leech10

Hej Mam upragniony statyw foto. Hans jesteś wielki. Jest to super. leciutkie, wysokie i zarazem stabilne. Już wkładam fotki. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja nie zwrocilem uwagi na jedno. Kolega chce miasto i przyrode obserwoac takze. To tylko refraktor na montazu azymutalnym, on pozwoli na obserwacje nieba jak i przyrody. Ale pamietaj ze obserwacje przyrody teleskopem to nienajlepszy pomysl. Do tego najlepsza jest lornetka bo ma duze pole widzenia. Teleskopy z zalozenia projektowane sa do obserwacji astronomicznych, a jak ci ktos powie ze jest cos do wszystkiego to lepiej uwazaj . Ale zawsze poobserwoac przyrode mozesz, tyle ze wtedy lepsza jest krotka ogniskowa i duze pole widzenia, aczkolwiek nigdy nie obserwowalem przyrody teleskopem( musze poprobowac na moim nowym refraktorku to Ci napisze jak to wszystko wyglada). Wystrzegaj sie tylko teleskopow newtona na montazu dobsona lub paralaktycznym(ogolnie montazu paralaktycznego) one absolutnie sie do obserwacji przyrody nie nadaja( jasne ze mozna sprobowac, cos zawsze poogladasz, ale bedzie z tego kaszana) Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja bym tego nie kupowal. Popierwsze mala srednica po drugie nie polecalbym zooma. Patrzylem przez lornetki z zoomem(ZBRODNIA JESLI CHODZI O POLE WIDZENIA) i przez jedna lunete. Tez bylo srednio. Niestety byly to dzienne obserwacje ale nie kupilbym do astro. Na celestii masz artylkuly "teleskop za najmniej". Przeczytaj, bo watro. Jest tam wymieniony bodaj http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...09az3,d815.html. Mozesz tez kupic slawna Synta na Dobsonie model 6". Bedzie to napewno duzo lepszy wybor. Nie wiem czego chcesz( czy sprzetu mobilnego, czy bardziej stacjonarnego) na co bedziesz patrzyl i gdzie to bedziesz robil. Odpowiedz na te pytania a napewno, ktorys z doswiadczonych obserwatorow ci pomoze pozdrawiam Piotrek

Hej Sklepy delty niestety nie wysylaja. Od tego jest centrala. Jestem prawie codziennie w Delcie w Katowicach i wiem co o tym Pozdrawiam Piotrek

Hej No racja to drogo wychodzi. Statyw foto, który zamowilem to 270 i dziś kupilem..... plecak 30L aby to wszytko pomieścić na wyjazd w "jednym kawałku" To nastepne 270. Jeszcze jak latnana NLV 9mm bym chciał kupić to będzie.... 1100 zl. No a zaczło sie od taniego travellerka Tak to niestety jest. Pomimo, ze mam osprzęt od Maka to jednak dużo mi brakowało. Nawet plecaka odpowiedniego niemiałem. Ten naszczęście przyda się takze podczas innych wypadów bo i tak miałem już od dawna coś kupić. Ale tak czy siak w tym tygodniu 800 zł poszło Pozdrawiam Piotrek

Hej Nadszedł ten dzień, gdy Mak 127 i 80/400 staneły na podwórku. Oba wychłodzone i gotowe do akcji. A więc zaczynam opis z 35 minutowych obserwacji(chmury mi nie pozwolily na dłużej) No to zczynamy: 1. Pierwsza rzecz, ktora się rzuca w oczy to księzyc. Hmmm refraktor f/5 ee on się do tego nie nadaje a pozatym mam 3 plossle i 1 SWANA. No totalna kicha ale jedziemy. Ustawiam refraktor( po ustawieniu cięzarków na EQ3) wkładam SWANA i co.... Bardzo ładny księzyc. No ma obwódkę ale malutką. Jak chcesz to widzisz a jak nie chcesz.... to tam przemknię przed okiem i tyle power 27x okular 72 stopnie i piękny widok księzyca. ładny kontrast pieknie widoczne kratery( oczywście to nie widok z Maka z powerem 150) ale jest ślicznie. założyłem tak dla testów tą osłonkę na obiektyw pozostawiając tylko ten mały otworek. Aberracja.... a co to? Ok księzyc ciemniejszy ale w tym powerze i tak super. No rewelacja. Idziemy dalej Plossl 10. Power 40 no mamy obwódkę ale co tam, podziwiam widok Naprawdę ładny. Ostrość złapana wszystko super. 2. Plejady. Do tej pory widziałem je w pełnej okazałości lornetką bo Mak niestety ich nie obejmował. SWAN plu 80/400 pokazały co to plejady. No cudo. Śliczny widok. Ok łysy dawał o sobie znać ale i tak byłem zachwycony. Nieziemski(dosłownie i w przenośni) widok. Rewelacja. Gwiazdki punktowe i bardzo "ostre". 3. Chchotki. Nic dodać nic ująć...... Nie będe więcej pisał bo nie ma sensu 4. M31. tutaj niestety księzyc pokrzyżował mi szyki i nic nie poradze na to. Mgiełka mała aczkolwiek wyraźna ale dziś nic specjalnego niestety. 5. M42 Nad blokami w blasku księżyca ale bardzo ładna. W małym powerku jasna i taka... jakiej nigdy nie widziałem. Jestem bardzo zadowolony. 6. Syriusz( aberracja na jasnej gwieździe). No jest ... ale co z tego. Czy to przeszkadza... no jak chemy się w Syriusza popatrzeć no to może i bedzie średnio ale załóżmy wtedy tą szeroką oslonę na obiektyw i zostawmy ten mały otworek. O i aberracja zniknęła a detal na Syriuszu taki sam, Gwarantuje to, sam sprawdzałem Nie sprawdzałem dalej ze względu na księzyc. Wyciągnąłem Maka i uderzyłem w łysego najpierw SWANem 15 a potem Plosslem 10. No cóż widok rewelacyjny- jak to Mak i księzyc Ogólnie refraktorek bardzo porządny, lekki(do plecaka wpakowałem) super na travellera. Jedyne co to wyciąg jest taki sobie no ale to 250zł więc.... jest super Jest to naprawdę świetny sprzęt, którym także możemy księżyc podziwiać. Gromady otwarte super. Innych obiektów nie złapałem zewzględu na warunki ale już nie mogę się doczekać. Jak narazie polecam bo jestem bardzo zadowolony. Myślę że pod ciemnym niebem rozwinie skrzydełka Ok to tyle na dziś. Jak ktos chce oglądac niech i potzrebuje małego i lekkiego niech kupuje. Jak chce większy moze kupić 100/500 i 120/600. Refraktor f/5 a czemu nie? Jest aberracja- no jest ale kurcze Newton ma komę, Mak małe pole, Schmidt jakiegoś mirror shifta czy jak to się tam nazywa. Jak bedzie kto miał takie podejście to lepiej niech kupi sobie 40" LCD full HD i oglada piękne zdjęcia kosmosu z HST A jeśli ktoś chce oglądać to niech ogląda obiekty a nie wady optyczne, wkońcu ja wyszedłem podziwiac niebo a nie aberrację Jak będę chiał kolorki pooglądać to sobie pryzmat kupię i dopiero będzie zabawa.... Pozdrawiam I zycze pogodnych nocy. Piotrek

Hej Skrzypu mam do Ciebie wieka prosba. Widze ze masz okular SWAN i Lantana. Jak bys porownal jakosc obrazu w tych okularach na tym teleskopie. Ja mam SWANA ale lantana nie. Moge sprobowac pozyczyc ale nie wiem kiedy. Z gory dzikuje za odpowiedz. Pozdrawiam Piotrek

Hehe Robert wciagnales sie:) Lepiej sie zastanow dobrze czego potrzebujesz bo szkoda kasy. Ja tez sie na APO napalilem ale w sumie szkoda kasy jak na moje zastosowania. Dlatego kupilem 80/400 on spelni moje oczekiwania wizualno- finansowe Fajnie sie masz bo masz LVW Pozdrawiam Piotek

Witam Ok Hans dzieki. Pozatym jednego SWANAa mam to wyprobuje. ZObaczymy jak to bedzie i potem zadecyduje co dalej. Byle pogoda dopisala. Najwyzej pozycze lantana. Kolega ma NLV lub LV juz nie pamietam. Co prawda on ma 6 ale i tak postaram sie wyprobowac jak bedzie tylko sie dalo. tez teraz nie mam ogonkow- jestem w pracy na kompie angielskim ustawieniem klawiatury. Pozdrawiam Piotrek P.S. jak tylko bede mogl to zamieszcze zdjecia i opisze wrazenia z obserwacji. Jak pozycze lantana to bedzie juz lepsze porownanie

Hej No wlasnie ja nie mam LVW bo w Maku moje plossle i SWAN sprawdzaja sie dobrze. Tylko chce jeszcze jeden krotszy dokupic. Sprawdze jak chodzi ten refraktorek na SWANie. krotki bylby albo 7 NLV albo 9 SWAN. Chodzi mi o spore pole w tym teleskopiku. NLV jest super, ale pole 45. SWAN jednak 72. LVW 8 jest zbyt drogie. Do maka do planet nie potzrbuje duzego pola a cena jest spora jak Stacho dobrze okreslil, niewspolmierna do OTA. Wyprobuje jak SWAN z tym chodzi. a potem zobacze. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja Juscie tylko omawialem tego 80/400. Wcala nie namawiam jej do kupna. Mowie tylko o jego zaletach i wadach. Zreszta napisalem ze u mnie to support Maka 127. W wypadku Justy wrazie czego na pozniej moze zostac jako traveller, oczywicie Justa nie musi chciec travellera wiec wtedy niech go nie kupuje. AZ3 nie mialem okazji uzywac wiec sie nie wypowiadam. Do 80/400 zamowilem glowice foto, ktora mi Hans polecil ale to jako Ultra Traveller czyli nie dla Justy napewno. Ja zanim kupilem telepa(Maka) to przez niego patrzylem, krecilem EQ3 itp. To najlepszy sposob aby kupic teleskop, bo wiesz co kupujesz, wiesz jak dziala montaz, ile wazy. jak sie go obsluguje itp. Kolo Wawy powinno byc kilka osob co moga Ci cos pokazac Pozdrawiam Piotrek

Hej No musialbys zobaczyc statyw foto i AZ3. Zobacz sobie na zdjeciach, nie da sie tego tak opisac. AZ3 nie wsadzisz do walizki do samolotu( w kazdym razie bedziesz mial z tym problemy) a statyw foto tak. Statyw foto zobaczysz w kazdym sklepie fotograficznym czy sklepach typu Media Markt czy Saturn. AZ3 muisz zobaczyc i podniesc u kogos, kto to ma, albo w Delcie. Jest jeszcze cos takiego co nazywa sie Vixen Porta, napewno lepsze od AZ3( ogladalem w Delcie) ale znacznie drozsze i i tak wieksze od statywu foto. Ale jest bardzo solifne i fajne do wiekszego sprzetu. Pozdrawiam Piotrek

Hej Wole wersje extreme travel. Wlasnie chce bardzo lekki sprzet. Jak jade autem w 2 osoby to spokojnie biore maka w walizce. Problem pojawia sie przy dluzszych wypadach w wiecej osob lub w transporcie publicznym. Pozatym moge to wybrac na prezent gwiazdkowy:) Wiec nie ma problemu. Pozdrawiam Piotrek

Hej Dzieki wielkie. Takie coś mnie w 100% urządza. Ty wieszasz jeszcze większy sprzęt 102/500- ten co opisywałeś Ok to sobie to sprawię skoro ty jesteś zadowolony to ja napewno będe w 200% Pozdrawia Piotrek P.S. Narzeczona to juz mnie zabije za to wszystko

Hej To jest sama tuba Ja mam resztę. Tylko staywu foto mi brakuje. Do Maka mam EQ3-2 i narazie moge go na nim postawić. Przepraszam za niejasności. Pozdrawiam Piotrek

Hej Statywu foto jeszcze nie mam, podobnie jak LVW. Posadzę go na EQ3-2 i zrobię kilka fotek, choć to jest duży i ciężki montaż. Zważe go, spoko nie ma problemu O lantany LWV musisz się kogoś innego zapytać. Ja kupie NLV ale to dużo mniejsze jest. To ogólnie sprawia wrażenie solidnego sprzęu. Jasne że nie jest to majstersztyk ale to tez nie jest jego przeznczeniem. Chętnie służe pomocą. Zrobie fotki, zważę, jak ktoś coś chce proszę dać znać Pozdrawiam Piotrek

Hej Ok proporcje szerokości sa rzeczywiście nieco "lewe" natomiast dłogość jest prawdziwa. Pozatym obejmy zwiększają szerokość. Jutro dodam fotki ok. Dziś juz ciemno. Justro zrobie normalne z 2 teleskopami. Zważe je itp. Jakkby ktoś chciał wiedzieć. Okularek kupiłbym 7 bo i do Maka użyje, dlatego cena mnie nie dobije Pozdrawiam Piotrek

Hej Tak on jest taki duży:-) To w środku to Mak 127. On jest dłuzszy ale znacznie węższy i duuuuuużo lżejszy Walizka jest kupiona osobno. Jest do Maka 150. Przerabiana na Maka 127. Do 80 nie ma walizki bo jak ja kupiłem była.... droższa od tego achromata Pozatym jest tez od niego cięższa. Może by kupić na ED 80 i przerobić ale po co. Droższe, cięższe itp..... Ten teleskop nie ma również dovetaila i do EQ3 muszę go przerobić(nabyłem deovetaila tylko musze nawiercić) ale i tak głowicę foto kupię. Poczekam aż Hans mi powie jaką, żeby kitu nie kupić. Tak naprawde małe to są APO 66. one są dosłownie mikro Ale ten jest na Ultra Travellera jak znalazł pod wzgledem gabarytów i masy. Bo chyba że Mak 102. On jest sporo mniejszy. Ale mnie jest kolejny Mak nie potrzebny. Chce duże pole i odpornośc na wstrząsy. Mak 102 pozatym cięższy jest. Jak przetestuje to Ci napiszę wrażenia z obserwacji Pozdrawiam Piotrek

Hej Nie mam fotek telepa ale 2 zrobiłem. Nietypowe bo na tle walizki z Makiem i osprzętem. Pozdrawiam Piotrek

Hej Nie mam fotek telepa ale 2 zrobiłem. Nietypowe bo na tle walizki z Makiem i osprzętem. Pozdrawiam Piotrek

Hej Ja dziś nabyłem Refraktor 80/400 f/5 niestety niebo mam jakie mam. Na dodatek nie ma dovetaila i musiałem dokupić osobno i przeróbki bedą Opisze go, jak tylko bede miał okazję wypróbować. Osobny wątek jest dotyczacy tego własnie teleskopu. Opowiem o nim, jak go sprawdzę. Ja go kupiłem jako Ultra Travellera( i tam jest osobny wątek o takim temacie). Tutaj jest plus kupienia tego sprzętu. Zawsze go mozna zostawić na wypady. A newtona 114 się raczej nie zostawi. Nawet po kupnie większego taka 80/400 zawsze się przyda. Niestety dziś jej nie wypróbuje więc nic nie powiem ale jak tylko będe mógł. Oczywiście u mnie jest supportem Maka 127 więc to też ina bajka. Max powier jaki chce mieć to 60. Wiadomo Justa takim to planet i księżyca nie poogląda. Podnadto ta wersja nie ma ani katówki ani okularu więc to jest 250 za sama tuba ale podobno w czechach za niewiele ponad 300 mozna to kupić z 2 kellnerami, barlowem katówką i stołowym EQ1. Ja proponuje takie rozwiązanie: pojechać do kogoś, kto ma mały sprzęt i zobaczyć co to potrafi. Na tej podstawie najlepiej kupić. Ja napisze opinię(mocno subiektywną pewnie, ale napiszę) o tym achromaciku 80/400 więc co nieco moze przybliże sprawę. Tyle że ja mam SWANa i chce lantana dokupic a to też kosztuje. Pozdrawiam Piotrek

Hej A ile by trzeba bylo?? Nie znam sie na tym. Wiadomo lepiej wydac troche wiecej a miec lepsze. Da sie zmiescic w 200 max 300?? Pozdrawiam Piotrek

Hej Dzieki bardzo. Wiec kupie sobie NLV pod choinke. Wiem ze wam marudze bardzo ale jeszcze myslalem o glowicy foto. Jaka by byla dosc dobra i niedroga do takiego sprzetu. SW juz mam przy sobie Kupilem Dovetaila do niego bo do EQ3 bede musial dorobic A na wypady glowica foto bylaby chyba najlepsza. Dziekuje bardzo za pomoc Pozdrawiam Piotrek

Hej W sumie racja. Kupie moze 7 Lantana. Przy dobrym seeingu i do Maka na ksiezyc zaladuje. Da powera ok 60 i to mnie w zupelnosci satysfakcjonuje. To nie ma być sprzęt do dużych powerów od tego mam Maka. A co sądzisz o Lantanie NLV do tego? Warto go kupić. Będe miał i do Maka i do 80/400 Pozdrawiam Piotrek

Hej Myślę, że okular 4 z dużym ER nie ma sensu. Dobrego Barlowa użyje też do Maka i bede miał okular 7,5 ze swana do obserwacji księżyca z dużym powerem. pozatym w tym 80/400 tak jak piszez, większe powery sensu nie mają. A z barlowem i SWANem da mi to 56 czyli akurat. A jak Barlow wplywa na jakość obrazu w takim f/5? Pozdrawiam Piotrek