zbignieww

Flara raczej nie, mialaby chyba krotszy tor  pojasnienia i jasniejsze maksimum. Meteor ???  A moze jakis obracajacy sie  element rakiety/satelity ? 

Dzisiejszy statywowy Orion z otwartego okna,  1 klatka :

Wczorajszy Księżyc , cca 37 godz. po nowiu . Lacerta 72/432, barlow 2x,  Sony Nex 5N

A wcześniejszy, z 30 września - wyglądał tak :

...loki_p , please, podaj parametry tej i poprzedniej fotki !  Moze to gdzies juz wczesniej pisales, ale ... podaj   

Acha, jeszcze zapytanie/prosba :  na tej stronie dalem swoja fotke DM, sprawdzilem ze jest zlozona czeskim kolega z kilku fotek + kilka darkow.

Ale ja mam  tych 15 sekundowych fotek 20, darkow 10. 

Czy mozna przyjac, ze jakosc z troche wiekszej ilosci bedzie  zauwazalnie  lepsza ?  Jesli tak - czy podjal bys sie  cos zmajstrowac ? 

NIE NALEGAM, NIESMIALO PYTAM !    

...zdąrzy ... zdąży ... !  

2 godziny temu, Jeremi napisał:

Szukam lornetki znalazłem lornetkę Celestron SkyMaster. (link obok) https://deltaoptical.pl/lornetka-celestron-skymaster-15x70?from=listing

Najbardziej zależy mi na tym by cena nie przekroczyła 500 zł oraz by kątowe pole widzenia wynosiło min. 3,5 stopnia. Czy jest jakaś lepsza lornetka?

 

Znalazłeś właściwie jedną z najtańszych , tzw. budżetową. Jeśli trafisz na dobry egzemplarz - to i owszem , za małe pieniądze relatywnie dużo muzyki.

Ale to trzeba byłoby osobiście pofatygować się do astro-sklepu i sprawdzić, wybrać . Z kolei - by sprawdzić , trzeba się na tym znać : kolimacja, dobra mechanika...

Ryzyko, że kurier czy urząd pocztowy dostarczą Ci ją jednak w stanie niespełniającym podstawowych wymagań - jest dość duże.

Twój wybór, ale czesto sprawdza się powiedzenie , że nie jestem aż tak bogaty, by kupować coś tanio ... znasz to !  Albo : zamiast allegro - aledrogo 

Tak na marginesie : Celestron swego czasu wypuścił nowszą wersję Sky Mastera 15x70  . Niesie nazwę Sky Master PRO.  kosztuje jednak ok. 800.- zł   - jeśli

dobrze pamiętam i ma go Delta Optical .  To już jest inna bajka w porównaniu do klasycznego SM . Tak pod względem mechaniki, jaki i oczywiście optyki.

M.in. , dla porównania , SM ma średnicę czynną 62-63 mm , SM PRO - 68 mm. to jest znacząca różnica w zasięgu, możesz sobie przeliczyć powierzchnie.

Recenzję tej lornetki SM PRO  dał niedawno na Astronocach nasz szanowny i kompetentny w tych sprawach kolega o nicku  polaris . Warto przeczytać :

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=126

Powodzenia w wyborze !     

Wspomnienie z  lata 2016... gdyby nie ta cholerna  lampa  z remizy strażackiej , byłoby   - jak na mnie, absolutnego żółtodzioba w astrofoto -  całkiem nieźle..., jak sądzicie ? 

No i już nie pamiętam, czy to jest jedna klatka 15 sekundowa, czy też kilka złożonych w jedną . Jeśli składak - to zrobił mi to czeski kolega, bo ja jestem stołowa noga    

Pstryknąłem dzień później, 18 sierpnia jedną klatkę, nawet nie zdając sobie sprawy o libracji ... 

Noooo, one chyba byly i nadal beda od czasu do czasu smigac   - jeno mysmy wskoczyli w " niebyt "  - czyli zasluzone spanie. Ja ok. 3 nad ranem    

Takie misz - masz.... 

Wyjechałem parę kilometrów poza Ostrawę, uzbrojony w lornetkę i SONY NEX 5N na statywie. Nie robiłem sobie wielkich nadziei, ale kilkanaście  perseidów widziałem -

niektóre dość jasne . Oprócz nich kilka innych, zabłąkanych . Zacząłem od Marsa, potem zwiastun zimy - Plejady i Hiady no i 2 perseidy. Ten drugi, jasny i krótki - to jakby

miłe pożegnanie. Było już ok. 2:00 , jeszcze przed odjazdem po raz ostatni chciałem pstryknąć Plejady  - no i akurat meteor zmieścił się w krótkim przedziale czasowym 3,5 sek !

Miałem fart !      A po powrocie do domu pstryknąłem sobie jeszcze Hiady i wschodzący ORION . Byla już ok. 3:20 nad ranem   

Szczęściarze...! 

Jak szybko napisalem, tak szybko wycofuje oferte. Podczas  ogladania planet i Ksiezyca w poblizu bloku - spadl mi na beton i klapa.

Do wykorzystania jedynie korpus, chromowana tulejka 1,25 " i zaslepki. Soczewki w srodku do pojemnika z odpadami   

Jako ze jesteś na dorobku, mogę Ci sprzedać za 50 % ceny dobry okular  o ogniskowej 20 mm.  Taki :  https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2018&lunety=Okular GSO SV 20 mm 1 25 SuperView 70 stopni

Stan bez zarzutu, wygląda jak nowy, obie zaślepki.  Sprzedam, bo mam od pewnego czasu wyborny zoom Baadera, ktory ma też ogniskową 20 mm i wystarczające dla mnie pole własne.

Więc byłoby to 70.- zł plus ulgowa opłata pocztowa  z Czech ( bo tutaj mieszkam )  - 20.- zł.  Należność posłał byś na konto szwagra w Polsce.

PS.: w napisach na okularze drobna, nieistotna dla jakości różnica : okular brandowany jest Delta Optical / GSO - ale to są chwyty marketingowe obu firem.

      Nudzą się i wymyślają...

No i jeszcze wyniki mojego "testowania"  Vixena HR 2,4 mm .  Beda baaaaardzo zwiezle, krotkie : 

Oko, ktore pierwsze fotony przyjelo przed ponad 76 laty - niech sobie da spokój z jakimkolwiek testowaniem !. Chyba ze bylyby to zawody z innym, 76 letnim okiem   

A takie piekne struktury byly na terminatorze, od polnocy az do poludniowego cyplu -  ale przy powerze 200 - 250 maksimum. HR 2,4mm dawal juz ok. 300x . 

A to juz i mizerna zrenica dla mojego oka  i  projekcja jakichs " farfocli" od niego.  

Okular powedrowal do Pragi    

Roznice podobno jednak sa a porownanie HR z  pentaxem, tele-vue i vixenem lv , opisane w I czesci z kontynuacja w drugiej -  wykazalo wg Siriusa, powtarzam , wg Siriusa, ze lv jest wsrod nich...najslabszy   On nie teoretyzowal, mial je do dyspozycji i porownywal a robi to raczej solidnie   Ale mozna sie uprzec, ze roznice sa raczej w cenie i designu - i trudno to bedzie obalic.  

Sirius wspomina tam jeszcze, ze  te HR maja pod muszla oczna gwint , o czym ani producent nie wspomina a On dowiedzial sie tez o tym z drugiej geby   Widocznie firma cos szykuje do jakiejs tam projekcji, ale narazie sie nie chwali ( bo nie ma czym, gwintem ?    )

Dzieki za uwagi !  W pelni zdaje sobie sprawe, ze czas obserwacji / focenia na terminatorze ma kapitalne znaczenie , sytuacja jest bardzo dynamiczna, zmienia sie z godziny na godzine . Juz nie pomne dokladnie, kiedy to obserwowalem : albo w czwartek 19-go, albo dzien pozniej ...skleroza...  Bylo to ok. godz. 22. Bardziej prawdopodobny piatek, bo tak jakos sie mi wydaje, ze Ksiezyc juz byl po I kwadrze.  " Testowalem"  przy okazji w refraktorze TS 102/714  okularek Vixen HR 2,4 mm czy porownywalem obraz z tego okularku z ES 4,7 mm + barlow 2x, albo z Meade HD 60 , 6,5 mm + barlow 2x . Ale to inny watek na forum, dam tam wyniki mojego " testowania". 

Poszperam jeszcze w atlasie szanownego p. A. Ruckla ...  

Wessel w innym watku sygnalizuje, ze burza na Marsie juz raczej minela . W przypadku obserwacji koniunkcji podczas zacmienia, czy jej fotografowania - burza nie ma znaczenia, jest czy juz jej niema  !   

Mili lunatycy !  Jak sie nazywa formacja prawie na poludniowym koncu terminatora, gdy Ksiezyc jest w okolicach 1 kwadry ?  Wlasnie dwa czy trzy dni temu

podziwialem sobie bardzo bogaty i urozmaicony terminator, a tam na poludniu z ciemnosci ( chyba krateru )  wystawaly 4 oswietlone punkciki - szczyty ...

Byly tam jeszcze jakies "smieci" , ale te 4 punkty dominowaly. 

Wiem, gdybym sie potrudzil i poszukal na mapie - zapewne bym to rozszyfrowal... Ale Wy to macie w malym palcu ...   Cudny widok to byl ! 

:) 

41 minut temu, Sajsik napisał:

Ojj napewno duzo pracy  czyli lepiej jednak okularem o wiekszej srednicy? i wtedy jest wyrazniej? Bede dalej probowal, oby tylko niebo bylo czyste.

No widzisz !  Srednica okularu to zupelnie cos innego, niz ogniskowa okularu .  Srednica okularu ma wplyw na jego wage , wielkosc , ewentualnie mozliwosc uzycia w nasadce bino, gdy miedzy okulary musisz wcisnac swoj szanowny nos. Gdy znasz z kolei, jaka jest ogniskowa teleskopu - mozesz sobie wyliczyc powiekszenie. 

Prosta matematyka w tym przypadku.  Jest szereg pojec i definicji w optyce i jej parametrach  - i musisz to STOPNIOWO opanowywac, bo inaczej bedzie chaos w glowie

9 godzin temu, Sajsik napisał:

Teleskop Celestron PowerSeeker 127EQ, uzywalem okular 4mm + soczewka barlowa, powiekszylem to w aparacie przed samym zrobieniem zdjęcia, a robilem to w poprzednia noc okolo godz. 1:00. 

Jestem amatorem i zapewne robilem jakies bledy, dlatego zapytalem. 

A poza moimi bledami to czy moga tez byc przyczyna te burze piaskowe?

 

Pozdrawiam

Sajsik, na Boga !  Ogladanie czy focenie nie polega na aplikowaniu  morderczych powiekszen !   Jakiez Ty miales to powiekszenie, potrafisz sobie to policzyc ???

Duzo , bardzo duzo pracy przed Toba, ale jest to przyjemna praca - wierz mi !  Oczywiscie jesli astro Cie "kreci"    

barlog,  27 lipca zbiega sie opozycja z calkowitym zacmieniem Ksiezyca, dlatego najczesciej mowi sie o tej dacie.  Fajne zjawisko do ogladania i focenia. KSIEZYC bedzie nieco ponad 5 stopni nad Marsem, wiec - czy juz zacmiony, czy nie - bedzie w koniunkcji z czerwona planeta. Wszystko to mozna sobie zasymulowac np. w Stellarium. 

Jesli chodzi o widocznosc detali na Marsie - jest to bez znaczenia, czy Mars jest kilkanascie dni przed, czy po ( wielkiej ) opozycji. 

Tu decyduje sprzet, seeing, doswiadczenie - czego i gdzie na tarczy oczekiwac... No a jeszcze teraz burza piaskowa na Marsie .... zmniejszona widocznosc detali 

Termin "szkło lantanowe" podobnie jak "ołowiowe"  https://pl.wikipedia.org/wiki/Szkło_ołowiowe czy jeszcze jakieś inne - to przyjęty skrót myślowy. Wiadomo, że chodzi o domieszkę

konkretnego pierwiastka, ale nie w czystej postaci , tylko w jakimś związku chemicznym. Ten związek chemiczny daje konkretne pożądane efekty.

Panowie, dziękuję za propozycje wachlarza obserwacji w celu " przetestowania" Vixena HR 2,4 mm. Niestety, nie mam dla porównania markowych planetarnych okularków

o zbliżonym ognisku. Może i dobrze, przecież zrobił to brawurowo Sirius_758 !  Jedyne, co mogę zrobić, to porównać ...jabłko z gruszką , czyli tego Vixena z ES 4,7 mm  plus barlow 2,15x Celestron Ultima.

Dlaczego akurat 2,15 x  ???   Mam wybiórczą pamięć a swego czasu, bardzo, bardzo dawno temu , Polaris poinformował mnie, że mierzył ten znakomity japoński barlow -

i wyszło mu 2,15 x 

Przy okazji pozdrówko dla Marcina i Jego Astronocy ! 

... wimmer, juz sie mi to plecie w glowie...

Jesli zestawimy 2 soczewki, jedna lantanowa, druga standardowa z jakiegos tam szkla  i obie beda jednakowo wypukle - to ta lantanowa bedzie

przeciez miala krotsza ogniskowa, jako ze ma wyzszy wspolczynnik zalamania swiatla. 

By osiagnac ognisko tej zwyklej soczewki, musi sie wyplaszczyc - wiec lantan mialby byc pomocny w osiaganiu idealnej geometrii - nie ???    

Wyobraźcie sobie,  wczoraj poprosiłem SUPRE w Pradze, by mi wypozyczyli HR 2,4mm  - a dzisiaj przed chwilą kurier mi go doręczył !

Taka mała i lekka zabawka, szkoda że taka droga !  Jeszcze większa szkoda, że leje i leje - i nie zapowiada się na lepsze.

Gdyby ktoś miał pomysły, uwagi - jak go amatorsko testować,porównywać -  chętnie z nich skorzystam.  Hans pisze o uzyciu małego refraktorka typu TS 65 Q - tak się składa że mam niezła Lacerte 72/432 . Dłuższy do mojej dyspozycji - to TS 102/714  ( to, co mam w stopce - jest nieaktualne, nie mogę tego jakoś zmienić. Ale gdy kliknę na swój profil - jest aktualizacja wyposazenia; nie kumam    ) Ale ten prawdobodobnie będzie miał przy powiększeniu blizko 300x małą wadę koloru . Pozyjemy, zobaczymy...

W szerszym kontekscie translator google tak  przetłumaczył powyższy cytat:  

"Ogólnie rzecz biorąc, po posiadaniu i używaniu ponad 300 różnych okularów i przeprowadzaniu licznych recenzji, od pierwszego spotkania z Pentax XO nie byłem tak zachwycony okularem planetarnym. Po tych testach terenowych, teraz uważam Vixen HR za nowy najlepszy w swojej klasie minimalny szklany okular planetarny. Podczas gdy ich bardzo krótkie ogniskowe i mniejsze 42 ° pozorne pole widzenia nie sprawiają, że są one odpowiednie do ogólnego obserwowania, są doskonałym okularem specjalnym do obserwowania księżycowych, planetarnych i niezwykle ciasnych podwójnych gwiazd. Pływanie po powierzchni Księżyca za pomocą HR o wielkości 1,6 mm i eksplorowanie planet za pomocą HR o wielkości 2,0 mm i 2,4 mm było doświadczeniem, które będę długo pamiętał, ponieważ sprawiały, że czułem się bardziej jakbym był tam, a nie patrzył z daleka."

Ale nie o to mi chodzi, nie o ten miód - bo tak to zrozumiałem...

To jest wątek o recenzji Borisa w temacie Vixenów HR.  Ma i używa te okulary, jest wnikliwym "badaczem" astrooptyki. Najlepszym lekarstwem na wątpliwości

byłoby powtórzenie a nawet rozszerzenie  testu/badania/opukiwania i wyciągnięcie własnych, siłą rzeczy też subiektywnych wnioskow. Jest chętny ???