Skocz do zawartości

zbignieww

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 740
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez zbignieww

  1. Tak na marginesie tej rewelacyjnej fotki/ujęcia :

     

    Na stare kolana, jak mawiają Czesi, chciałbym spróbować podobne ujęcie . Do dyspozyci mam :

    -  więcej niż mizerne doświadczenie we foceniu  :)

    - akceptowalne niebo dopiero ok. 20 km za Ostrawą,

    - świezo modyfikowany Canon 450 z zamontowanym fitrem  http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-baader-2459213-ir-filtr-pro-canon-eos-40d-400d-3-5227.html

    -  obiektyw canon ef 50mm f/1.8 II

    - montaż Star Adwenturer, albo CG5 GT  - do wyboru . Ten drugi świetnie odnowiony, tuningowany, nasmarowany -  z bardzo pochlebną opinią

     o mechanice od znanego w światku astro-foto w Czechach  Oldřicha Rehačka - który mi go nie tylko "odkurzył " ...  :) 

    Oczywiście moje wyposażenie  odbiega jakością od Krzysztofowego, nie wspominając o doświadczeniu itp  - ale może mielibyście jakieś

    zasadnicze, proste do realizacji w praktyce uwagi ?  Byłbym wdzięczny ! 

     

    :)

  2. Chlopie !  Podajac w ofercie, ze sprzedajesz ED 100 bez dalszych istotnych szczegolow , z ktorych najwazniejsza jest swiatlosila czy inaczej - dlugosc ogniskowej teleskopu, istotna jest tez marka/producent, czasem nawet rodzaj szkla obiektywu, rodzaj wyciagu itp - to tak jak bys sprzedawal worek kartofli czy kota w tym worku.

    Mozna tez przeciez dac link do tego sklepu i teleskopu, skad pochodzi

     W dodatku nie dales obiecanych fotek refraktora czy montazu - a jednoczesnie piszesz, ze Ci sie spieszy, potrzebujesz many...

    Kupy sie to nie trzyma ! 

  3. Mój skromny głos w dyskusji ....

    Zupełnie przypadkowo i okazyjnie kupiłem w Supra Praha folię zabezpieczającą wlot w otwartej tubie przed paprochami, pyłem ...

    Wprawdzie aktualnie nie mam dobsona, bo pojechał z nowym właścicielem na stałe na Wyspy Kanaryjskie  - ale zamierzam zrobić sobie eksperyment :

    folię osadzę w drewnianej ramce, którą wsadzę w otwarte skrzydło okna ...

    Tę folię produkuje firma Baader :   Baader 2459350 Turbo film 127 x 51 cm , ma grubość  12 mikrometru.  Wg opisu szefa Supry -  12 mikrometrů silná folie na ochranu objektivů nebo zrcadel astronomických dalekohledů. Nemá vliv na kvalitu obrazu, snižuje turbulence v tubusech a zabraňuje pronikání nečistot na zrcadlo.

    Więc podobno nie ma wływu na jakość obrazu, obniza turbulencje w tubie...

    Ciekawe, że nigdy i nigdzie nie spotkałem się z opisem/ opinią  z użytkowania tego wynalazku . Ze by niewypał  ??? 

    • Lubię 1
  4. Okazyjnie i tanio bede mial 1100 d  z setowym okularem.  Oswieccie mnie co do modyfikacji... Jak to jest ? Jesli usunie sie fabryczny filtr IR - bezpowrotnie jest stracona mozliwosc dziennego focenia - bo fotki beda mialy nalot czerwony ? Czy jest mozliwosc, po usunieciu IR, wkladanie na dzien jakiegos filtru cls- ccd, bardzo drogiego ? W moim przypadku drozszego niz aparat ! ? 

    A moze sa jeszcze inne warianty , mozliwosci ?  Chodzi mi  to, by wiecej tego promieniowania wodoru z mglawicy poszlo na matryce... :) 

    :)   

  5. Ciezka sprawa...!  Czy oryginalny korektor 1,6x od nasadki WO masz, czy nie masz na wyposazeniu ?  Ostrzyl by, czy tez nie - w Twoim Dobsonie ?

    Mozna troche podniesc lustro , mozna wymienic wyciag na niskoprofilowy, mozna - jesli ten niskoprofilowy wyciag ma  rowek/wyciecie na srubke blokujaca - dokupic redukcje

    2"/1,25" o dlugosci optycznej 1mm od firmy Baader ( zaoszczedza sie dalsze 9mm drogi optycznej ). 

    Ja mam do bino MaxBright rowniez okulary meade 25 mm. - ale juz nie mam Dobsona 10", pojechal na pobyt trwaly na...Wyspy Kanaryjskie. 

    Ale nim to nastapilo, mialem do niego - najpierw nasadke WO z korektorem 1,6", ostatnio nasadke MaxBright z korektorem 1,7x, ale w obu przypadkach mialem niskoprofilowy

    wyciag  i cienka 1mm redukcje 2"/1,25"

    :) 

    PS.:  Ta redukcja 2" / 1,25 "  z optyczną długością1mm wygląda tak : 

    http://www.supra-dalekohledy.cz/t2-baader-15a-redukce-2-1.25-opt.tl.-1mm-3-4973.html

  6. SPROSTOWANIE !

    Zle sobie zinterpretowalem artykul p. ZDENKA REHORE !  To umiejscowienie korekcyjnych elementow w rurce czy przed lusterkiem wtornym - dotyczy pokrewnych systemow SC !

    Wyjasnili mi to solidarnie na czeskim forum fachowcy i moderatorzy - Sirius_758  i MilAn , obaj tegie mozgi odnosnie optyki, konstrukcji optycznych itp itd

     

    :)

  7. U czeskiego kompetentnego znawcy optyki, robiacego mnostwo testow i recenzji - jest to w zasadzie "instytucja", znana dobrze wsrod astro- amatoro i nie tylko, 

    doczytalem sie w obszernym artykule traktujacym o myciu SCT   bardzo fajne praktyczne uwagi, sprowadzajace sie rowniez do tego, ze wilk nie jest tak straszny jak go sie maluje ...

    Ale tez, ze ze wzgledu na rozne rozwiazania -  na pierwsze spojrzenie czy umiejetne przebadanie - krzywizna powierzchni korektora nie musi byc widoczna, realna.

    Element korygujacy moze byc umieszczony przy lusterku wtornym ( nie bardzo sobie to wyobrazam ) albo w rurce wyprowadzajacej wiazke swiatla do okularu..

    W moim pomaranczowym SCT6" z kompletu NexStar 6SE ( podobno) , napewno korektor nie jest umieszczony w rurce ;  SPRAWDZILEM !!!

    Ten czeski recenzent i testator optyki, dysponujacy aparatura itp itd ( pracuje dla agendy POSEC , jest to przybudowka CZESKIEJ ASTRONOMICZNEJ SPOLECZNOSCI, sekcja instrumentalno- optyczna ) nazywa sie ZDENEK REHOR, z "ptaszkami" - ktore tablet nie zna  :)))

  8. " Mogę Ci powiedzieć ile ma w moim SC5". Ok. 3mm na obrzeżach. "

     

    Ok. 3 mm na obrzeżach, w dodatku w SCT5"  ???   To ciekawe... ale nie mam powodu nie wierzyć, wydaje mi się że jest to nawet dość dużo !   :)

    Czy gdybyś postukał paznokciem w płytę, ten dźwięk będzie "tępy" i troszkę zróżnicowany w zależności od odległości od obrzeża ( wszak tam od wewnątrz grubość będzie zróżnicowana - "fala "  - czy też będzie to dźwięk typowy dla płytki  cienkiej i gładkiej z obu stron ?  Da się "wysłuchać" różnice dźwięku ?

  9. Fotosnajper, zalosny jestes z ta argumentacja !  I szkoda nawet czasu, by Ci to udowadniac.  Zamiast zasmiecac watek takimi bzdetami, wez sie do konkretnej

    roboty i wypusc chociaz zdalnie sterowanego drona wlasnej konstrukcji. Bedziesz mial przynajmniej argument, by wykopsac Elona Muska ze stanowiska 

    i  eksplorowac kosmos po swojemu :) 

    Psy szczekaja, karawana jedzie dalej...

    No i to slownictwo - pozal sie Boze...

  10. No widzisz, Franku !  Te testy na czeskim forum prowadzone były na refraktorze TS 90/600 który kupiłem ( pomagałem kupić w akcji organizowanej przez AJ ) dla naszego wspólnego znajomego  Honzy z Klimkovic .  W tandemie z Siriusem_758  pożyczyli od M. Ludesa tę nasadkę , stwierdzili że do refraktorów to "be" !

    Zwrócili Ludesowi nasadkę i czekają , kto ją wypróbuje teraz na newtonie. Zadzwonię do Honzy i zapytam - dlaczego Oni nie wypróbowali na lustrze, skoro już ją mieli w łapach

    od M.Ludesa

    :)

  11. 17 godzin temu, Motloch Franciszek napisał:

    Na wejściu tej nasadki bino są 3 kolory i na wyjściu do okularów,też 3 kolory.Więc w obu okularach,jest obraz ,z całej apertury,a nie z połowy :?: :( :roll:.

    Niestety, Franku, chyba tak nie jest i dyskutowano na ten temat na czeskim forum...

    Wpis MilAN -a, speca od optyki  - i nie tylko, z wykształcenia astronom, na forum moderator i autor ponad 15 tys. postów

    Podobným způsobem se dělala i jedna z binohlav k mikroskupům a opravdu každé oko vidělo jen 1/2 objektivu. Apertura se pak ještě vylepšovala clonkami.

    Jedna z wypowiedzi innego tuza i również moderatora , MMys -a , ponad 13 tys. postów :

    Když mě to právě nepřijde. Podle té geometrie, pokud svazek každé barvy je kompletní kuželový svazek od objektivu, pouze pro různé osové vzdálenosti (okraj, střed, druhý okraj maximálního zorného pole) tak je jasně vidět, že v místě toho hranolu se jedna polovina svazku oddělí do pravého oka, a druhá polovina do levého oka. Tedy pokud si to dobře představuji, obraz pro každé oko bude kreslit polovina objektivu (jako bychom tu druhou půlku objektivu pro dané oko zakryli clonou). Samozřejmě že v zaostřeném stavu to nebude poznat, a v rozostřeném stavu by mělo každé oko vidět půlkruh (a mozek si to asi spojí, takže to poznáš jedině při střídavém dívání se každým okem zvlášť).

     

    Odniosłem jednak wrażenie, że ani jeden ani drugi nie dali by głowy, że mają rację !  Sirius_758 skłania się z kolei ku temu, że obraz dla każdego oka będzie tworzył cały obiektyw .

     

    PS.: Natomiast dywagacje jednego pana na sąsiednim forum są poniżej poziomu !  Zupełnie inne podejście do tematu czeskich kolegów, zauważenie

    korzyści dla newtonowców itp itd - a bufonada z drugiej strony zaraz w pierwszym zdaniu ...

     

     

     

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.