zbignieww

???

Dla bliżej zainteresowanych : uzupełniłem wątek o link z 1 częścią recenzji Vixenów HR autorstwa Siriusa_758 

Sirius_758 jest również autorem 1 części recenzji o Vixenach HR:  http://posec.astro.cz/index.php/clanky/technics/14-eyepices/83-okulary-vixen-hr-novi-kralove-ve-tride-ultra-kratkych-ohnisek

Tam właśnie porównuje HR-y do innych okularow, w tym do Pentaxa XO 2,5mm. NIe podejmuję się to wszystko tłumaczyć, jest to dla mnie zbyt skomplikowane - a tych spostrzeżen, uwag i skojarzeń ma mnóstwo i wszystkie poparte konkretnymi faktami, szczegółową znajomością budowy

okularow w ogólności , ale i tej serii HR - w szczególności.

W pkt 5 powyższej recenzji konstatuje m,in., że Vixeny HR są nieco lepsze od pentaxów XO, z wyjątkiem poziomu rozpraszania światła

wewnątrz okularu

Praktycznie każda Jego recenzja - to studnia wiedzy, bardzo często też zagląda od kuchni na budowę produktu, produkcję, dystrybucję...

ON się w tym autentycznie wyżywa a wiedzę uzupełnia wertowaniem Cloudy Nights i innych for, czy też fachowych artykułów.

Autor recenzji zatytułował ją ( w tłumaczeniu ) : "  Okulary Vixen HR - nowi królowie w klasie "ultra-krótkich" ognisk ? " 

Więc nie przesądza sprawy, gdy zadaje pytajnik. Moj post też mógłby być z pytajnikiem : VIXENY HR - nowa jakość ? 

W tej pierwszej części recenzji ciekawy moment : w testach korzysta również z ... kreskowych kodów cen na towarach w pobliskim sklepie spozywczym,

widocznych z balkonu Jego mieszkania. Zresztą większość obiektów na których testuje - są ciekawe i przemyslane ...

Vixena HR 2,4mm bede mial do prob jeszcze w tym tygodniu, ale gorzej z pentaxem XO.  Tak troche filozoficznie : nic nie trwa wiecznie a poza tym oceny czesto sa

subiektywne  a nie wszystko da sie zmierzyc. Nie kazdemu musi tez  odpowiadac ekstremalnie male ER pentaxow XO, np.3,9mm dla XO 2,5mm

Ktos bedzie testowal takiego Vixena HR na refraktorze o parametrach xyz, ktos inny na zyx. Mlode oko, starsze oko ; przecietny seeing, super seeing - i tak mozna by kontynuowac...

Jesli jednak na Cloudy Nights i na innych zapewne  forach oceny sa wiecej niz dobre - cos moze byc na rzeczy.... 

A z innej beczki : Sirius_758 jest wytrawnym opukiwaczem astro- optyki i ostatnim, ktorego mozna by podejrzewac, ze cos testuje czy opisuje na zamowienie. 

Powyzsze nie przesadza, ze w swiatku astro-amatorow  Vixen HR jest  czy bedzie number one i nic mu nie podskoczy... Ale dla Borisa ,

wyglada na to,  że jest nr 1. Potwierdza to jednoznacznie w pkt.7 , "Końcowa ocena " - gdzie konstatuje, ze aktualnie VIXENY HR są najlepsze .

NIe teoretyzuje, używa je już ponad rok !                    

5 godzin temu, JSC napisał:

 

Od siebie mogę dodać test Paoliniego* https://astronomyconnect.com/forums/articles/field-test-of-the-vixen-hr-eyepieces.36/

* Facet pisze książki o sprzecie astoronomicznym, m.in. tę  https://www.springer.com/fr/book/9781461477228

Sądzę więc, ze pojęcie na ten temat ma 

 

 

 

 

 

 

 Zgadza się !  Sirius_758 też pisze m.in.:

Na przestrzeni roku, gdy Vixeny HR w refraktorach używam, coraz bardziej uświadamiałem sobie, że nie tylko perfekcyjna ostrość i kontrast w całym polu widzenia

czynią te okulary nie do pokonania !  Również niesamowita odporność na parazytujące światło i w zasadzie nie do wykrycia/ detekcji rozpraszanie światła wewnątrz

okularu - czynią je bezkonkurencyjnymi.

A teraz wzmianka o W.A. Paolinim  :  " Toto nejsou jen mé poznatky, ale dočtete se o nich poměrně často i na zahraničních astrofórech. Zatím nejfundovanější uživatelskou recenzi a následně podnětnou diskuzi na Cloudy Nights nám poskytl velmi zkušený W.A. Paolini. " 

Wolne tłumaczenie : Nie są to jedynie moje uwagi, oceny - ale doczytacie się o nich stosunkowo często na zagranicznych forach. Jak narazie - najbardziej kompleksową

recenzję z pozycji użytkownika i następującą po niej dyskusję na Cloudy Nights - dał  W.A. Paolini

Szef Supry posle mi Vixena HR 2,4mm na przetestowanie jeszcze w tym tygodniu. Bardzo jestem ciekaw jakości obrazu w porównaniu z ES 4,7mm + barlow 2x.

Oczywiście będzie zasadnicza różnica w polu widzenia i ER  - ale to zrozumiałe, okular jest planetarny. Szkoda tylko, że z tymi planetami, głównie ze Saturnem - jest bardzo mizernie,

pałęta się gdzieś tam w centrum galaktyki. Ale na osłodę przynajmniej wielka opozycja Marsa i całkowite zaćmienie Księżyca...

Co do focenia smartfonem w trybie/modu digiscoping - wiem tylko tyle, ze ma jakiś b.dobry aparat z wydajną funkcją HDR. Boris zwraca uwagę na konieczność dobrego oprzyrządowania; głównie chodzi o odpowiednie uchwyty z regulacją, by maksymalnie wykorzystać smartfon przyłożony do okularu.

No i sprawa obróbki - to rejony mi niedostępne ! 

Zgodnie z sugestią JSC przeniosłem ze statusów. Swoje wpisy skopiuję, JSC proszę o włożenie swoich .

zbignieww

Stary znajomy, Sirius_758 z Pragi i Jego recenzja okularów Vixen HR część druga.

Co powiecie na ostatnie 2 fotki robione smartfonem w stylu digiscoping ?

Jak napisał w innym miejscu - obróbka sprowadzała się jedynie do delikatnego rozjaśnienia i wyważenia kolorów.

http://posec.astro.cz/index.php/clanky/technics/14-eyepices/97-okulary-vixen-hr-2-dil-recenze

zbignieww

zbignieww

OK, dam to do dzialu o sprzecie , ale swoj wpis  chyba musialbys powtorzyc  ?!   ( to adresowałem do JSC )

Ja juz nawet zaglosowalem kciukiem !    -  nie czekajac na dalsze...

Bez reszty z tym sie utozsamiam i mam troche satysfakcji, argumentujac  przy kilku okazjach wsrod znajomych, ze naszym absolutnie brak techniki,

zwinnosci, elastycznosci. Przy lekkim nawet pressingu wystraszeni pozbywaja sie pilki - w poprzek, do tylu czy na chybil trafil do przodu, bo moze...

A moze jest jak morze - szerokie i glebokie ! 

Dzieki, Hamal, ze w tym szumie informacyjnym i tych bzdetach pisanych czy mowionych przez pseudo- fachowcow ( dziennikarzy, publicystow i swity krecacej sie

wokol studiow sportowych tvp )  - wylowiles naprawde wartosciowa analize, ocene !

Jestem za a nawet przeciw   

Internauci chyba wiecej wyzywaja sie na mediach, komentatorach - niz na zawodnikach i Nawalce.  SLUSZNIE, w/g mnie !  Spodobal mi sie jeden wpis, pisze z pamieci :

Szpakowski i Laskowski - to jak PO i PiS ; jeden serwuje glupoty, drugi drze ryja 

34 minuty temu, wimmer napisał:

Ale przyznać trzeba, że my sami daliśmy się nabrać i uwierzyliśmy, że to jest bardzo dobra drużyna.
 

Kto się dał nabrać - jego problem   Już po sprawdzianach przed MS było mi jasne, że raczej nie wyjdziemy z grupy. Ja nie winię za to piłkarzy, czy trenera.

Sa jacy są - to jest problem doboru, metod szkoleniowych, tradycji, przyzwyczajeń etc etc. Najbardziej wkur....mnie polskie media, te ubogie dziennikarzyny pompujący balon. Lizusostwo,

granie na nutkach patriotyzmu itp itd . To  naprawdę było trudne do zniesienia - słuchać np. kwilenia Kurzajewskiego i innych. A Szpakowski na twitterze "wybacza"...

Wybacza innym, też jak on przeciętniakom - że to oni a nie on, relacjonują mecz. Chore ???   Chore !!!

Mam możliwość porównania z czeskimi dziennikarzami sportowymi !  Wprawdzie teraz ich kopana jest na dnie, ale dziennikarstwo zawsze było na wysokim poziomie. Bez hurra-patriotyzmu, wodolejstwa, życzeniowego komentowania przebiegu gry, bez tego niepotrzebnego gadulstwa. Fachowość, głęboka wiedza o dyscyplinie, solidne przygotowanie.

HOWGH !    

PS:  JSC  - Kolumbia nie grała słabo ! Grała szybki agresywny futbol a na ich wcale nie tak ostry pressing byliśmy bezradni !

Troche pressingu i bylismy w d....  , bo kompletny brak techniki, balansu ciala, zwodow. Wiec pozbywali sie pilki , najczesciej niecelnie, w poprzek, do tylu...

- a jesli juz do przodu, to w akcie bezradnosci, liczac ze stanie sie cud.  Nieliczne wyjatki potwierdzaly regule a cudu  nie bylo !

Teraz mozeny sobie tak jeszcze pograc z  Litwa, Lotwa,  Estonia, Luksemburgiem, Andora i nawet z Czechami, ktorzy ostatnio  bardzo cienko przeda. 

Jeśli już tak "śmiertelnie poważnie"  podchodzisz do doboru okularów, może warto by było potrudzić się, by zrozumieć, co pisze na ten temat Boris Glos z Pragi,

guru i autorytet w dziedzinie znajomości astro-optyki  w jej praktycznej i nie przefilozofowanej formie. 

Przedstawiałem Go swego czasu na tym forum, również na Maniaku.

Boris bardzo aktywnie udziela się w sekcji instrumentalnej Czeskiego Towarzystwa Astronomicznego, pisząc tam fajne recenzje, nie po łebkach i nie dla odfajkowania ...!

On poprostu lubi tę pracę, wyżywa się w niej - będąc przy tym normalnym astro-amatorem, często balkonowym.

Wiele aspektów astro-optyki zna od strony kuchennej i Jego tajemnicą jest, jak zdobywa te na ogół nie znane informacje.  Solidna firma  !

Po tym przydługim wstępie - link do agendy/sekcji  http://posec.astro.cz/

Zaraz na dzień dobry jest 3 część opowiadania o kątówkach lustrzanych i pryzmatycznych, ale gdy zrolujesz niżej - natkniesz się na porównanie APM 82mm 45 st

z Kową Prominar High Lander . Wprawdzie rzecz o mniejszej aperturze, Ty nabyłeś  100mm - ale "nevadi "  uwagi i oceny będą pożyteczne. Dużo tam o okularach.

Nie deklaruję się, by to tłumaczyć " na nasze " , ograniczę się do kilku uwag  recenzenta:

1.  Firmowe okulary ( Ty masz 18 mm )  są bardzo dobre i relatywnie tanie - co  podkresla  Boris . APM oferuje inne ogniska z tej serii,

     a mianowicie 24, 15 i 10 mm . https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/58-74-weitwinkel/apm-ultra-flat-okulare.html  

     Gdybym dokupywał dla siebie - zdecydował bym się na ten 10 mm.  Pole 60 st. do dwuocznego patrzenia - nie jest dokuczliwie małe a cena fajna, lekkie

     ( do nasadki Max Bright mam m.in. budżetowe okulary UW 66 st. 15 mm -też  są świetne !  Teleskopy pl oferują z tej serii inne ogniska, np.9  czy 6mm .

      Nie kumam tylko, dlaczego we witrynie oznaczenie WA , natomiast na okularze UW  )

 2. Nie dla parady okulary APM z tej serii mają oznaczenie UFF . Cytuję i tłumaczę z recenzji : " APM vyvinul ke své řadě binokulárů speciální sadu "ortho" okulárů, které se mají   vyznačovat velmi rovným polem - vyplývá to i z jejich názvu "Ultra Flat Field" "   APM wypracował dla swojej serii binokularów specjalną serię " ortho" okularów, które mają się wyróżniać bardzo równym polem - stąd to oznaczenie "  Ultra Flat Field "

 3. Do dziennych obserwacji raczej omijać panoptiki, dają zbyt wielką deformację obrazu - poduszkowatość. Szerzej o tym problemie traktuje w innej recenzji

     i daje kapitalne fotki porównawcze.

 4. Boris wprawdzie pisze, że bardzo dobre są też DeLite, pentaxy XW czy naglery - ale te ceny...;  APM UFF seria jest vyborna !

 5. Celem wykorzystania potencjału lornety, dokupił bym jakiś okular dający power cca 80  - ale nie więcej !  Wybór jest przeogromny !

Oczywiście gratulacje dla wszystkich, nie tylko dla finalistów i nagrodzonych ! Jest to ciężki chleb - ta astrofotografia, o czym po raz kolejny  przekonał mnie Hans

w swojej wypowiedzi na forum    Zawsze się jednak pocieszam, że jest to hobby, nikt nikogo i do niczego nie zmusza... Chciałeś...masz...

Z racji faktu, że mieszkam w Czeskiej Republice, troszkę przybliżę znaną tutaj na różnych frontach postać PETRA HORALKA, zdobywcy 1 miejsca w kategorii

ASTROKRAJOBRAZ.

Właściwie to nie sposób w kilku zdaniach przedstawić dorobek tego młodego chłopaka. Astronomiczny globtrotter, popularyzator astronomii w różnych publicznych

mediach, bardzo aktywny redaktor w CAS - Czeskim Związku Astronomicznym. Odwiedził chyba wszystkie kontynenty i wiele obserwatoriów , interesują Go przede wszystkim

niezwykłe wydarzenia astronomiczne ( zaćmienia Słońca itp ) , jest pierwszym czeskim foto ambasadorem ESO.  Absolwent Teoretycznej Fizyki i Astrofizyki na uniwersytecie w Brnie,  Jego imieniem została nazwana jedna z planetek....

Dwa linki dla chętnych bliższego zapoznania się z dorobkiem PETRA HORALKA :

Krotki życiorys i mnóstwo artykułów  w czasopiśmie CAS  :

http://www.astro.cz/autori/petr-horalek.html

Jego webowa strona i oczywiście dużo fotek z wojaży po świecie :

http://www.astronom.cz/horalek/

Fajnie ten Gucio widzi, ale szkoda że "daltonista"   

Marcin_G    -  przepraszam, zagalapowalem sie !  Caly czas siedziala mi w glowie zrenica wYjsciowa, inaczej ER, jeszcze inaczej - pupila.

Zrenice wEjsciowa stosuje sie chyba raczej w  optyce aparatow foto, w refraktorach ( lunetach ) blizsze mi jest pojecie srednicy czynnej a nie zrenicy wejsciowej - ktore to pojecie

jest dla mnie zupelnie nowe.  Nie zaprzeczam, w Wikipedii sa definicje zrenicy wEjsciowej, jednak bylo to dla mnie, w momencie pisania reakcji, zupelne novum !

No dobrze, mozesz tutaj w Statusach dac wyliczenie, skad wziales te 4,4 CENTYMETRA ?  

10 godzin temu, Marcin_G napisał:

Przeróbka ma sens, jeśli przy bardzo niskich kosztach (zerowych?) zdobędziesz pryzmat Amiciego, który przy odgięciu osi o 90* daje prosty obraz. Zwykły diagonal da odbicie lustrzane obrazu, co może Cię nie do końca zadowolić. Jednak obraz prosty będzie identyczny jak w lornetce, co znacznie ułatwia odnajdywanie obiektów.

I mała przestroga - szukacze "50" z pryztem Amiciego mają źrenicę wejściową rzędu 43-44 mm.....

Co oczywiście nie zmienia faktu, że na zlocie w Bukowcu w szukaczu bez problemów widziałęm M81+82 oraz M27

Zrenica WEJSCIOWA  ???   Rzedu 4,3 - 4,4  CENTYMETRA  ???  PRYZT Amiciego  ???  Na Boga, co ja czytam !!!  

19 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Przyjacielu z AP - zajrzyj proszę na forum o dźwięcznej nazwie Cloudy Nights. Jest tam wspaniały człowiek o ksywie Hamal, miły - serdeczny, bardzo utalentowany i oddany swojej fotografii. Popatrz jak on pisze. Zrób tak samo na AP, a gwarantuję ci, że nie dozna ciebie żadna nieprzyjemność, czy niesprawiedliwość. Naprawdę proszę, błagam wręcz.

Fajnie, nie zapominasz jednak o przyslowiowym " polskim piekielku", ktoremu sie ciezko obronic i samemu tez sie w nie wpada ? 

Chcac czy niechcac  -  wpadasz Ty, wpada Hamal, wpadamy wszyscy od czasu do czasu .

Wyzej napisane, to nie usprawiedliwianie kogokolwiek - to konstatacja... Hamal jest realnym czlowiekiem z krwi i kosci, wiec nie chciej by byl swietym Hamalem.

No i zawsze to lepiej cos gwarantowac wylacznie za siebie...    

Wszystko pieknie, ladnie - instrukcja Taysona na You Tube i ustawienie na Polarna.... ale ma ktos fajny myk, jak zjustowac lunetke, by NCP 

 nie robil koleczka - wiekszego czy mniejszego...

Do justacji sluza 2 imbusowe srubki, ale badz tu madry, jak nimi krecic, by zblizac sie jak najwiecej do idealu ... Intuicja nawala, bo gdzie tu gora/dol, wlewo/wprawo ???

Jest to dobry test na cierpliwosc i nerwy     Fabryczne ustawienie, przynajmniej u mnie, nie jest dobre,  NCP robi koleczko 

58 minut temu, Jazz napisał:

W tym wątku dyskutujemy w bardzo waskim gronie - dosłownie paru userów zabrało głos. Część z nas jest powiązana z forum, część związana emocjalnie jeszcze inni mają bardzo silną odsobowość. Poczekajmy na wyniki ankiety bo to będzie obraz tego jak sytuację postrzega społeczność. Forum to nie my tylko setki innych userów. Po wynikach będzie wszystko jasne.  Każdy ma prawio zagłosować i  wyrazić swoją opinię. 

...nie jestem absolutnie malkontentem , ale po wynikach nic nie będzie jaśniejsze - wprost przeciwnie. Ankieta, jak i różne zawirowania na tym forum zapadną w studni niepamięci - a o tych zawirowaniach, przepychankach, kłótniach itp itd  , z których  nic a nic nie wynikło,  wielokrotnie pisał  przecież tutaj i w tym wątku AJ

Ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy bardziej kłótliwym narodem, niż np. Czesi czy Słowacy. Co nie znaczy, że na czesko -  słowackim forum nie ma spięć.

Są, ałe jest ich proporcjonalnie znacznie mniej. Czasem sam przecieram oczy, gdy konstatuję pokojowe rozwiązanie problemu - gdy ja bym wyciągał szabelkę 

Tacy jesteśmy, tak nas ukształtowała historia i procesy w niej przebiegające...

Obiektywnie/subiektywnie : wszyscy interlokutorzy chcą dobrze, chociaż każdy na swój sposób ! Nie wierzę , by Hamal,  Właściciel, Bellatrix i inni - mieli złe intencje.

A alergie czy wybujałe ego też się leczy...

Oczywiście, Tomku !     Przeniesiemy sprawę na PW, musisz mi poradzić, jak posłać taki "ciężki"  w MB materiał  . Temu czeskiemu koledze posyłałem po jednej fotce na maila, czyli miał tych maili aż 8  !    Więc zacznijmy od tego, że na PW poślesz mi instrukcję, jak to posłać. Może zrozumiem tę instrukcję, he, he !!! 

Jesli trzeba to będzie konwertować na coś innego - mogą być kłopoty, baaaardzo cienki jestem w tych sprawach ...

Ahoj ! 

Nie wiem, gdzie się przyczepić z moim problemem /prosbą....wiec sorry adresowane pod adresem autora wątku ,  admin może to przenieść...

// Post został wydzielony do nowego tematu, nie miał absolutnie żadnego związku z poprzednim (NGC7000). Na przyszłość proszę w takich przypadkach zakładać nowy temat. Moderator

Jako stare już "wapno" - mam zerowe pojęcie o obrobce fotek   Na naukę  tym razem już za późno, więc mogę sobie jeszcze popstrykać ,ale to wszystko...

Mam 20 fotek rejonu Deneba i NGC 7000 w szerszym kadrze i 15 darków.  Czeski kolega, który też jest mało doświadczony w obróbce materiału, złozył mi foteczkę

z 5 surowych i 3 darków.

Wyszło coś takiego : 

Czy ktoś podjął by się złożyć fotkę z całego materiału ?  Będzie jakaś istotna różnica ?   Bo jeśli nie - szkoda Waszego czasu  

Fotki są robione Sony Nex 5N, nie wiem czemu rejestrują się jako ARW  -- a nie RAW. Może tak Sony chce się odróżnić od Canona?  Pojedyncza klatka ma cca 16 MB

Hej, Lukasz !   

Dalem fotke z pelnym od Ciebie info na czesko-slowackie forum i szybko dostalem 2 zapytania w jakim to rejonie Bieszczad. Jako ze tez moze bym sie tam jeszcze wybral - ponawiam prosbe Grzedziela, pleassss !